» Опрос. Кто лучше струйник или лазерник?

А Васнецов лучше цветного лазерника. Или ВанГог там...

Струйник хорош только для фотопечати, для всего остального - только лазерник.

При всех минусах - струйник рулит для тех, кто занимается фотографией, никакой пока что лазерник не сможет так предать ДД, как струйник, а лазернику по большому счету нужен для того, чтобы в презенташке картинку распечатать (ИМХО)

Года два назад для домашнего использования был куплен струйник фотопринтер HP 8253. Считаю, что в целях домашнего фото-использования струйник гораздо предпочтительнее и ценой и рациональностью цена/использование.
Предпочтение отдала марке HP. Почему?

Выбирала из 3-ех печатных китов - Кэнон, Хр и Эпсон. Фотки с Кэнона распечатал один сотрудник и принес показать. Не понравилось качество печати.
Эпсон (как выяснилось после тщательного штудирования конференции хБита) грешит постоянным засыханием печатающей головки и промывкой ейной, в процессе которой может грохнуть аж половину картриджа чернил. Очень не любит простоев в печати.
Значит Хр.
На принтере печатаю уже давно, нареканий нет. Правда, уже пару раз пришлось отвозить в гарантийный ремонт... ))
Качество фоток хорошее.

SwordFish123

Цитата:

Правда, уже пару раз пришлось отвозить в гарантийный ремонт...

Обалдеть вот те и хваленое импортное качество Судя по Вашему посту, вы наверное не сильно много печатаете..... ИМХО все таки лучшим выбором для фотопечати считаю именно машинка Epson. У нас на работе стоит, печатаем не сильно часто, а с головкой никаких проблем нет.

Технику НР низшего дивизиона расматривать как технику нельзя вообше.

Цитата:

Правда, уже пару раз пришлось отвозить в гарантийный ремонт...

Считаю, что струйник для дома, тока если его юзать постоянно..
А если постоянно не юзать то быстро он засохнет (у самого два Epsona засохло)..

Цитата:

А если постоянно не юзать то быстро он засохнет (у самого два Epsona засохло)..

точно также epson stylus засох, купил лазерник canon и вполне доволен, необходимости в струйнике особо не вижу-засыхает, планирую цветной лазерник.

lpak
"...планирую цветной лазерник..."

Я вот тоже планировал недавно, да как то расхотелось(для дома). Отговорили спецы, которые имели с ними дело. Обычно цветного катриджа хватает на 750 листов. Да и дороговат оный катридж - более 5000 руб. Качество печати как у газетки.
Остановился на покупке ч/б лазерника. А цветные фотки - полно салонов. Отнес на флешке, заплатил небольшую сумму. Печать качественная...

Цитата:

необходимости в струйнике особо не вижу-засыхает

Лазерник - это да, удобно. А вот если надо изобразить "мокрую" печать?
У меня Лексмарк дешовенький Z730 год в сарае простоял и не засох Может, я что-то не так сделал?

МФУ струйник - Epson Stylus Photo RX610 c перезаправляемыми картриджами.

Лазерник однозначно лучше, ввиду цен на расходники.

Успакойтесь. ора тему закрыть. Это разные вещи. Их и сравнивать незачем.

дома стоит epson r270 потому что нужно печатать фото и на дисках тоже печатать
а лазерников и сканеров на работе есть

Лично я для дома купил лазерник. К струйнику у меня выработалась ужасная антипатия. С 1992 года. Был у меня совдеповский струйник не помню точно марки - типа электроника 6312. Я еще его под спектрумом использовал. Так помучался с печатающими головками - до сих пор тошно...
А если фотки отпечатать - на флешку и в фото-сервис. Дешево, качественно и сердито...

лазерник+проветривать комнату

Струйник Эпсон + СНПЧ конечно-же. Расходники стоят копейки. Только чернила доливать. За 700 руб. печатает 20 000 !!! стр. Такого выхода никакой лазерник дать не может. Плюс качество струйника при печати фоток несравнимо выше. Единственный плюс лазерника - печатает ярко на любой бумаге, что подходит только для презентаций на бумаге.

Цитата:

    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модераторуСтруйник Эпсон + СНПЧ конечно-же.

Банки-великая весчь.Уровень чернил прекрасно видно,доливать проще простого.Только Эпсон.