» Файловая система для WinXP

На какой диск лучше ставить WinXP - Fat32 или NTFS? И почему?

Sergey_Po
http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/index02.htm#4

Цитата:

На какой диск лучше ставить WinXP - Fat32 или NTFS? И почему?

NTFS лучше, потому что открывается большое количество возможностей, но если будещь когда-нибудь ставить W98 или WinME то восстановить FAT ой как будет сложно!!!!!!

Sergey_Po
нтфс

Nep
я тоже выбрал НТФС ...надежней. имхо.

Sergey_Po

Цитата:

WinXP - Fat32 или NTFS?

При NTFS забудешь как выглядет cкандиск.

Excell

Цитата:

будещь когда-нибудь ставить W98 или WinME то восстановить FAT ой как будет сложно!!!!!!

При Партитион Маджик ничего сложного.

Sergey_Po
Всё это гон - я вот поставил нтфс - ни хрена с ним стока проблем - дос этот диск не видит(даже при создание загрузочного диска MS-DOS) а это иногда ой как нужно. Поэтому перешел снова на фат.Хотя если ты разделишь диск на разделы - один мона оставить в фате(загрузочный) а остальные перевести в нтфс.

defis
Я тоже так полагал. А потом пришлось на разделе ФАТ почти полную копию второго раздела делать, чтоб, ессив из раздела НТФС чего понадобится, каждый раз не перегружаться. Поэтому, несмотря на все плюсы НТФС, на другом компе, на котором тоже 2 системы стоят, оставил оба раздела в ФАТ.

defis

Цитата:

дос этот диск не видит

Конечно не видит. Для этого есть NTFSDOS.
Правда приходится делать две дискеты.
У меня все разделы на XP NTFS-ные. Ни одной проблемы.

мне честно непонятно, зачем системный диск XP нужно видеть из DOS ???

Dimtry

Цитата:

один мона оставить в фате(загрузочный) а остальные перевести в нтфс

- я бы как раз сделал немного иначе -

1-й) системный диск XP - под NTFS - так надежнее, потом
2-й) диск меть FAT (иначе будешь иметь геморой с MFT) под своп (4 размера оперативки), выставь мин и мах размеры свопа в размер диска - система при работе не будет тратить ресурсы на перераспределение свопа,
3-й) диск отдай под дитрибудивы - тоже FAT, чтобы видеть дистрибутивы из DOS
4-й) диск для данных - тут файловая система по желанию - хотя я тоже советую NTFS - надежнее будет - и секьюрнее

Смотря для чего используется компьютер. Если только для игрушек и там нет никаких важных и секретных данных (конечно, кроме скачанной из Инета порнушки ), то лучше ФАТ. Если этот компьютер используется разными людьми и при этом там есть какие-то сведения, доступ к которым хотелось бы ограничить - НТФС.

Цитата:

дос этот диск не видит

Под ХР тоже можно загрузочный диск сделать. Форматируем под ХР дискету, копируем Ntldr, Ntdetect.com, Boot.ini и если есть SCSI то ещё Ntbootdd.sys, наслаждаемся.

да NTFS нужно ставить


Цитата:

под своп (4 размера оперативки

нафига , это на 98-ой полезно было лазить в настройки свопа , а под НТ лучше туда не лезь...

NTFS - это NT File System, если более точно New Technology File System. Эта файловая система была разработана ( или стырена с полуоси :) специально для НТ ( если кто-то не знает , как расшифровывается Windows NT , то он расшифровывается как Windows New Technology ..

З.Ы. из горького опыта общения с NTFS-разделами:
Никогда не прерывайте дефрагментатор диска - у меня пол моего дистрибутива посыпалось.
А лучше вообще его не использовать - на NTFS это на скорость практически не влияет...

На домашнем компе нет смысла ставить NTFS.
Специалисты даже на сервера рекомендуют ставить FAT.(только если к серверам нет физического доступа посторонних!)
Я не думаю что домашняя машина нуждается в NTFS больше серванта...

module
А для тебя домашний означает, что данные на нём не важны?

Цитата:

Специалисты даже на сервера рекомендуют ставить FAT

Это из каких соображений? Явно не для надёжности

Хороши специалисты... :-\

Da_Neil

Цитата:

Это из каких соображений? Явно не для надёжности

для увеличения призводительности
сервер защищен должен быть брэндмауэром,а не NTFS.
то же можно сказать и о домашнем компе.NTFS - это больше для локальной защиты(на одном компе несколько юзеров)

Добавлено
Demetrio

Цитата:

Хороши специалисты...

Todd Brown - Bell Industries - 14 лет работы с Windows и сетевыми технологиями(MCSE,CNE)

Chris Miller - работает с Windows NT c момента выхода её первой версии

Keith Powell - KPMG Consulting Чикаго(MCSE) 11-летний опыт работы с Windows NT.

Тебе это о чём нибудь говорит?

module, дружище, NTFS - лучше. Как очень справедливо отметил Dieduks, про Скандиск можно почти забыть. Попробуй для эксперимента выдернуть шнур питания компа из розетки и ты сразу поймёшь разницу!!! Под NTFS это практически безопасно. Ну а под FAT эксперимент непредсказуем...
А для лёгкого доступа к NTFS из под FAT32 есть масса программ. Из под Винды лучшая NTFS for Windows 98.
"This is a NTFS file system driver for Windows 95, Windows 98 and Windows Me. Once installed, any NTFS drives present on your system will be fully accessible as native Windows volumes."
Прям в WCommander-е делай с NTFS что хочешь. Чудо-программка.
Удачи!

module
я тоже работаю с НТ с момента ее выхода. И не поверишь всем рекомендую НТФС

Ребят.. ну вы и разговорились
Создателя темы-то нет.. никто не сказал, для чего он комп юзает.

Я, например, сейчас *nix поставил ... вот и в фат перелез...
а слова, типа "отдельный фат раздел" .. хых... бывает что-то очень нужное лежит на нтфс диске.. не будешь же ты лезть в винду, копировать с нтфс на фат, а потом лезть в *nix и использовать то, что скопировал?

j0k3r
В *nix есть поддержка NTFS, в Винде - ext2(3). Какие проблемы?

j0k3r
Linux прекрасно работает с NTFS (в режиме read)

Комп юзаю дома, ни от кого прятать ничего не нужно. SCSI-диск разбит на два раздела. В одном стоит W98, в другой планирую поставить XP. Хотелось бы, чтобы XP работала с максимальной скоростью и надежностью. Вот и призадумался, что более весомо - неудобства, связанные с невидимостью NTFS из-под W98 или достоинства NTFS, которые мне, "чайнику", в дискуссии так и не объяснили просто и доходчиво. Хотелось бы услышать пару-тройку убедительных аргументов, вытекающих из сравненения этих файловых систем и опыта их юзания. Чтобы стало понятно - чем же NTFS в моем случае лучше?

У мну стоит primary разделы под XP NTFS, под w98 Fat32. Logical под фат. Мультизагрузка. Работаю все время под xp. 98 стоит на всякий случай, для старых прог и такое...
Системный диск под хп лучше делать на нтфс. Остальные на фат.

У меня дома стоит WinXP под FAT32 и очень там супер секретных файлов Я не имею. Но мне интересно стоит ли перейти на НТФС ради ускорении работы ОС и вообще всех приложении? Насколько мне извесно, после упграйда на НТФС невозможно будет перейти обратно на ФАТ. Многие говорят НТФС лучше но в моем положении стоит ли вообще переходить на него? а процесс сам таки длительниый или пару кликов и готово?

Никто не слышал/читал о планах мелкософта о выпуске новых файловых систем?
Знаю что свежая exFAT (aka FAT64) уже поддерживается WinXP, Vista. Просьба к обладающим инфой поделиться линком... хочется знать что ожидать от MS.

Цитата:

Всё это гон - я вот поставил нтфс - ни хрена с ним стока проблем

да обычная мокрософтовская пропаганда.
систему на фат ставлю. а для данных - НТФС...