» Выбор операционки для работы с графикой и 3d графикой

Вопрос возник потому что уже достаточно давно пользую винду и как-то недоволен ей, очень достает то что в самый ответсвенный момент она конечно найдет прикол по которому работать не будет. Так в этом уже 2004 (С новым годм всех!!!) она умудрилась упасть 3 раза, с одной стороны и не много но с другой у меня щас загруз по работе с 3d графикой и постоянные падения операционки уже неслегка разражают.
я не начинающий пользователь и раньше такие проблемы не так сильно доставали, но старею наверно надоело мне конопатить винду. Помогите плиз советом какой версии Linux выбрать что бы шли такие программы как

3ds Viz 4, Photoshop illustrator CS, Corell такой вот базовый набор
______________
да простят меня модераторы если подобное уже что-то есть

ZiVanA

Цитата:

она умудрилась упасть 3 раза, с одной стороны и не много но с другой у меня щас загруз по работе с 3d графикой и постоянные падения операционки уже неслегка разражают.

А зачем на операционку пенять? Все зависит от того, как ты с ней работаешь. А работаю с 3ds max только под xp и 2k.. и никаких проблем это не вызывает.. Особенно радует работа на мультипроцессорных системах.

ZiVanA
А в то время пока винда не упала графические программы работают нормально? Не тромозят? Те программы которые ты перечислил "напрямую" в linux работать не будут так как призводители этого софта не выпускают свои проги для линукс. Так что предётся использовать эмуляторы.
То что сами проги будут работать под линуксом лучше чем под windows в этом я сомневаюсь. То что система будет падать меньше - возможно, в зависимости от того как её использовать и как ёё настраивать

У меня тоже вопрос по этой теме: ОС beos сделана для графики , а какой там есть графический софт?

webdeveloper

Цитата:

а какой там есть графический софт?

http://www.bebits.com/

Demetrio
ok, спасибо а photoshop или corel там как нибудь можно запустить?

ZiVanA
Есть три варианта: 1. оставить все как есть, winnt любой. 2. Клон Unix+эмуляторы, но стабильнее врядли будет, эмуляция всетаки. 3. MacOS X здесь уже железки менять надо, и незнаю как там дела с 3d max (точно есть другие мощные пакеты), но проги от adobe родные без эмуляции.
так что если железо менять на хочется, то выбор очевиден.

ZiVanA
Если работаете с графикой очень серьёзно, то пора призадуматься о покупке Mac'а. Про Линукс Вам уже сказали, поэтому и мой совет остаться на Windows. Причём для нормальной и стабильной работы подойдёт всё начиная с ME.
У одних из моих клиентов, где я выполняю роль приходящего технического консультанта, на том самом ME стоят: AutoCAD 2000i, 3D Studio Max R5, ArchiCAD 7.0, Rhinoceros (если не ошибаюсь) и Bryce. Система стоит без переустановок уже год, хотя человек, за ней работающий, ставит и сносит кучу игрушек, да и работают на ней активно. Конечно раз в месяц я её подчищаю. А так все довольны. Так что, если не уверены в своих силах, позовите грамотного друга, попробуйте разные дистрибутивы ОС и прикланого софта, авось всё наладится. Удачи!

StarSong
ME 100% отпадает для 3d макса, ему не хватает ресурсов для нормальной работы, по этому он постоянно валится (3d max + photoshop одновременно и можно прогуляться во время перезагрузки ), да и ME от 98 не сильно отличается, только навороты в интерфейсе, для таких задач из win только NT.

Swappp

Цитата:

StarSong
ME 100% отпадает для 3d макса, ему не хватает ресурсов для нормальной работы, по этому он постоянно валится (3d max + photoshop одновременно и можно прогуляться во время перезагрузки), да и ME от 98 не сильно отличается, только навороты в интерфейсе, для таких задач из win только NT.

Как пользователь не могу ничего сказать, потому что сам с графикой не работаю. А с точки зрения администратора, то ME имеет поддержку WDM драйверов (AFAIK в 98 этого нету) и кроме того, скорость работы с файловой системой, по тестам, которые я проводил, приблизительно в 3 раза выше. Если где-то заблуждаюсь, просьба прояснить. Но ME должна работать с мультимедиа гораздо быстрее 98.
NT/2000/XP в расчёт не берём - тут весовые категории разные. Хотя IMHO NT здесь тоже не очень - поддержки USB (для использования современных мультимедиа девайсов, если уж с графикой работаешь, то скорее всего и сканер и принтер и цифровой фотоаппарат нужно иметь) нет, да и много чего нет.

webdeveloper
Насчет BeOS это вы круто, кроме основной работы Вам еще Очень многим прийдется заниматься.... написание некоторых прог например.
Лучше смотреть инфу по BeOS на fido7.su.beos - все таки живут как-то люди
Лучший ресурс, русскоязычный и на данный момент, www.qube.ru

попробовать стоит на мой взгляд лучше линуха.. (насчет 3D , сомнения у меня, по моему в принципе нет) Оххх, ошибаюсь, это не все карты держат ТриДэ....
линух - менее геморойно чем BeOS . Все таки стал поворачиваться лицом к людям. BeOS изначально делался с человеческим лицом, только время для него остановилось в 1998 году , а жаль . Сейчас вроде есть изменения к лучшему...
Если затратить столько же времени как на освоение Linux, то самый лучший вариант - WinХР.
ИЛИ сразу переходить на MacOS - но дорого.

StarSong

Цитата:

и кроме того, скорость работы с файловой системой, по тестам, которые я проводил, приблизительно в 3 раза выше.

Это я не тестировал, спорить не буду, но он win9x, со всеми вытекающими...

Цитата:

Хотя IMHO NT здесь тоже не очень - поддержки USB (для использования современных мультимедиа девайсов, если уж с графикой работаешь, то скорее всего и сканер и принтер и цифровой фотоаппарат нужно иметь) нет, да и много чего нет.

NT случайно не про 4.0 речь? я имел ввиду линейку NT, т.е NT4, 2000, XP, 2003.
А с USB проблем в 2000 нету, да и сканеры, принтеры и т.д. нормально работают, и уже давно...

Swappp

Цитата:

и кроме того, скорость работы с файловой системой, по тестам, которые я проводил, приблизительно в 3 раза выше.

Это я не тестировал, спорить не буду,

Самый чёткий результат я получил в Dr.Hardware 2001. Ну и плюс использование WDM драйверов вместо VXD (естественно для тех устройств, которые имеют такие драйвера) - даёт выигрыш в графических приложениях.

Цитата:

но он win9x, со всеми вытекающими...

А вот с этим не поспоришь...

Цитата:

NT случайно не про 4.0 речь? я имел ввиду линейку NT, т.е NT4, 2000, XP, 2003.

Да именно о ней я и говорил, для меня NT - это Windows NT (включая и 4.0)
А линейка NT - это NT/2000/XP/2003. Но это конечно придирки .

Цитата:

А с USB проблем в 2000 нету, да и сканеры, принтеры и т.д. нормально работают, и уже давно...

Спасибо, в курсе . Я имел ввиду только оригинальную NT.

StarSong
Цитата:

Но ME должна работать с мультимедиа гораздо быстрее 98. NT/2000/XP в расчёт не берём - тут весовые категории разные

почему в расчет не берем? при чем тут категории? ZiVanA ничего конкретно не заказывал, кроме линукса
ZiVanA
Цитата:

постоянные падения операционки уже неслегка разражают

какую именно винду ты так замордовал? м.б. легче советовать будет. если по делу, то пока к словам Cheery добавить нечего имхо, тем более, что загруз по работе с 3d графикой: какой тут линукс/мак/беос, блин, какие зайки?!

ZiVanA
Под линух есть вообще-то Maya. Последняя версия не помню какая. Вместо шопа можно использовать gimp - он шоповые файлы открывает причем со всеми эффектами, слой-масками и т.д. корел под линух тоже есть, недаром фирма корел выпускала собственный дистрибутив и в его составе был полный набор кореловского софта - дро, фотопайнт, вордперфект.

PS: К примеру, Шрек считался на 1000 32-х процессорных линукс машин. Причем считался Маей.

Almaz

Цитата:

Но ME должна работать с мультимедиа гораздо быстрее 98. NT/2000/XP в расчёт не берём - тут весовые категории разные
почему в расчет не берем? при чем тут категории? ZiVanA ничего конкретно не заказывал, кроме линукса

Я имел ввиду, что если сравнивать серии отдельно. Конечно НТшная линейка по-полной разрывает 9x. Но если сравнить ME с 98-ой, то тут ME имеет преимущества.
Raredemon

Цитата:

PS: К примеру, Шрек считался на 1000 32-х процессорных линукс машин. Причем считался Маей.

AFAIK считался (рендерился?) и рисовался - это разные вещи.

Almaz
На MacOS очень много фильмов смонтированы, и врядли 3д графику для них рисовали в win...
StarSong
Думаешь рисовали в мае под win, а потом переносили в linux? Maya под Win (кстати есть только для NT) и под linux практически ни чем не отличается. А для 2д Gimp подойдет, если с полиграфией не связан (CMYK поддержка плохая).
Raredemon
Corel пускался на сколько я помню через wine, да и было это давно, сейчас не выпускают даже с wine. Они тогда еще свой дистрибутив делали.

Swappp

Цитата:

Думаешь рисовали в мае под win, а потом переносили в linux? Maya под Win (кстати есть только для NT) и под linux практически ни чем не отличается. А для 2д Gimp подойдет, если с полиграфией не связан (CMYK поддержка плохая).

Ну это была только гипотеза .
Кстати, неплохая статья о Линуксе в киноиндустрии и не только:
http://www.render.ru/articles/82


Добавлено
В догонку http://www.render.ru/articles/7/ может не ново, но мне, как человеку весьма далёкому от компьютерной графики показалось интересным.

Swappp, StarSong, все правильно, но я не в общем, а конкретно про случай ZiVanA. кстати, где он? имхо, если действительно загруз по работе - сначала закончи, а потом ось меняй

Если уж заговорили о Голливуде, то тогда надо смотреть в сторону решений от SGI
http://www.sgi.com

Всем огромное спасибо за первичную консультацию.

пожалуй останусь при своих

стоит win XP кого интресовало. замордовать очень просто - надо найти вирус и всего то вот по археологическим раскопкам собственно и установли что в 2 из 3 раз словил один и тот же вирус, щас все нормально. в 3 снес защиту файлов после чего в процессе удаления софтины унеслись в даль, по неизвестным мне причинам пару 10 системных файлов

так для инфы про win не nt - разговор не может даже идти
всем сапсибо за инфу по линуксу, несомневался в принципе что эмуляторы не потянут работу в полной мере но не знал что падения операционки также характерны

Almaz
Sorry, не понял о чем речь
ZiVanA

Цитата:

всем сапсибо за инфу по линуксу, несомневался в принципе что эмуляторы не потянут работу в полной мере но не знал что падения операционки также характерны

Падения ОС для linux не характерны, но отдельная програм под эмулятором может вылетать. Уронить полностью систему, а не отдельную программу, очень сложно.

2 All Че мы спорим. Самый лучший способ поставить ОС Win 2000 или Win 2003 serv ну на худой конец Win XP? все настроить завести учетную запись юзера (или Повер юзера) и забыть пароль Администратора. При этом даю гарантию что система проживет пока винт не начнет сыпаться. Конечно если есть UPS и файловая Система NTFS.

Radbek
Кто тут спорит? все говорят либо WinNT либо MacOS. а win2003 на рабочую машинку сам ставь... особено если она лицензионная