» Обновления для Microsoft Windows XP

Manul
большое спасибо , буду прообовать ))))

секи для Windows XP SP1 #

Цитата:

Но данный интерфейс я наблюдал, когда работал на Win 98, сейчас я его не вижу!!
Сразу же при нажатии WU попадаю на

- Даже если не дав догрузиться страничке, принудительно жмакнуть на указанную строку левого меню? Если просто сидеть и ждать, то и у меня скрипты перекидывают на другой адрес (какой-ща не проверю, инет перегружен, глючит)
dkom

Цитата:

Идея в том, что зачеркнутые поглощены более поздними обновлениями.

- Я не об этом. К этому претензий не было. Я о том, зачем в нововышедший пакет запихали это устаревшее, если оно устарело.

Цитата:

Вот этот NDP1.1sp1-KB867460-X86.exe ~10.2Мб

- ясно. //кста, для 2к и ХР он одинаков? (у меня какой-то лежит, а чей он - не помню.. )

bredonosec

Цитата:

- Даже если не дав догрузиться страничке,

Получилось!! Пришлось загрузить в автономном варианте WU v4 и как только соединение пошло нажать "выбор обновлений" и далее все О-кей.
Едиственное, этот сервак не дает почему-то всех ключ.обовлений, которые есть на серваке V6. Ну этоуже нюансы!!.
А вообще то KUSA наверное прав: Видимо, все зависит от 2 вещей.
Версии самой XP и как следствие - фоновой интелектуальной службы передачи.
Успехов во всем!! Пока!

bredonosec
Опять ты не понял. Не запихали устаревшее, а зачеркиванием просто сообщили, что данный апдейт не нужно качать и ставить отдельно. Ту ошибку, что он исправлял, сейчас исправляет какой-то из незачеркнутых (кроме того, что он исправляет новую ошибку, он также исправляет ошибку, которую ранее исправлял зачеркнутый файл).
Можно было вообще не приводить зачеркнутых, а просто написать: "все ранее вышедшие и здесь не приведенные не актуальны и по отдельности ставить их не надо". Но чтобы ты знал наверняка, какие именно не актуальны - их привели зачеркнутыми.

Цитата:

кста, для 2к и ХР он одинаков?

Он не завист от системы. NetFramework ставится одним файлом dotnetfx.exe (в его имени не указано: XP или 2000). И сервиспак ставится на этот файл. Если и есть разница по системам - то в нем файлы сразу для обеих систем.

Цитата:

Опять ты не понял. Не запихали устаревшее,

То есть, ANDYru в своем посте, указав наличие в пакете KB887742, KB888113, KB916281, дезинформировал нас?
Сам на сайт ихний зайти до сих пор не могу - днс долбится, но безуспешно..

Цитата:

Он не завист от системы. NetFramework ставится одним файлом dotnetfx.exe (в его имени не указано: XP или 2000).

Кста, для 98 зовется также. Только размером в 24метра. (версия 1.1.4322.573) И в нем также не указано, для какой он системы.
Потому и спросил в отношении разницы. Чтоб не поиметь потом глюков..

Господа, а отсюда
http://www.lcg.tpu.ru/download/W2K/
http://www.lcg.tpu.ru/download/WXP/
никто не скачивал?
Если есть возможность перезалейте куда нить для русской винды - не пускает меня туда...

tippmann

Цитата:

http://www.lcg.tpu.ru/download/WXP/

-
Но вот вопрос к тебе появился. Там есть в разделе
Complex Microsoft Post SP1 HotFix (x86) on 15.07.2004 for Windows XP (RUSSIAN)
POSTSP1HOTFIX62RU.EXE это файл с обновами, Я так понимаю, что это файл,куда не включены вычеркнутые? Тогда почему в названиии HOTFIX62 и размер небольшой?


Цитата:

Если есть возможность перезалейте куда нить для русской винды - не пускает меня туда...

Смотри ПМ.


Mirush

Цитата:

Едиственное, этот сервак не дает почему-то всех ключ.обовлений, которые есть на серваке V6. Ну этоуже нюансы!!.

Да, а я этот нюанс не заметил.

KUSA
Я не знаю что в этих файлах - не скачивал. Говорю же не пускает меня мой корпоративный фаир, а их дома почему то ваабще не вижу этот сайт
И зачем тебе Post SP1, если есть уже сам SP2 и Post SP2?

tippmann

Цитата:

Я не знаю что в этих файлах - не скачивал.

Понял,попробую вечером из дома.

Цитата:

И зачем тебе Post SP1

SP1 пока обкатвается.

KUSA

Цитата:

Да, а я этот нюанс не заметил

Ну во-первых на v6, идет сначала обследование компа, порядка 2минут,
а затем уже выдаются обновы, только те, которые не установлены.
В частности, мне было выставлено обновление драйвера для моего модема.
На v4 же нужно выбирать из кучи модемов свою версию,а затем уже и обнову.
Может я конечно и ошибаюсь, поскольку высокоприаритетные обновления получил на v6,буквально недавно, а на v4 зашел только вчера и меня немного смутило то, что там после выбора ОС сразу же выкладывают обновки.
Короче нужно еще раз проверить, через какое-то время.
Успехов!!

Всем привет. У меня winXP sp rus VL
Обновился февральским Autopatcher_ом, а потом на http://update.microsoft.com/ проапдейтился всем аставшимся (Высокооперативные (27), дополнительные (6)). Теперь update.microsoft.com говорит что мне качать нечего.

Собственно вопрос если update.microsoft.com показывает что обновляться нечем, значит ли это что у меня установлены ВСЕ обновления вышедшие после SP2 ?

goodwen
Нет. Только оптимальные для твоего компьютера и зависят от копии Windows, которой пользуешься в настоящий момент.
Panda советует устанавливать еще 2 обновления, не вошедшие в список "Обязательных" и я прислушиваюсь к ее советам.

Doca Watson

Цитата:

Panda советует устанавливать еще 2 обновления

Если не секрет, то какие?

Вот такой возможно ламерский вопрос:
Какая папка с обновлениями правильная?
%windir%\$hf_mig$\
или
%windir%\SoftwareDistribution\Download\

"Только оптимальные для твоего компьютера"- это как?

Mirush
Попробуйте не по http://v4.windowsupdate.microsoft.com/ru/default.asp?corporate=true
а по http://v4.windowsupdate.microsoft.com/catalog/ru/default.asp

VictorStar
%windir%\SoftwareDistribution\Download\ для XpSp2

Оптимальные = зависящие от номера сборки Windows и конфигурации оборудования.
Рекомендованы Пандой следующие:
912812, 916281 и 904706 (для DirectX), только надо брать v2, тот, который предлагается на WU к августовскому релизу DirectX не встает.
Первых двух для моей сборки VLK (# сборки 1519) в списке обновлений нет.

KUSA
А в этой %windir%\$hf_mig$\ что?

VictorStar
Не смотрел туда. А что там?

Doca Watson

Цитата:

Первых двух для моей сборки VLK (# сборки 1519) в списке обновлений нет.

А знаете почему? Не нужны они, устарели.

VictorStar

Цитата:

А в этой %windir%\$hf_mig$\ что?

Там распакованное содержимое закачанных архивов, причем не полностью.
И что еще заметил, при побайтном сравнении те файлы, что находятся в этой папке отличаются от одноименных файлов в системных папках.

(Кстати, несколько дней назад я об этом здесь говорил, но о причинах несовпадения файлов никто версий не выдвинул)

Цитата:

Рекомендованы Пандой следующие:
912812, 916281 и 904706 (для DirectX),

912812 уже не актуален.
916281 уже не актуален (к тому же, как раз заменяет 912812)

904706, он же MS05-50. У меня автоапдейт его нормально определил и установли без проблем.

Сборка таже - 1519.

Так что, кроме двух массивных (кумулятивных обновлений IE, которые уже неактуальны) ничего нового нет.

Добавлено:

Цитата:

(Кстати, несколько дней назад я об этом здесь говорил, но о причинах несовпадения файлов никто версий не выдвинул)

А что их выдвигать? Там храняться QFE версии файлов, тогда как WinXP SP2 - это GDR. Хотя, это ты и так знаешь.

Greedy

Цитата:

Там храняться QFE версии файлов, тогда как WinXP SP2 - это GDR.

Так вот это и непонятно - зачем хранить то, что не нужно в системе. Должен быть смысл, причем для массового пользователя, а не для экзотики.

DDDC

Цитата:

Так вот это и непонятно - зачем хранить то, что не нужно в системе. Должен быть смысл, причем для массового пользователя, а не для экзотики.

Читать тут: http://support.microsoft.com/kb/824994
В конце в заметках.

Насколько я заметил в этой папке файлы отката для обновлений %windir%\$hf_mig$\

Iacoyn

Цитата:

Насколько я заметил в этой папке файлы отката для обновлений %windir%\$hf_mig$\

Файлы отката храняться в %windir%\$NtUninstallKBxxxxxx$\
Причем откатывать обновления можно только в строго обратном порядке их установки.

Greedy

Цитата:

Причем откатывать обновления можно только в строго обратном порядке их установки.

Даже если они ставятся одно за другим после установки системы?

KUSA
При откате обновление заменяет текущий системный файл на тот, что забэкаплен в его папке. Предположим, что обновление было выпущено год назад и после него было выпущено еще несколько обновлений, исправляющих другие ошибки но в том же файле. Ты их поставил все. Получается, что отменив самое первое обновление ты автоматически лишаешься всех остальных, т.к. оно вернуло самую старую версию файла.
Поэтому лучше обновления не отменять, чтобы не наделать путаницы с тем: что осталось, а что оно за собой утянуло.
Не думаю, что средство удаления настолько продумано, что будет анализировать все установленные апдейты и возвращать файлы как-то выборочно.