Цитата:
Соглашусь со Schmalz насчёт свежего Аутпоста, та же картина. Шапку пофиксил.
А можно как-то запущенным приложениям давать другое имя группы (процесс под группой такой-то)? А блокировать тогда проще бы было. Дефолтову группу в мир не пускать, а поменяв нужному приложению группу, она смогла бы ходить в инет..
То бишь, создать модель на подобие модели настроек iptables. Там по группе можно контролировать приложения.
А то этот Аутпост... Нет, я не против него, но как-то... убого это что ли... (ускорители интернета, аутпосты итд..
) Ну к примеру. Процессы выдвигаются в память под группой того пользователя, что залогинен в настоящем терминале. Пусть это будет вася под группой power users. То есть, где-нибудь в винде создать правило, что бы она не пускала в сеть процессы запущенные от power users.
Если конечно действительно, когда я сижу в определенном терминале и все процессы действительно идут от той группы, в которой я сижу.
Тогда можно создать еще одного юзера но записанного в группу users. То есть, группе users разрешить ходить в инет а всем остальным, нет.
Дырявая это модель или нет? Или, может, такая модель слишком грубая на взгляд форумчан?
Потому что вспоминаю я этот Autpost, у смех какой-то. Не в обиду его поклонникам...
вы ставили КЛИЕНТА, а не сам сервер симантековский? А иначе понятно ваше недовольство 
