» Какую версию сервера купить?

Приобрели сервер, модель: SG5STA-X5320-M2048D2D8F5x2-H250SAx5-DVDRW

2048 MB 667MHz, x8, DR - 2
250GB Western Digital Caviar RE 16MB 7200rpm SATA2 Raid Edition - 5
Intel S5000PSLSATAR (Star Lake)
Intel RAID Activation Key SAS
Intel Xeon 5320 1.86 Ghz, 2x4MB, 1066MHz Passive
NEC AD-7190A Black
Корзина на 6HHD SATA\SAS for SC5400 or SC5299

на нем хотим поднять: DC\AD, Exchnage 2003, ISA2004, и складывать там все файлы на общих ресурсах, плюс DFB 1С торговля, бухгалтерия (10 пользователей максимум на обе базы)

Дайте совет пожалуйста какую версию 2003 server приобрести, и вообще полезет ли на него такая нагрузка?
Еще нужен совет каое еще ПО желательно иметь на этом серваке, бекап, серверный антивирус.

rlisy1
Win 2003 Small business.

у меня похожий вопрос, конфа:
pentium4 2,6
512mb рам
40gb хард
на серваке будет стоять веб-сервер(apache, php, mysql) интернет магазина

что лучше поставить server 2000, 2003 или 2008?

slavaman
любой Linux.
apache, php, mysql - это родные линуксовые продукты.
И противоестественно их эксплуатировать на Windows.

проблема в том что с линуксом работать не умею, на будущие может и подучусь, но нужно сейчас, так что рассматривается только вариант с виндовс

slavaman
Раз ты задаёшь такой вопрос по выбору виндовс, значит ты и виндовс не знаешь досконально. А посему ставь любой линукс, например убунту. Тебе хватит общих знаний. А с apache, php, mysql ты работать уже видимо умеешь. Там всё так же.

slavaman
Пожалуй 2003, учитывая конфигурацию, 2008 явно тяжеловат будет.

Cyril Konst
Это как ...
- посоветуйте какой велосипед лучше взять в пределах ...
- бери скейтборд
- я на нём не умею
- судя по вопросу ты и на велосипеде не очень, а общие принципы те же


А apache итп уже давно и прилично портированы и под вынь. А так можно сказать что и zip это Linuxовское родное и для винды это зло

спасибо за советы, ставлю 2003 ентертеймент, а линух может в будущим

slavaman

тогда дешево будет брать W2k3 WEB EDITION.

Цитата:

2003 ентертеймент

каждый развлекается посвоему

contrafack
Разве не понятно, товрищь пиратские оси использовать собрался.
А ваще анекдот - интернет-магазин на бесплатном апаче, но зато на пиратском Windows intertainment стоимостью под 100 тыс. р. )))

Цитата:

А ваще анекдот - интернет-магазин на бесплатном апаче, но зато на пиратском Windows intertainment стоимостью под 100 тыс. р. )))

апаче мне намного более нравиться чем тот же IIS, а винды потому что лучше разбираюсь

Цитата:

апаче мне намного более нравиться чем тот же IIS, а винды потому что лучше разбираюсь

В бизнесе нельзя делать только то, что нравится или в чём лучше разбираешься.
Если требуется использовать апач, значит НАДО разбираться с линуксом и ставить его.
А хочу-нехочу это дома тока катит.

Windows Server 2003, - опробованное и доказавшее временем свою функциональность решение. Платформа 2008, - сырая по-определению всего, что относится к новаторским задвигам Майкрософта. Imho. Apache и IIS друг-друга стоят. Оба совершенно стабильны и вполне функциональны. Апач настраивается руками, получается очень симпатично; IIS многие вещи скрывает под капотом, зато поддерживает MSFW. Всё-таки, Апач, - это преимущественно для PHP; IIS, - для ASP/ASPX. Это не принцип, просто традиция. Защитников Линукса не только перед Виндой, но и перед полноценным Юниксом нужно перенаправить сюда:
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=65
Разговоры про бизнес в среде компьютерщиков просто не уместны. Компьютерщики, - это всегда наёмники, выполняющие подчас идиотские поручения руководства. Нередко, - безо всякого финансирования. И уж, конечно, каждый сам имеет право делать свою работу на базе того инструментария, в котором он разбирается наилучшим образом. Лишь бы та или иная платформа поддерживалась сервером.

Cyril Konst

Цитата:

Если требуется использовать апач, значит НАДО разбираться с линуксом и ставить его.

Вы не могли бы привести внятный аргумент в пользу преимущества Linux перед Win для апача? Статья, анализ производительности или ещё чего ... а то "надо" но непонятно почему, аргумент что Cyril Konst с руборды так сказал конечно силён, но всё же. Бенчмарк бы какой-нибудь что-ли, только свежий.

FuzzyLogic
Зайдите на сайт Денвера (Apache 2 + SSL, PHP 5, MySQL 5, phpMyAdmin под Windows) http://www.denwer.ru/faq/shared.html :
"Помните: Денвер - это инструмент разработчика, а не средство хостинга. Несмотря на то, что проекты в Денвере можно открыть для всеобщего доступа, мы категорически не рекомендуем это делать. Дело тут в безопасности: Денвер, как правило, запускается с правами Администратора, а значит, скрипты, запущенные под его управлением, могут делать на машине все, что угодно. Малейшая "дыра" в безопасности скрипта откроет хакеру доступ к вашей машине. "
Я думаю Безопасность интернет-магазина при выборе инструментов имеет большее значение, чем личные предпочтения. Если уж без винды никуда, то автору темы следует остановиться на IIS.

интернет магазин Magento (http://www.magentocommerce.com/) по умолчанию рассчитан на апач, с IIS работает, но есть не большие проблемы, и забыл добавить что сервер будет использоваться ещё как рутер(c wi-fi платой) с доступом в интернет для не скольких компов, в линуксе представляю большие проблемы с осуществлением этот затеи

slavaman
да уж... инет-магазин на виндовом Wi-fi-роутере... слов нет.

после всех упреков решил поставить ubuntu