» Правда ли vista лучше?

Я считаю портативный софт не решает а только усугубляет проблемы с реестром,оставляя следы не согласованные с uninstailer этой программы.

с этим реестром вообще бред. програмисты валят туда кучу гавна неизвестно зачем. имеет смысл помещать туда универсальные метки не зависящие от пути установки программ - например проверить установлена ли такая программа уже. в итоге потом программы запускаются по нескольку секунд, потому что чтоб считать один параметр - одну настройку надо вызывать системную функцию чтения реестра, в тоже время все настройки из файла программы можно считать за один вызов функции

Цитата:

Я считаю портативный софт не решает а только усугубляет проблемы с реестром,оставляя следы не согласованные с uninstailer этой программы.

Портативный софт бывает разный.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой ламеры vs профессионалы, и пользой песочниц, позволяющих отследить, что куда нагадило, или вообще изолировать подозрительные программы от системы.


Цитата:

с этим реестром вообще бред. програмисты валят туда кучу гавна неизвестно зачем.

Вред от загаженности реестра сильно преувеличен, особенно на современных компьютерах.
Я сталкивался по работе с загаженными в усмерть XP, работавшимися тем не менее с нормальной скоростью.
Значительно опаснее службы лицензирования, фреймворков, и всего прочего.
И - песочницы для всех программ, которые вы не собираетесь регулярно использовать.

Думаете сама песочница безобидна?

Цитата:

Думаете сама песочница безобидна?

Я пользуюсь Sanboxie много лет.
В руках профессионала она безобидна.
А ламер может и ложкой себя зарезать.

Опять-таки, существуют многочисленные способы проверить, где именно, и как именно гадит та или иная программа.
Просто об этом нужно заботиться до её запуска, а не после.

Ну и утилиты резервного копирования и восстановления свеже-настроенной системы (начиная с акронисов и кончая банальным WinRAR-ом) тоже рулят. Это уж на крайней случай, чтобы не беспокоиться о порче системы.

Согласен насчёт служб лицензирования..гадость ещё та.

Добавлено:
Может обсудим linux?Или сколко сейчас оперативки жрёт ваша win.?

Цитата:

Может обсудим linux?Или сколко сейчас оперативки жрёт ваша win.?

Свежезагруженная ХР - 90 МБ без антивируса.


Добавлено:
Свежезагруженная Win-7 (32b) 300 МБ без антивируса.

потому что винда с незагаженым реестром работает первую неделю после установки и потом уже все время на загаженом. чтоб сравнить очисти и перепакуй реестр

Думаете win7 в три раза лучше хрюши? (Судя по использованию оперативки)

sergey66578

Цитата:

Думаете win7 в три раза лучше хрюши? (Судя по использованию оперативки)

Дело не в этом. Всему своё время, современному железу - современную ОС - Win7.

Ответь ,чем она современна,кроме поддержки железа и я повешу твой портрет на стенку,рядом с
Мадонной.

то есть трехлетнему мерседесу ты предпочтешь современную ладу-калину

Добавлено:
вино от выдержки только лучше становится. за 9 лет в хп исправлена куча ошибок, семерке только это еще предстоит, а тормознутость ее ядра никогда не излечится.

Свежеустановленная Win-7 (64b) потребление памяти 700...800 МБ, после допиливания около 500 МБ.

Свежекупленный ноутбук Win-7 (32b) потребление памяти 700...800 МБ из-за кучки предустановленных ненужных программ. После выпиливания лишнего около 350 МБ.

Давно установленная Win-2000 после загрузки потребляет около 60 МБ памяти без антивируса.
Давно установленная Win-XP после загрузки потребляет около 100...130 МБ памяти без антивируса.

Свежеустановленный Linux, уже забыл какой, вроде ALT-Linux 2007 года с KDE - около 300 МБ памяти после загрузки.

Может обсудим(осудим) Linux?

sergey66578

Цитата:

чем она современна,кроме поддержки железа

Мне и нужно от неё только это.

Зачем тебе комп?

и что же это за железо такое мифическое - новое. трехмерный процессор сделали что ли, что пришлось менять все идеологию реальный\защищенный, инструкции, адресацию?

doktorpilulkin

Цитата:

и что же это за железо такое мифическое - новое.

Я уже говорил в закрытой теме, ноут - под хрюшей не работает регулировка яркости, и заставить её работать не возможно.

Добавлено:
Яркость всегда на максимуме, работать так не возможно.

Загубил на корню мою тему...

Это тема fee4.

Цитата:

Может обсудим(осудим) Linux?

Ходить в Интернет, слушать музыку, смотреть фильмы.
Современные Linux дистрибутивы обычно медленнее ХР на том же железе, но спасает необязательность наличия антивирусного монитора, хватает сканера.
Сам под настроение обитаю на OpenBSD (это не Линукс), Mandriva и Suse.
Ubuntu, Kubuntu пришлись не по вкусу.

это значит нет софта для хп, когда покупал ноут надо было сначала узнать на какой ставится хп без проблем

Цитата:

это значит нет софта для хп, когда покупал ноут надо было сначала узнать на какой ставится хп без проблем

Почти ни на какой современный, если используется официальный дистрибутив ХР.
Если применяются нормальные "сборки" с интегрированными драйверами новых чипсетов, то почти на все.

Цитата:

Загубил на корню мою тему...

тебе сразу ответили - неправда

Добавлено:
ZSZ
на любой ноут ставится хп. пока известен достоверно только один ноут не самый распространенный, поэтому врядли его будут латать под хп, на котором в биосе для хп залочено использование встроенной карты видео

Добавлено:
в любом случае не стоит называть железо без дров современным, точнее будет - бесполезным. на него не поставишь не только хп, но и линукс, вин 98 2000 нт, и все остальное тоже

Цитата:

на любой ноут ставится хп.

Официальный дистрибутив - НЕТ. Обычно выглядит как зависание компьютера или в самом-самом начале установки системы (даже дискеты не успевает спросить) (а куда её пихнуть?), или зависание или синий экран где-то в процессе установки системы.

"Нормальных"сборок не бывает...По-любому её делал поц с манией величия,который не понимает(и никогда не поймёт)что у людей разные вкусы.Не понимает,что он дебил,знакомый с программами,типа(n-lite).Чувствующий себя героем современности.Придурок,пытающийся создать "всё в одном".Я даже не хочу называть их прозвища,ВЫ И ТАК ИХ ЗНАЕТЕ.Их совесть растрачена ещё тогда,когда они копировали порно на DVD. Нужны ли вам такие сборки?

Цитата:

а куда её пихнуть?),

в юсб флоппи привод если ты такой щепитильный.

Добавлено:
1 использовать юсб флоппи привод
2 нтегрировать драйвер в оригинальный дистрибутив, достаточно "оригинально"
3 использовать эммуляцию флоппи сд приводом - незначительная переделка дистрибутива - только загрузчика, что на работу в дальнейшем хп повлиять не может
4 использовать виртуальный флоппи привод - оригинальный дистрибутив не изменяется
5 установить винду из под WinPE загрузившись с флешки - тут варианты с подпихиванием драйвера.
7 можно винт воткнуть в другой комп и распаковать дистриюутив на нем

Цитата:

"Нормальных"сборок не бывает..

Бывают, бывают, но мало. Я сам когда-то для себя делал. Потом забил, но тестирую другие творения.

Один из примеров. На старенький ноутбук (2004 г) официальный купленный XPсп3 почему-то упорно ставил кривой драйвер клавиатуры - клавиши "перепутались". За разумное время проблему не удалось решить.
Установленная "сборка" поставила для клавиатуры правильный драйвер.


Цитата:

в юсб флоппи привод если ты такой щепитильный.

1. Не всегда работает.
2. Так нужный драйвер ещё поискать надо! Заняться больше нечем?





Добавлено:

Цитата:

можно винт воткнуть в другой комп и распаковать дистриюутив на нем

Сделано. Не решает проблемы, если "зависание" происходит где-то на втором этапе установки системы (после первой перезагрузки), а то и до неё.


Цитата:

нтегрировать драйвер в оригинальный дистрибутив, достаточно "оригинально"

Некогда хернёй страдать, когда есть заведомо работоспособный любительский дистрибутив, неоднократно протестированный.

Признание своей бестолковости -не оправдание..

если производитель в его ноуте не сделал в меню в биосе пункт режим совместимости, что еще делать. можно биос пропатчить. на самом деле всего то надо эту настройку изменить. потом правда перепрошивать придется