Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Adobe Flash Player

Автор: momo2000
Дата сообщения: 31.08.2015 14:41
Для Firefox папку plugins можно и в папке профиля создать. Кладу только npswf32.dll без FlashPlayerPlugin.exe(для 64 битки её все равно нет) и plugin.vch(вроде нужен для DRM контента). Пока полет нормальный.

Подборка от Timofejj
очень выручает, в шапку бы ее, чтоб не искать по теме в след раз.

Flashplay.xpi будет 64-битка? А то уже Firefox x64 начинает набирать обороты.
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 31.08.2015 18:44
А FlashPlayerPlugin.exe только нужен на "хрюшке", plugin.vch да DRM. Спасибо
Автор: chAlx
Дата сообщения: 31.08.2015 18:50
momo2000

Цитата:
Flashplay.xpi будет 64-битка?

Если тесты пройдёт, то будет :)

Вот экспериментальный вариант:
http://flashplay.no-ip.org/flashplay_win64_18.0.0.232.xpi

Расширение с отдельным именем (пока не разобрался, стоит ли обе версии под одним именем выпускать). Обновлений нету.

Содержимое:

Код: install.rdf
plugins\NPSWF64_18_0_0_232.dll
plugins\plugin.vch
Автор: momo2000
Дата сообщения: 31.08.2015 20:57
На работе XP и играет даже без FlashPlayerPlugin.exe, но буду дальше тестить.
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 31.08.2015 22:58
momo2000 Наверное это от браузера зависит и от его версии. Я его тоже не хотел вкладывать так как основной плагин не он. Но решил протестить на ХР в Firefox (~ 20 версия что-ли) без него не пошло. Iron без него пашет. На других не пробовал

Автор: mrdime
Дата сообщения: 01.09.2015 11:09
momo2000
Timofejj

Цитата:

Подборка от Timofejj
очень выручает, в шапку бы ее, чтоб не искать по теме в след раз.

Чем эта подборка отличается от стандартного FlashPlayerPlugin: что изменено/ улучшено?
Автор: Germanus
Дата сообщения: 01.09.2015 13:03

Цитата:
Чем эта подборка отличается от стандартного FlashPlayerPlugin: что изменено/ улучшено?

Да, очень интересует данный вопрос в свете попытки определения - что же лучше использовать: родной с Адоба или сборки отсюда.
Родной дико задалбывает тем что чуть ли не раз в пару дней лезет поверх всех окон со своими бесконечными обновлениями. Но самое важное, что он то предлагает обновиться, где после нажатия на кнопку обновления процесс автоматизирован до указания, что ему делать в следующий раз - по тихоиу или с подтверждением. А то предлагает скачать обновление, открывая после "Обновить" сайт, где нужно качать, почему-то новую версию. Вот как я могу знать, что это не подстава какая-то, которая меня на фишинговый сайт пуляет, или что-то в этом роде? Я должен в голове держать адреса сайтов всех обнов, блин? Почему 2 разных варианта обнов используются?
А вариант отсюда... не знаю достаточно ли его в плане безопасности? Как бы страшилки по интернетам гуляют, что чуть ли не парадный вход через этот флеш и потому обновляться край нужно. С другой стороны, смотрю, народ сидит не парится особо вроде. И потом, здесь ведь только вручную обновляться, как я понимаю?
Непонятки, в общем.
Автор: momo2000
Дата сообщения: 01.09.2015 14:05
mrdime, Germanus
Ничем не отличается (правда, отдельно есть Full screen патчи, моды и т.д), но это не сборки, а отдельные, выковырянные файлы из установщиков для portable браузеров, т.е. в систему ставить ничего не нужно, но и обновляться нужно каждый раз вручную.

Удобно тем, что качаешь, заменяешь в папке plugins на любую версию, хоть старую стабильную, хоть beta. Вообщем удобно подобрать стабильную под себя, чтоб не крашился браузер.

По поводу дыр, тут без разницы, если используешь Flash хоть в каком виде, то тебе писец)
А отказаться полностью от него невозможно, т.к. даже на Кинопоиске любой трейлер хрен посмотришь.
Автор: chAlx
Дата сообщения: 01.09.2015 15:22
momo2000

Цитата:
но и обновляться нужно каждый раз вручную.

Если это не Flashplay.xpi ;)

Как там 64-битная версия, работает? Стримы в DRM понимает?
Если с ней всё будет в порядке, то и автообновление включу.
Автор: Germanus
Дата сообщения: 01.09.2015 15:45

Цитата:
Если с ней всё будет в порядке, то и автообновление включу

Вот это был бы, на мой взгляд, лучший вариант! Подожду тогда пока суетиться. Дождусь вашего XPI.
Автор: momo2000
Дата сообщения: 01.09.2015 18:18
chAlx

Цитата:
Как там 64-битная версия, работает? Стримы в DRM понимает?



Не знаю в чем дело. Firefox 41b5 x64 на Windows 7 x64 Pro.
Такая ошибка вылазит при попытке установки flashplay x32 на FF x64!

Уже залупил
user_pref("extensions.checkCompatibility.41.0", false);
Но все равно не помогает, ди и не надо вроде, раз в install.rdf

Код: <em:maxVersion>44.0</em:maxVersion>
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 01.09.2015 20:10
Неставится потому что в install.rdf был косяк , исправь.

http://rghost.ru/7B7x8Bvhx
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 01.09.2015 20:26
ребят, позволю себе напомнить: с 42 версии лисы неподписанные (unsigned) аддоны ставится уже не будут!
в этой связи что будет с этим расширением с флешем, будет ли оно обновляться и дальше ( у кого установлено ) или его тупо отрубит и всё?

вроде даже не поможет откл. В about:config настройки xpinstall.signatures.required
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 01.09.2015 20:31
Nightly 44.0 отключил в конфиг и всё встало. Не будут отключатся в обычных версиях. Есть два выхода: 1. Ломать браузер. 2. Научится подписывать расширение. В андроидах apk подписываем ведь как-то?
Автор: momo2000
Дата сообщения: 01.09.2015 20:53
Timofejj
Пошло)
chAlx

Цитата:
plugin.vch там отдельный для 64-битной версии. Надо проверить, подходит ли он (на http://stream.1tv.ru/live/).

Всё показывает, а если убрать plugin.vch, то нет, значит есть контакт.
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 01.09.2015 21:20
Мда, вот по моему последнему пункту. Ну если как-бы это будет кому интересно.
Автор: chAlx
Дата сообщения: 01.09.2015 21:27
momo2000

Цитата:
Такая ошибка вылазит при попытке установки flashplay x32 на FF x64!

Почему x32-то?

Там надо угадать targetPlatform для 64-битной версии. Я поставил "WINNT_x86_64", как наиболее подходящую по документации. Возможно, браузер видит себя как-то иначе...

Можно в about:buildconfig посмотреть, какая там платформа (Build platform). У меня, например, в виндовой виртуалке "i686-pc-mingw32", а в линуксе "x86_64-unknown-linux-gnu".

Germanus:

Цитата:

Цитата: Если с ней всё будет в порядке, то и автообновление включу

Подожду тогда пока суетиться.
Автор: AngelNet
Дата сообщения: 01.09.2015 22:15
chAlx (21:27 01-09-2015)
Цитата:
Да и подписаться через AMO не должно быть проблемой.

а вот это как черт на душу положит: так цифровая подпись для опенсорсников недавно была бесплатной (приложения) а на прошлой неделе александр (автор плеера MPC-BE) отписал тут в топике на руборде что релиз откладывается потому что прикрыли лавочку и теперь за подпись нужно заплатить 18 ЕВРО!

конечно у мозиллы другая политика, но чем черт не шутит (санкции либо просто людская жадность могут затмить разум людям).
Автор: KLERIK2222
Дата сообщения: 02.09.2015 00:37
Объясните, что это за хрень? http://savepic.su/6117883.png
Каждый день в трее вылазит, просит установить.
Нужно оно?
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 02.09.2015 00:49

Цитата:
конечно у мозиллы другая политика, но чем черт не шутит
В гробу видал их политику.... У челов были неплохие расширения которые позволяли сделать браузер более конфиденциальным. И что же они сделали? А они тянули с цифровой подписью и статусом "проверено". Хотя вредоносного кода в нём не было. В результате челу пришлось свернуть разработку новых версий этих расширений. Вот такие они "опенсорсные"

KLERIK2222 Это:

Цитата:
Adobe Application Manager (Updater).exe представляет собой разновидность файла EXE, связанного с Adobe Photoshop CS5, который разработан Adobe Systems Incorporated для ОС Windows
Видимо установлен Adobe Photoshop CS5. Насколько мне понятно он нужен для его обновлений. Если они (обновления) не нужны, то его можно удалить. Есть вариант его успокоить так: http://pcmusic.ru/forum/kak-otklyuchit-adobe-application-manager или http://orchy.ru/?page=kak-udalit-adobe-application-manager
Но это всё не проверено!
Автор: momo2000
Дата сообщения: 02.09.2015 08:41
chAlx

Цитата:

Цитата: Такая ошибка вылазит при попытке установки flashplay x32 на FF x64!

Почему x32-то?
Автор: chAlx
Дата сообщения: 02.09.2015 20:37
momo2000:

Прописал в targetPlatform "WINNT_x86_64-msvc":Timofejj писал, что у него так заработало в Fx64.

Лежит там же.
Автор: momo2000
Дата сообщения: 03.09.2015 18:04
chAlx
Работает, можно релизить)
Автор: chAlx
Дата сообщения: 03.09.2015 23:10
momo2000:

Попробуй ещё автообновление: при форсированной проверке должен запроситься update64.rdf, корректно распарситься, проверить подпись и признать, что новой версии нет (или есть и скачать её).

Ход обновления (и ошибки) видно в браузерной консоли.

Добавлено:
Именно сейчас, во время обновления файла, несколько человек попыталось его скачать. Попробуйте ещё разок ;)
Автор: Timofejj
Дата сообщения: 04.09.2015 13:15
Если вручную (нажать "Проверить обновления дополнений") обновляется, а самостоятельно (автообновление) нет.
Автор: sergonol
Дата сообщения: 04.09.2015 13:31
На этом ресурсе качаю бесплатные программы для компьютера без регистрации и СМС. http://hotdownloads.ru/

Автор: Osborn
Дата сообщения: 04.09.2015 14:08
Вопрос по поводу Standalone Flash Player. В системе стоит Flash Player от simrlix. Скачал Standalone, запускаю. В меню выбираю "Открыть". Вбиваю адрес файла .flv из интернета. Нажимаю ОК. И ничего не происходит. Вообще! Хотя этот URL появляется в списке последних файлов.

В чем может быть дело? Что я делаю не так?
Автор: Zeesh
Дата сообщения: 04.09.2015 16:50
Osborn
Походу, он только .swf открывает…
Автор: Osborn
Дата сообщения: 04.09.2015 17:16
Zeesh
Точно? Вроде написано в том сообщении, которое в шапке указано, что .FLV тоже воспроизводит.
Автор: chAlx
Дата сообщения: 04.09.2015 18:15
Osborn

Цитата:
Вбиваю адрес файла .flv из интернета. Нажимаю ОК. И ничего не происходит.

Не знаю, умеет ли Standalone качать и с какими ограничениями.
Я бы для начала попробовал файл скачать другими средствами и открыть локально. Если получится, то попробовать открыть файл с другого сервера, попроще (без редиректов, https, проверки кук и прочих глупостей).

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171

Предыдущая тема: Скачать CGI скрипт........


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.