Кто-нибудь знает, как прикрутить к foobar'у декодировщик от Apollo?
» foobar2000
Cruss
Цитата:
Помогло, спасибо.
Цитата:
Кому-нить помогло?
Помогло, спасибо.
renee
Взять и самому портировать
Только какой в этом смысл? У Apollo начиная с версий zi действительно качественный декодер, не чета старому, но отличия от того же MAD начинаются примерно с 26-го бита. Или у Вас 32-х битная звуковушка?
Взять и самому портировать
Только какой в этом смысл? У Apollo начиная с версий zi действительно качественный декодер, не чета старому, но отличия от того же MAD начинаются примерно с 26-го бита. Или у Вас 32-х битная звуковушка?
Цитата:
Кто-нибудь знает, как прикрутить к foobar'у декодировщик от Apollo?
Цитата:
У Apollo начиная с версий zi действительно качественный декодер,
Слова Качество и Mp3, несовместимы !!! Запомните это !
И не занимайтесь ерундой.
Привет Всем!
Скажите пожалуйста, можно ли как то поменять фон в окне с песнями (playlist) при использовании foo_ui_columns (хотя бы цвет? а может можно туда текстуры запихать?), цвет меняется везде, только не здесь (даже под playlist).
И еще, в чем разница на вкладке playback (это в настройках) output (8, 16, 24, 32bit fixed point)?
версия 0.8.3
Скажите пожалуйста, можно ли как то поменять фон в окне с песнями (playlist) при использовании foo_ui_columns (хотя бы цвет? а может можно туда текстуры запихать?), цвет меняется везде, только не здесь (даже под playlist).
И еще, в чем разница на вкладке playback (это в настройках) output (8, 16, 24, 32bit fixed point)?
версия 0.8.3
скиньте пожалуйста кто-нибудь
foo_looks_beta.zip
потому что по адресу www.loodi.com/foo_looks_beta.zip
error 404: File not found
foo_looks_beta.zip
потому что по адресу www.loodi.com/foo_looks_beta.zip
error 404: File not found
L0ST
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=29046
burin
Цвет поменять можно в Title Formatting\Playlist. Как? Сложно объяснить. Зависит от того, как написан Playlist-скрипт. Найди бинды или места подстановки цветов - сменяй - проверяй.
Aleks78
Цитата:
Почему? Зато mp3 совместим с объемом на жестком диске, различными проигрывающими устройствами, популярностью и распространенностью в отличие от flac. Следовательно, большинство прослушивает mp3. Соответственно, хочется лучшего кач-ва звучания.
renee
А есть ли смысл в этом?
Da-Neil
А декодирование 8859 не помогает? в ID3v2 support?
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=29046
burin
Цвет поменять можно в Title Formatting\Playlist. Как? Сложно объяснить. Зависит от того, как написан Playlist-скрипт. Найди бинды или места подстановки цветов - сменяй - проверяй.
Aleks78
Цитата:
Слова Качество и Mp3, несовместимы !!! Запомните это !
И не занимайтесь ерундой.
Почему? Зато mp3 совместим с объемом на жестком диске, различными проигрывающими устройствами, популярностью и распространенностью в отличие от flac. Следовательно, большинство прослушивает mp3. Соответственно, хочется лучшего кач-ва звучания.
renee
А есть ли смысл в этом?
Da-Neil
А декодирование 8859 не помогает? в ID3v2 support?
Цитата:
Зато mp3 совместим с объемом на жестком диске, различными проигрывающими устройствами, популярностью и распространенностью в отличие от flac.
Это да.
Цитата:
Следовательно, большинство прослушивает mp3.
Конечно.
Цитата:
Соответственно, хочется лучшего кач-ва звучания.
Цитата:
хочется
А нет его, и не будет в мп3.
sentaus
Звуковушка АС'97 чипсет i845GE (Realtek что ли штампует им эти звуковушки)
Цитата:
Вот с этого места, если не трудно, поподробнее
Цитата:
Смысл а улучшении качества звучания.
Я против фубика ничего не имею - штука бешено навороченная и мощная, но звук после Apollo мне категорически не нравится (и не надо в меня кидаться помидорами - это субъективно, хотя, по-моему, многие со мной согласятся в том, что Apollo звучит очень даже неплохо).
Цитата:
Ну, а так я о чем говорю? Об этом и речь, чтоб подрубить его декодировщик. Просто подсунуть ему dll-ку не прокатит, так как он ругнётся, что "не винамповского формата" библиотека.
Aleks78
Цитата:
Согласен. Но с существенной оговоркой:
я, будучи студентом в нашем "щедром" на стипендию государстве, не могу позволить себе Hi-End аппаратуру чтоб ласкать себе ушки (а хотелось бы).
Карта M-Audio, ресивер Yamaha, напольная акустика Magnat (ну и японский сидюк Acuphase) - вот он, экстаз слушателя; пардон, такого не имеем-с.
На битрейте ~250 разница в декодировании очень существенная даже и на моем средненьком (и по "земным" меркам) тракте!
Звуковушка АС'97 чипсет i845GE (Realtek что ли штампует им эти звуковушки)
Цитата:
Взять и самому портировать
Вот с этого места, если не трудно, поподробнее
Цитата:
Только какой в этом смысл?
Смысл а улучшении качества звучания.
Я против фубика ничего не имею - штука бешено навороченная и мощная, но звук после Apollo мне категорически не нравится (и не надо в меня кидаться помидорами - это субъективно, хотя, по-моему, многие со мной согласятся в том, что Apollo звучит очень даже неплохо).
Цитата:
У Apollo начиная с версий zi действительно качественный декодер
Ну, а так я о чем говорю? Об этом и речь, чтоб подрубить его декодировщик. Просто подсунуть ему dll-ку не прокатит, так как он ругнётся, что "не винамповского формата" библиотека.
Aleks78
Цитата:
Слова Качество и Mp3, несовместимы !!!
Согласен. Но с существенной оговоркой:
я, будучи студентом в нашем "щедром" на стипендию государстве, не могу позволить себе Hi-End аппаратуру чтоб ласкать себе ушки (а хотелось бы).
Карта M-Audio, ресивер Yamaha, напольная акустика Magnat (ну и японский сидюк Acuphase) - вот он, экстаз слушателя; пардон, такого не имеем-с.
На битрейте ~250 разница в декодировании очень существенная даже и на моем средненьком (и по "земным" меркам) тракте!
Цитата:
Смешно говорить о качестве звука по отношению к формату mp3 вообще... Там (в apollo) не качество, а окрас низких битрейтов в mp3 (128 Kb/sec) был симпатичным вроде как (хотя, конечно, на вкус и цвет...), если есть желание, играйся с эквалайзером... А собственно качество декодирования mp3, что в Apollo, что в foobar, что в winamp одинаковое, по словам Питера Павловски, по крайней мере (т.е., нет декодеров, которые ощутимо "лучше звучат")... (c) MusicLover
И прежде чем такие вопросы задавать, надо топик почитать. (прям стихи
) Так вот.
Цитата:
и не надо в меня кидаться помидорами - это субъективно, хотя, по-моему, многие со мной согласятся в том, что Apollo звучит очень даже неплохо
Не будем. Но объективно (математически), как минимум, первые 16 бит идентичны сегодня у всех декодеров.
Хотите исключить субъективность? Декодируйте один и тот же mp3 в wav разными декодерами и попробуйте отличить их вслепую, например, в программе winabx. Или в том же foobar есть ABX плагин.
Цитата:
Вот с этого места, если не трудно, поподробнее
Пойдём издалека.
1) У декодера Apollo исходник доступен?
2) Как с программированием?
спасибо, Ronny50, скачал.
лирич. отсупление
качал foobar2000 еще очень давно, когда он был в дистрибутиве около 100 кб. посмотрел, отложил до лучших времен. в прошлом году установил, начал разбираться, понравился очень простой и удобный интерфейс, очень аскетично. зашел на их сайт, скачал новую версию и был очень приятно поражён, когда увидел, что плеер активно развивался всё это время. columns_ui - вобобще замечательная вещь, интерфейс отсался таким же простым, но стал более приятным и удобным. вобщем теперь на этом плеере сижу, возможностей действительно тьма, только надо первое время разобраться, настроить под себя те же глобальные хоткеи и т.д., а потом всё будет замечательно, всем этот плеер советую.
лирич. отсупление
качал foobar2000 еще очень давно, когда он был в дистрибутиве около 100 кб. посмотрел, отложил до лучших времен. в прошлом году установил, начал разбираться, понравился очень простой и удобный интерфейс, очень аскетично. зашел на их сайт, скачал новую версию и был очень приятно поражён, когда увидел, что плеер активно развивался всё это время. columns_ui - вобобще замечательная вещь, интерфейс отсался таким же простым, но стал более приятным и удобным. вобщем теперь на этом плеере сижу, возможностей действительно тьма, только надо первое время разобраться, настроить под себя те же глобальные хоткеи и т.д., а потом всё будет замечательно, всем этот плеер советую.
Ronny50
Цитата:
Это где? У меня 0.9b5.
Цитата:
Разница между стандартным декодером WA и mpg123 (такой, кажется, в FB) весьма существенна, в последнем звук кажется более чистым, детальным. Попробуйте, например, на Muslimgauze сравнить
Цитата:
А декодирование 8859 не помогает? в ID3v2 support?
Это где? У меня 0.9b5.
Цитата:
А собственно качество декодирования mp3, что в Apollo, что в foobar, что в winamp одинаковое, по словам Питера Павловски, по крайней мере (т.е., нет декодеров, которые ощутимо "лучше звучат")...
Разница между стандартным декодером WA и mpg123 (такой, кажется, в FB) весьма существенна, в последнем звук кажется более чистым, детальным. Попробуйте, например, на Muslimgauze сравнить
Da_Neil
Ключевое слово - "кажется".
Если сравнить два файла в звуковом редакторе (просто выесть один из другого), окажется, что они идентичны.
Ключевое слово - "кажется".
Если сравнить два файла в звуковом редакторе (просто выесть один из другого), окажется, что они идентичны.
sentaus
Наверное.. Но я использовал 24-битный режим mpg123, поэтому не знаю, как адекватно сравнить их математически.
Наверное.. Но я использовал 24-битный режим mpg123, поэтому не знаю, как адекватно сравнить их математически.
Где-нибудь можно скачать настройки эквалайзера? Не знаю должны ли они быть по умолчанию, но у меня их нет. Стоит версия 0.8.3 special.
sentaus
16:25 16-07-2005
Цитата:
А как и чем вы поток снимали? Давно уже хочу эту простую вещь проверить (из чисто женского любопытства), да все ленюсь... Ну тяжело поверить вслепую в то, что то, что воспроизводится WMP с 1.9 l3codecx.ax и l3codeca.acm и то, что воспроизводится им же через mpglib и mad одно и то же. А если воспроизвести то же с foobar через, казалось бы, тот же mpglib, будет третий результат. Такое впечателение, что разный набор частот получается... Не верится в отстутвие постпроцессинга. А уж если говорить о WMA, то в остуствие оного в WMP верится еще сложнее.
Кстати, было бы здорово, если бы вы привели пример побитного сравнения и, может быть, набор спектральных плотностей на каком-нибудь промежутке.
16:25 16-07-2005
Цитата:
Ключевое слово - "кажется".
Если сравнить два файла в звуковом редакторе (просто выесть один из другого), окажется, что они идентичны.
А как и чем вы поток снимали? Давно уже хочу эту простую вещь проверить (из чисто женского любопытства), да все ленюсь... Ну тяжело поверить вслепую в то, что то, что воспроизводится WMP с 1.9 l3codecx.ax и l3codeca.acm и то, что воспроизводится им же через mpglib и mad одно и то же. А если воспроизвести то же с foobar через, казалось бы, тот же mpglib, будет третий результат. Такое впечателение, что разный набор частот получается... Не верится в отстутвие постпроцессинга. А уж если говорить о WMA, то в остуствие оного в WMP верится еще сложнее.
Кстати, было бы здорово, если бы вы привели пример побитного сравнения и, может быть, набор спектральных плотностей на каком-нибудь промежутке.
Забавно, я сравнивал в Audition 1.5 файл с самим собой (Edit>Mix Paste: галки Invert, Overlap), и получил серии сомнительных импульсов. На другом файле сравнение прошло гладко (прямая на уровне 0), на третьем — появилось несколько импульсов. Вот и доверяй этим редакторам..
Цитата:
А как и чем вы поток снимали?
У плейеров есть функция декодирования в файл.
Da_Neil
Цитата:
серии сомнительных импульсов
Пик этого импульса чему равен?
При декодировании в 16 бит у меня на паре фрагментов тоже такое получилось. Но пик был равен 1, т.е. отличался только младший 16-й бит.
Можно ещё в том же foobar сравнить, там есть плагин для побитового сравнения, отличия не должны превышать 3.05E-05 - это и есть отличия в младшем бите. Ну и конечно, нужно исправить смещение файлов относительно друг друга - foobar сам вырезает тишину в начале mp3 файла.
Таких отличий можно не опасаться - они могут возникать даже при использовании разных компиляций одного и того же декодера (если он вещественные числа использует)
sentaus
01:23 18-07-2005
Цитата:
У WMP напрямую нет... Откуда известно, что эта функция выполняет ровно те же преобразования, что и функция проигрывания?
01:23 18-07-2005
Цитата:
У плейеров есть функция декодирования в файл.
У WMP напрямую нет... Откуда известно, что эта функция выполняет ровно те же преобразования, что и функция проигрывания?
Цитата:
Откуда известно, что эта функция выполняет ровно те же преобразования, что и функция проигрывания?
Функция проигрывания передаёт поток, полученный от декодера, драйверу звуковой карты (через интерфейс ОС).
Функция декодирования в файл записывает поток, полученный от декодера, в файл на диске.
Единственное, что здесь может быть "левого"- это дополнительная обработка сигнала, прежде чем отдать его звуковой карте. Не думаю, что кто-нибудь сделает это, не разрекламировав такую приблуду как "супер улучшайзер звучания". В fobar2000 ничего такого нет, если верить разработчику плейера, он ещё давно у себя на форуме это говорил. Впрочем все сомнения можно развеять захватом потока с виртуальной звуковой карты, Total Recorder, например.
sentaus
Я же говорил, что при сравнении файла (WAV) с самим собой получаются пики, чего не должно быть в принципе.
А с чем и как можно сравнить 24-битный режим декодирования mpglib? 16-битный даже на слух не котируется по сравнению с 24-битным.
Я же говорил, что при сравнении файла (WAV) с самим собой получаются пики, чего не должно быть в принципе.
А с чем и как можно сравнить 24-битный режим декодирования mpglib? 16-битный даже на слух не котируется по сравнению с 24-битным.
Da_Neil
Вы не сказали о максимальном значении этих пиков.
Цитата:
С самим собой? Значит редактор глючит.
Цитата:
Ну не только у него есть 24-битный выход.
Цитата:
Это уже скорее приколы звуковухи. Очень многие карты этим страдают.
Вы не сказали о максимальном значении этих пиков.
Цитата:
Я же говорил, что при сравнении файла (WAV) с самим собой получаются пики, чего не должно быть в принципе.
С самим собой? Значит редактор глючит.
Цитата:
А с чем и как можно сравнить 24-битный режим декодирования mpglib?
Ну не только у него есть 24-битный выход.
Цитата:
16-битный даже на слух не котируется по сравнению с 24-битным.
Это уже скорее приколы звуковухи. Очень многие карты этим страдают.
sentaus
Максимальное значение — оно и есть максимальное — 0дБ Но какое это имеет значение, если это глюк редактора?
Цитата:
Разве у стандартного декодера WA есть 24-битный режим?
Цитата:
А в чём фокус, можно подробнее объяснить? Хотя, это, наверное, другая тема.
Максимальное значение — оно и есть максимальное — 0дБ
Но какое это имеет значение, если это глюк редактора? Цитата:
Ну не только у него есть 24-битный выход.
Разве у стандартного декодера WA есть 24-битный режим?
Цитата:
Это уже скорее приколы звуковухи. Очень многие карты этим страдают.
А в чём фокус, можно подробнее объяснить? Хотя, это, наверное, другая тема.
sentaus
04:04 18-07-2005
Цитата:
Об этом и речь.
Цитата:
Однако при сравнительном прослушивании WMA в WMP и в foobar создается такое впечатление, что родной формат в WMP звучит богаче, стало быть, какой-то постпроцессинг делается.
Цитата:
Спасибо. Попробую.
04:04 18-07-2005
Цитата:
Единственное, что здесь может быть "левого"- это дополнительная обработка сигнала, прежде чем отдать его звуковой карте.
Об этом и речь.
Цитата:
Не думаю, что кто-нибудь сделает это, не разрекламировав такую приблуду как "супер улучшайзер звучания".
Однако при сравнительном прослушивании WMA в WMP и в foobar создается такое впечатление, что родной формат в WMP звучит богаче, стало быть, какой-то постпроцессинг делается.
Цитата:
Впрочем все сомнения можно развеять захватом потока с виртуальной звуковой карты, Total Recorder, например.
Спасибо. Попробую.
0.9 beta 6
http://www.foobar2000.org/foobar2000_0.9%20beta%206.exe
http://www.foobar2000.org/foobar2000_0.9%20beta%206.exe
А есть ли какая-то возможность сравнения версий плагинов...? То есть как обновить плагины для Foobar2000? Их же куча и просто в ручную пользуясь поиском просмотреть каждый плагин очень трудно.
а где измененя, ChangeLog foobar2000 0.9 beta 6.
larryOnOff
Цитата:
Цитата:
Fixed: Scanning for files would abort upon encountering an unaccessible directory, it now skips to the next directory.
Fixed: “Playlist/Remove duplicates” crashed when used on an empty playlist.
Fixed: Invoking foobar2000 with commandline options could crash other applications including Microsoft Outlook and Windows Explorer.
нашел статейку _http://www.computerra.ru/hitech/novat/29969/
слишком уж замороченно и кажется старовата статья.
так вот вопрос в том как можно раскидать на 5.1 звук из foobar?
-----------------------------------
извиняюсь, сам решил проблему
все ответы здесь http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t29985-50.html
слишком уж замороченно и кажется старовата статья.
так вот вопрос в том как можно раскидать на 5.1 звук из foobar?
-----------------------------------
извиняюсь, сам решил проблему
все ответы здесь http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t29985-50.html
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Глючит Office 2000
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.