» Сканирование книг. Как? Чем?

Цитата:

Что как? Как вырезать картинку отдельно? Ну, в графическом редакторе... Или я что-то не понял?...

Не, ну это то понятно... ну вырезал я ее, но ее же надо потом вставить... А при вставке в ворд она ведь потеряет разрешение, разве нет?

BlackFox

Цитата:

у Взора лежит книги...как можно их сделать в том же формате и таком же качастве?

1) Сканирование,
2) Редактирование в текстовом редакторе.
3) Если картинки в сканированной книге - это скриншоты, то по новой все скриншотится, если это оригинальные изображения, то чистится для привлекательного вида,
4) Текст и картинки собираются в пакете верстки максимально приближенно к оригиналу.
5) (самое приятное) Получается файл PDF.

Взор недаром говорил, что ЭТО - есть ТРУД.

Такой еще вопрос: я с помощью SharpEye могу распознать ноты... А как их можно конвертировать в картинки (или спец. символы) затем (ну нечеткие они, хотелось бы, чтоб на печати были почетче)? Наверное надо сохранять в NIFF или MusicXML, а потом еще какой-то программой конвертировать?

Вопросы:
1. Если вставлять в документ ворд картинку как "вставить из файла", то не портится ли ее разрешение и качество? (После сохранения документа)
2. Я делаю верстку (и форматирование) книги в ворд. Это намного удобнее, чем в дримвивер... А в каком формате готовую книгу лучше сохранить (там много картинок, много форматирования)? Перегнать в ворде в htm? Оставить как документ ворд? А если в htm, как потом убрать мусор?

MusicLover
1. Нет. Картинка сохраняется в документ, а уже выводится с заданными в документе атрибутами.
2. Лучше в chm. Самая удобная для этого программка QuickCHM (2.6). А ужимается html код программкой HTML Optimizer, или ClearTXT. Подобных програмок в сети полно.

POMAH1

Цитата:

Нет. Картинка сохраняется в документ, а уже выводится с заданными в документе атрибутами.

Извините, не совсем уверен, что понял вас... Т.е. разрешение картинок зависит только от каких-то настроек в документе? А где это можно посмотреть? И нет разницы, каким способом ее тудя вставлять? Видите ли в чем дело еще... Я вставляю картинки методом, о котором я говорил, если их взять потом из документа в буфер и вставить куда-нить, то разрешение в них (на вид) - 75dpi... Но самое интересное начинается тогда, когда я создаю из этого документа htm (сохранить как)... Во-первых, почему-то все картинки продублированы (в gif и в png) причем, размер файлов дублей практически одинаковый, но png на вид – точь-в-точь 600dpi! Откуда они могли взяться, если там все обрезается под 75dpi? А gif где-то как 75dpi, но размер (не файла, физический) самих картинок намного меньше! Если я удаляю из соответствующей папочки png - картинки из файла htm пропадают, остаются дырки. Удаляю gif - все нормально, картинки есть...

Цитата:

Лучше в chm.

А что это за формат такой? Можно будет непосредственно документ ворд перегнать в chm?

Добавлено
Да, так верстать или сохранять лучше в chm?

Добавлено
И как с распечаткой chm? Это удобно?

Нет, chm (по крайней мере мне) нет смысла делать абсолютно никакого. Для печати оставлю в doc, а для инета сделаю htm вордом...

Вот, я ж говорил - надо самому разобраться... а то все теоретически... ;-)

Нет ничего на свете ужаснее, чем делать HTML вордом, особенно для интернета. Это хуже порнографии.

doctor_mike
Ну к чему это пустословие? Или скажите как делать и что делать, или молчите...