Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Opera

Автор: PerpleXOR
Дата сообщения: 13.01.2006 06:16
STNG
спасибо за ответы
вроде и не мудрил....После сессия XP переустановлю - проверю
PS Прокси нет, файрвол - Outpost на автонастройке
Автор: xalexander
Дата сообщения: 13.01.2006 08:24
Интересно узнать ваше мнение по такому способу подключения профиля из другой папки:
Перенес профиль в другую папку (d:\doc\opera-profile). При установке оперы (для нескольких пользователей)
в C:\Documents and Settings\ak\Application Data\Opera\Opera\ удалил новый профиль и сделал (с помощью FAR) жесткие ссылки (Alt+F6) на d:\doc\opera-profile.

P.S. Есть ли более простой метод типа модификации файла opera6.ini?
Автор: Venchik
Дата сообщения: 13.01.2006 08:24
STNG У меня вот такого содержания эта секция:
Код: [Customize Toolbar Custom.content]
Button0, "Reload"="Reload, , , "Reload""
Button1, "Hide opera"="Hide opera, , , , "Window Browser Icon""
Button2, "InIE"="Execute program, "iexplore", "%u", "InIE", "Ie""
Button3, "C"=Close page, , , "C", "Caption Close" & Switch to next page
Автор: Masss
Дата сообщения: 13.01.2006 08:29

Цитата:
как заставить оперу при нажатии кнопки e-mail на мультимедийной клаве не запускать свой почтовик, а запускать The Bat! ? Какие пункты не выбирал - ей по барабану!     


А разве эта кнопка работает не независимо от браузера?

Не знаю, у меня тоже при нажатии кнопки e-mail на мультимедийной клаве запускается M2, а не почтовик по умолчанию.
Автор: xalexander
Дата сообщения: 13.01.2006 10:43
Может кто-нибудь объяснить такое явление: в категории "Вложения" отображает лишь малую часть - часть jpg и doc отсутствуют. Пробовал делать реиндекс, удаляя папку lexicon - не помогло.
Автор: victor13
Дата сообщения: 13.01.2006 11:27
CaptainFlint
Спасибо за понимание

forever
Я же не предлагал совершенно убрать "фоновую" закачку файлов. Мне бы лишь хотелось иметь возможность её отключать. Кому она нравится - пользуйтесь на здоровье, но вот именно для таких, как я сам (кто хотел бы отключить такую опцию), я и привёл ссылку на нужную ветку в форуме разработчиков Оперы. Ведь Опера действительно браузер, а не менеджер закачек. Кстати, я же НЕ писал: "Все на форум разработчиков! Добъемся отключения фоновой загрузки файлов!" Я написал:
Цитата:
желающие могут высказаться в соответствующей ветке форума.
Это дело сугубо добровольное: хочешь - высказывайся, не хочешь - не высказывайся.

Между прочим, фоновая закачка лично для меня плоха еще и тем, что иногда, кликнув по ошибке на линк скачивания файла, файл сразу начинает качаться (хотя он мне совсем не нужен). Даже если я потом нажму "Отмена", часть трафика всё-равно уйдёт совершенно зря. А при помегабайтной оплате за интернет это совсем не радует.

Так что кому-то нравится фоновая загрузка, кому-то нет, но хотелось бы иметь выбор. Именно для этого я и писал просьбу разработчикам о возможности отключать фоновую закачку файлов.
Автор: Urbanchik
Дата сообщения: 13.01.2006 11:42
Venchik

Цитата:
Если так, то объясните пожалуйста синтаксис написания своих кнопок

Взято на сайте у Мангуста:
"Все кнопки браузера описываются в ini-файлах в таком виде:

название = команда,[параметр 1],[параметр 2],[название],[иконка] [логическая операция] команда,… и т.д…

где:

команда — собственно команда для какого-либо действия. Многие из команд имеют параметры;
параметр 1 — необязательный параметр команды, например Set encoding, "windows-1251";
параметр 2 — второй необязательный параметр, например Execute program, "wscript", "//NOLOGO addlink.vbs %l %T %u";
название — название кнопки. Это может быть текст (тогда автоматически обрамляется кавычками), а может быть число — алиас из LNG-файла;
иконка — алиас иконки из skin.ini вашего архива скина
логическая операция
Важно! Убедитесь, что в Настройки/Сеть установлена галка Кодировать все адреса в UTF-8, иначе не сможете задать кнопке название по-русски."

Может эта информация поможет тебе разобратся



Добавлено:
Venchik
Подробней смотри здесь: http://mongoose.myopera.net/button_maker.php
Автор: Ultimate
Дата сообщения: 13.01.2006 15:17
Кто может подсказать, как решить проблему (если вообще можно решить).
В общем есть неприятный момент - иногда во время загрузки страницы при наведении курсора на картинку, она исчезает и появляется аж после полной загрузки страницы. Раздражает страшно.
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 15:28
victor13

Цитата:
фоновая закачка лично для меня плоха еще и тем, что иногда, кликнув по ошибке на линк скачивания файла, файл сразу начинает качаться (хотя он мне совсем не нужен). Даже если я потом нажму "Отмена", часть трафика всё-равно уйдёт совершенно зря.

Если по ошибке кликаешь на линк, в открывшемся окне "открыть/сохранить" кликаешь отмена - много ли трафика успеет улететь в трубу? 50Кб? 100? Опять расходы непредвиденные! (с)кот матроскин.
Одна страница форума весит примерно столько же (а на иных форумах бывает и много больше).
Кстати у тебя тоже не широкий канал, а широченно-необъятный как у CaptainFlint'а? На твоем канале как отличается скорость закачки оперой в один поток от скорости в "качалке"?


Цитата:
Так что кому-то нравится фоновая загрузка, кому-то нет, но хотелось бы иметь выбор.

Поддерживаю. Только хотелось бы, чтобы и разработчикам постили именно в такой формулировке, а не "мне мешает фоновая загрузка".





Автор: victor13
Дата сообщения: 13.01.2006 16:26
forever

Нет, у меня канал нормальный (не широченный). Это на работе, где оплата за трафик - помегабайтная. А дома на dial-up'е именно благодаря качалкам удаётся сократить время, проведённое в сети, что опять же экономит деньги. Так что внешний менеджер закачек за счет многопотоковости скачивания выполняет свою функцию быстрее, чем встроенный в Оперу. Опять же, Опера - это прежде всего браузер, а не менеджер закачек. Пусть каждая программа выполняет отведённую ей роль. Лично я хочу использовать для закачки файлов то, что мне больше подходит. Отсюда и все разговоры о фоновой закачке.


Цитата:
Поддерживаю. Только хотелось бы, чтобы и разработчикам постили именно в такой формулировке, а не "мне мешает фоновая загрузка".

На этом и сойдёмся .
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 17:44
victor13

Цитата:
А дома на dial-up'е именно благодаря качалкам удаётся сократить время

Проведи простой эксперимент: сравни скорость.


Цитата:
Так что внешний менеджер закачек за счет многопотоковости скачивания выполняет свою функцию быстрее, чем встроенный в Оперу.

Я именно потому и отказался от всяких качалок, что при моем канале всего-то в 20Кбайт/сек (не кбит) скорость что в опере в один поток, что качалкой в 4 одинакова. А если нет разницы... Нафиг забивать память всяким хламом?


Цитата:
Опять же, Опера - это прежде всего браузер, а не менеджер закачек.

Уж так сложилось, что Опера имеет на борту неплохой (в отличии от мыльника), хоть и примитивно простой, менеджер закачек. Почему это нужно игнорировать? И что в этом плохого?


Цитата:
Лично я хочу использовать для закачки файлов то, что мне больше подходит.

Пару лет назад я бы с тобой полностью согласился и сама мысль пользоваться качалкой из браузера вместо специализированного download-менеджера показалось бы мне дикой.

Добавлено:
Ultimate

Цитата:
иногда во время загрузки страницы при наведении курсора на картинку, она исчезает и появляется аж после полной загрузки страницы.

Видимо, это не просто картинка, а картинка со ссылкой при наведении на которую картинка должна изменится (например, типа подсветка картинки). Наведя мышку на картинку ты даешь команду показать тебе 2-й вариант, который становится в очередь и отображается ближе к концу загрузки.
Автор: Gavdis
Дата сообщения: 13.01.2006 18:01
victor13
Качалки с их мнопоточностью могут быть эффективны лишь на широких каналах. Дело в том, что на некоторых серверах стоит ограничение в скорости скачивания файлов...скажем стоит 30 кб/c на поток...вот тут и приходит на помощь многопоточность...и можно в пять потоков по 30 кб/с лить...т.е. 150 кб\с....но это на широких каналах. Что касается диал-апа, то тут как ни крути выше 6 кб\с не получится... что в один поток, что в десять...эффективности никакой.
Автор: Masss
Дата сообщения: 13.01.2006 18:04

Цитата:
Что касается диал-апа, то тут как ни крути выше 6 кб\с не получится... что в один поток, что в десять...эффективности никакой.

Не совсем так - на некоторых серваках есть разница и на диалапе - в один поток качать или 5.
Автор: Ultimate
Дата сообщения: 13.01.2006 18:29
forever
Нет, я тож не дурак, знаю что такое mouseover, и если бы это происходило в этих случаях, я бы не морочил бы голову

Это происходит с самыми обычными картинками.
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 18:31
Masss

Цитата:
Не совсем так - на некоторых серваках есть разница и на диалапе - в один поток качать или 5.

Скорее это просто безобидная хитрость разработчиков конкретной качалки - показать мала-мала большую скорость чем на самом деле. Иногда стоит воспользоваться калькулятором и посчитать: текущий канал перевести в макимально возможную скорость и сравнить с тем , что показывает качалка. Ну... и сделать выводы.


Добавлено:
Ultimate

Цитата:
Это происходит с самыми обычными картинками.

А если прокрутить страницу так, чтобы показываемая картинка оказалась за пределами экрана, а потом вернуться? Что происходит?
Автор: ZONE51
Дата сообщения: 13.01.2006 19:33
А кто мне скажет, что предпочтительнее? опера или фирефокс? мне кто-то говорил что опера это вообще отстой не дай боже..так ли это?
Автор: dgorchak
Дата сообщения: 13.01.2006 19:37
ZONE51, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17308#1
Firefox VS Opera - в поисках истины
Автор: Gavdis
Дата сообщения: 13.01.2006 19:39
ZONE51
Попробуй недельку на одном...недельку на другом. Как говориться: на вкус и цвет товарищей нет.
Я уже не один год Оперист и недавно решил попробовать лису. Не то. Привык наверное к творениям David M. Gay
Автор: ZAPERDUH
Дата сообщения: 13.01.2006 19:42
Я так привык к своему Internet explorer но говорят в нём есть дырки для вирусов и он долго открывает веб-страницы. Стоит-ли переходить на Opera???
Подскажите, плз. Ответа жду, уже, сейчас!
Автор: Pitersky
Дата сообщения: 13.01.2006 19:46
ZONE51

Цитата:
что предпочтительнее?

Во-первых - дело вкуса. Пробуй, сравнивай, но не пол-часа, а хотя бы пару-тройку дней.
Во-вторых - объективно, по тестам, Опера быстрее. По удобству см. пункт 1.
В третьих -

Цитата:
опера это вообще отстой

странное заявление в теме, где кучкуются поклонники Оперы
Автор: Gavdis
Дата сообщения: 13.01.2006 19:50
ZAPERDUH

Цитата:
Я так привык к своему Internet explorer но говорят в нём есть дырки для вирусов и он долго открывает веб-страницы. Стоит-ли переходить на Opera???

Стоит уйти с Internet Explorer.
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 19:53
ZAPERDUH

Цитата:
Я так привык к своему Internet explorer но говорят в нём есть дырки для вирусов и он долго открывает веб-страницы. Стоит-ли переходить на Opera???

Это прикол? Тут где-то в кустах скрытая камера? Все будут прикалываться, пока я буду с серьезным видом рассказывать о достоинствах Оперы? В таком случае мне по барабану! Лучше Оперы под винду браузера еще не придумали! А все остальное - пыль!
Автор: pop2ROOT
Дата сообщения: 13.01.2006 19:54
ZAPERDUH

Цитата:
говорят в нём есть дырки для вирусов и он долго открывает веб-страницы

да, но все не так плохо
Оперу как минимум стоит попробовать. Если же она тебе на душу не ляжет с непривычки, попробуй Maxthon - перейти на него с IE полегче будет.
Ссылки если что у меня в подписи

Я когда-то пробовал Opera 6 - не понравились мы друг другу
потом 7.11 облегченную поставил, потом 8, щас 8.5 - юзаю параллельно с Maxthon, иногда очень выручает. душевный браузер очень хороший.
в тонкой настройке есть некоторые сложности, но это тебе может и не понадобится никогда.

вообще всегда пробуй сам, никому не верь на слово можешь сделать много открытий. Чаще приятных.
Автор: ZONE51
Дата сообщения: 13.01.2006 19:56
не, так я ж сказал что мне сказали, сам то я не зн7аю, и неужели опера быстрее? по моему кто его знает..лана..заюзаю посмотрим...
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 20:14
ZONE51

Цитата:
я ж сказал что мне сказали, сам то я не зн7аю

Говорят, что кур доЯт.
Я доить пошел - а сисек не нашел...

Во-первых, есть тесты, во-вторых, хоть и субъективное, мнение пользователей, в-третьих, как тебе верно сказали "на вкус и цвет товарищей нет".
А вообще, мне тут говорили, что интернет жутко опасная весчь, насковозь прогнившая - аж черви завелись, и без кактуса под рукой в него лезть опасно, а то 25-й кадр под дых ударит.

Автор: Gavdis
Дата сообщения: 13.01.2006 20:25

Цитата:
А вообще, мне тут говорили, что интернет жутко опасная весчь, насковозь прогнившая - аж черви завелись, и без кактуса под рукой в него лезть опасно, а то 25-й кадр под дых ударит.

Придет Грабовой и всех исцелит.

А вообще Опера похожа на конструктор: если чего-то не хватает - можно подкрутить.
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 20:31
Gavdis

Цитата:
А вообще Опера похожа на конструктор: если чего-то не хватает - можно подкрутить.

Дык эта... Конструктор лего - это про подпаленного лиса...
Иди прочь, паленая кошка! (с)Маугли
Автор: Pitersky
Дата сообщения: 13.01.2006 20:36

Цитата:
это про подпаленного лиса

И откуда у них такое кол-во загрузок???
Автор: Gavdis
Дата сообщения: 13.01.2006 20:41
Pitersky

Цитата:
И откуда у них такое кол-во загрузок???

Реклама двигатель торговли. Народ скачивать скачивает, а пользоваться потом не хотят (забрасывают).
Автор: forever
Дата сообщения: 13.01.2006 21:04
Pitersky

Цитата:
И откуда у них такое кол-во загрузок???

Относительно частые релизы (что естественно на этапе становления)+реклама+любопытство х п.2


Добавлено:
Прямо провокация какая-то... Или все-таки "скрытаякамера"?..

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136

Предыдущая тема: Знаменательные даты 1.2 Lite и ACL Convertor 1.0.0


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.