Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» DVD-video (ДВД-видео) - что и как

Автор: wertynuty
Дата сообщения: 09.11.2007 12:04
Вопрос может быть чайника, но все равно может профи объяснят
Купил ДВД проигрыватель с HDMI интерфейсом, подключил к ЖК, все хорошо картина четкая, превосходно,.... но хочется то посмотреть как выглядит реальны FullHD т.е. 1920*1080, скачал несколько роликов в таком качестве, проигрыватель в чистом виде отказывается их воспринимать, думаю может их сконвертировать в какой нибудь другой формат. Объясните , теоретически это возможно и реальизуется ли это практически, какой программой сделать , каким кодеком. Обычный Неро предлогает закатать простой ДВД фильм со стандартным качеством
Автор: RussianVanya
Дата сообщения: 09.11.2007 14:50
wertynuty, а в инструкции к своему плееру слабо прочитать,
какие форматы он понимает?
Вот в них-то и надо фильмы - ролики на DVD писать
(причем не важно, чем Нерой или ImgBurn-ом)
Автор: Cronograph
Дата сообщения: 09.11.2007 17:04
wertynuty
ДВД проигрыватели, как правило, не проигрывают видео шириной более 720 пикс.
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 09.11.2007 19:20
Slon_U
Понимаешь, этот пресловутый gap (всегда строго 32 кБ) вставляется всегда (Scenarist, PgcEdit ) между *.ifo и *.bup , если отсутствуют VIDEO_TS.VOB или VTS_0Х_0.VOB. Если они (VIDEO_TS.VOB или VTS_0Х_0.VOB) есть - никаких зазоров не добавляется. Причем, это делается и на однослойках - т.е. ни к какому выравниванию положения LB это отношения не имеет.
А дело (к сожалению, у меня нет ссылки на АБСОЛЮТНО достоверный источник, только тоже на форум, правда, videohelp.com - http://forum.videohelp.com/topic324310.html Ссылка , а также людей, которые профессионально занимаются производством DVD) в том, что именно, для повышения надежности (от пресловутых царапин) гарантированно делают, чтобы ifo и bup всегда были в непересекающихся блоках. Поэтому, если есть VIDEO_TS.VOB или VTS_0Х_0.VOB размером более 32 кб, этот зазор не делают. Т.к. эти VOB'ы всегда между ifo и bup размещаются.
Вполне возможно, это только рекомендация спецификации DVD (которую действительно трудно, если вообще возможно нам найти в полном виде).
И, сам понимаешь, нельзя выравнять смещение чего-либо на границу кратно 32 кб, если вставлять зазор РОВНО 32 кб.
И как раз - если Cell всегда кратно 16 блокам размещаются - отчего СРАЗУ не делать ifo нужного размера?

Автор: Slon_U
Дата сообщения: 10.11.2007 16:12
SergFalkon
Ага. Говорили о разных вещах. Теперь я тебя понял, спасибо.

Цитата:
...чтобы ifo и bup всегда были в непересекающихся блоках...

Для себя пока однозначно не решил, насколько оно нужно. Если восстановление информации при ошибке чтения производится для всего ECC-блока (то есть, при невозможности восстановиться - все 16 секторов идут "в космос") - да, идея верная (но почему не простое выравнивание на границу следующего ECC-блока? И именно 32, а не 64 или 128? Всё равно ведь - решение программное. Не понимаю). А если восстановление посекторное - тогда этот gap не имеет смысла. Каким образом восстанавливается - информацией не владею, может, поищу, а то всё как-то недосуг.

Цитата:
И как раз - если Cell всегда кратно 16 блокам размещаются - отчего СРАЗУ не делать ifo нужного размера?
Секторам. И не только IFO, а вообще все файлы проекта. Вопрос хороший <пожимает плечами>.
Автор: 0Vovan0
Дата сообщения: 10.11.2007 20:14
Подкажите какая из программ для пережатия DVD9->DVD5 самая лучшая?
Раньше пользовал неро рекод, и скорость и качество устраивали, но на новую систему я того монстра в к-й превратилась нюра устанавливать небуду.

Добавлено:
Есть ли программы для вырезания из двд отдельных частей, глав, звуковых дорожек, без пережатия?
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 10.11.2007 21:24
Slon_U
Секторам.
Ну, да, описАлся
0Vovan0

Цитата:
программы для вырезания из двд отдельных частей, глав, звуковых дорожек, без пережатия

DVDShrink, например. Или, наоборот, не удалить ненужное надо, а вырезать для последующего использования где-либо? Ну, тогда типа DVDDecrypter, PgcDemux.
Автор: 0Vovan0
Дата сообщения: 10.11.2007 21:58
SergFalkon

Цитата:
а вырезать для последующего использования где-либо?

да, именно так

PgcDemux почти то что надо, DVDDecrypter немного не то, мне в основном с уже сброенными на винт/скачанными двдшками работать приходится

Вообще конкретно надо просто вырезать фильм/часть фильма/главу с определенной звуковой дорожкой, субтитрами, желательно в MPEG Portable Stream, чтобы нормально всопроизводилось и на приставке. И что я ненашел в PgcDemux - если надо вырезать все главы по отдельности то хорошо бы это автоматически делать, ане каждую вручную

про программы для пережатия тоже интересно бы узнать
Автор: Matvei_B
Дата сообщения: 11.11.2007 14:32
0Vovan0

Цитата:
Есть ли программы для вырезания из двд отдельных частей, глав, звуковых дорожек, без пережатия?
+
Цитата:
И что я ненашел в PgcDemux - если надо вырезать все главы по отдельности то хорошо бы это автоматически делать, ане каждую вручную

Попробуй SmartRipper. Кстати, DVD Shrink позволяет вырезать любой произвольный фрагмент вручную. Между прочим, Shrink и Nero Recode создал один и тот же человек.


Цитата:
Подкажите какая из программ для пережатия DVD9->DVD5 самая лучшая?

DVD Rebuilder в связке с CCE. Хотя небольшое поджатие вполне качественно может сделать и Shrink (только обязательно надо поставить в настройках Quality Settings обе галочки - первая отвечает за двухпроходное сжатие, вторая улучшает качество, правда скорость ниже).
Автор: 0Vovan0
Дата сообщения: 11.11.2007 15:52

Цитата:
Попробуй SmartRipper.

отличная програмка, спасибо

Цитата:
Между прочим, Shrink и Nero Recode создал один и тот же человек.

слышал, но в нере он всетаки доработан, а разработка DVDShirnk как понимаю уже заброшена, особенно судя по дате последнего релиза


Цитата:
DVD Rebuilder в связке с CCE

Еще раз спасибо, буду пробовать

А можно чем-то из двд вытащить информацию о главах, всмысле время каждой?
Автор: Matvei_B
Дата сообщения: 11.11.2007 20:13

Цитата:
А можно чем-то из двд вытащить информацию о главах, всмысле время каждой?
Открой IfoEdit-ом файл IFO нужного VTS, например VTS_01_0.IFO. Там все расписано.

Цитата:
слышал, но в нере он всетаки доработан, а разработка DVDShirnk как понимаю уже заброшена, особенно судя по дате последнего релиза
Ну да, заброшена, автор собственно и ушел работать в Нюру. Хотя на Рекод вроде были у народа нарекания, но как там сейчас я не знаю. В DVDShirnk вроде какая-то мелкая ошибка (безобидная вроде) в режиме Reauthor. Может кто в курсе?
Автор: quaxter
Дата сообщения: 11.11.2007 21:40
Народ, выручайте советом. Каким средством сформировать видео DVD диск без какого-либо редактирования и записать на болванку-двухслойку скачанный из файлообменника DVD, чтобы он корректно воспроизводился в бытовых плеерах?
Где правильно установить переход с одного слоя на другой?
Перечень файлов:
VIDEO_TS.BUP    12288
VIDEO_TS.IFO    12288
VIDEO_TS.VOB    144201728
VTS_01_0.BUP    75776
VTS_01_0.IFO    75776
VTS_01_0.VOB    123289600
VTS_01_1.VOB    1073739776
VTS_01_2.VOB    42674176
VTS_02_0.BUP    81920
VTS_02_0.IFO    81920
VTS_02_0.VOB    577679360
VTS_02_1.VOB    1073739776
VTS_02_2.VOB    1073739776
VTS_02_3.VOB    1073739776
VTS_02_4.VOB    1073739776
VTS_02_5.VOB    684625920
Если есть где-то внятный мануал или FAQ - дайте, пожалуйста ссылку.
До настоящего момента с двухслойками я не работал.
Автор: moondust
Дата сообщения: 11.11.2007 21:41
Назрел такой вопрос: в статьях типа вот этой вот: http://itc.ua/node/21369/
рекомендуется для подмены вобов в диске использовать VobBlanker. Вместо указанного там софта я разбираю диск через PgcDemux, добавляю субтитры и собираю через MuxMan (хотя возможно это и не важно), IFO редактирую IfoEdit. Не понятно, какую функцию выполняет VobBlanker в этом процессе и нельзя ли его оттуда исключить (просто подменить оригинальные вобы).

И еще вопрос. Безопасно ли собрать фильм из частей, перекодированных по-отдельности. Если кодировать с разным макс битрейтом, то получается, что в итоге будут разные параметры макс битрейта в одном файле. Может ли это на что-нибудь повлиять? И не лучше ли их сначала склеить? И на каком этапе лучше пересчитывать таймкод? Вобщем, как их правильно собирать, чтобы потом чего-нибудь не вылезло...

Добавлено:
quaxter

ImgBurn - он просчитывает варианты установки точки перехода и предлагает на выбор несколько вариантов с возможностью предпросмотра. Можно выбрать место потемнее, где кратковременное подвисание будет незамето.

Еще вот тут интересная тема по двуслойкам, вместо мануала сгодится.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:24201
Автор: quaxter
Дата сообщения: 11.11.2007 22:16
moondust
Спасибо. Буду пробовать.
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 12.11.2007 06:21
moondust
Если вы с ноля собираете DVD с новыми потоками - VobBlanker не нужен, конечно. А вот если достаточно навороченный DVD в котором надо добавить/заменить какой-либо поток - лучше с VobBlanker'ом. Особенно если в исходном DVD в VTS с основным фильмом не один Title и PGC, а несколько. VobBlanker корректно только PGC с фильмом заменит на исправленный вариант.
Цитата:
Вместо указанного там софта я разбираю диск через PgcDemux
Ну, статья относительно старая уже. По-моему, PgcDemux тогда еще не было.
Цитата:
Если кодировать с разным макс битрейтом, то получается, что в итоге будут разные параметры макс битрейта в одном файле
Да, думаю, ничего страшного.

Автор: Prez
Дата сообщения: 12.11.2007 12:39
Slon_U

Цитата:
Для того, чтобы тебя понимали - выражайся чётко, ясно и по делу

Где я выразился нечетко, неясно или не по делу? Цитату, пожалуйста. Что именно ты не понял? Не понял, спроси. По конкретной фразе. Я поясню.


Цитата:
Я смотрю, умом ты тут блещешь

По большей части это знания и опыт как мой, так и чужой, а не ум. Отличай одно от другого.


Цитата:
Так зачем же тебе "искусственные зазары между IFO", которые ты используешь "постоянно и очень часто"?...
Вот это выдал! Но не волнуйся, это - глупость. Объясню почему.

Да уж, объяснил! Впрочем, как и про кластеры-фреймы. Знаток ты великий, я смотрю. Слава богу, пока меня не было тебя уже ткнули другие.
Ну что, паренек, обосрался ты по полной. Но только я знал, что так будет, а ты, похоже, нет. Поэтому я и отправил тебя в конфу из ПМ "прилюдно тыкать меня носом". Ну что, потыкал? Извиняться будем прилюдно?

А теперь я буду тыкать.

Цитата:
reallocating, что есть "выравнивание ячейки (cell) на границу ECC-блока"

Разночтения или вопросы тем не менее возникли. Ячеек в диске много. Перечисли о каких именно ячейках ты говоришь и что в них выравниваешь?


Цитата:
Папе своему такие советы давай, если он у тебя есть.

До тебя опять не дошло? Я смотрю, тебе по три раза надо повторять, чтобы ты начинал хоть как-то воспринимать сказанное. Раз не понял, повторяю. ЭТО НЕ ПОСЬБА!!! Это требование. К тому же не мое, а правил конференции, поэтому выполнять его ты будешь. Читай правила. Не повредит. А заодно уже я предупреждаю, еще раз ты себе позволишь так мне ответить, и я с абсолютно чистой совестью воспользуюсь ссылкой "Сообщить модератору". Такого хамла как ты я еще не встречал нигде в инете. А также учти, что все сообщения, появляющиеся в этой ветке, сразу пересылаются мне в почту. Подредактировать не получится. Хорошенько думай, прежде чем нажать кнопку "Отправить".


Цитата:
Ту же операцию переразмещения Nero выполняет несколько по-другому - изменением размера IFO-файла с корректировкой адресации

Чаво-чаво?!? Ты сам-то понял, что сказал? А то, что для этого оффсета (реаллокейта, как ты говоришь) требуется иногда файлы на 1,5 миллиона и больше секторов сдвигать, тебя не смущает? Где это виданы такие размеры IFO? Да уж, "увеличить размеры IFO" - это круто. Я заценил! И как быть при этом с BUP? Он же должен быть строго идентичен! Тебе (Нере) с таким подходом места-то на диске хватит? Или мы режем где попало и строго пополам? Так это - убожество. Программа прожига обязана сделать переход там, где нужно автору, а не где стрельнёт в голову ей.


Цитата:
Кто, что и как "прячет"?

Не, ты или под дурачка косишь, или я уже просто не знаю, что и думать.
Аллегории проходили в школе или ты все понимаешь строго буквально? Опять непонятно? Ладно, поясняю. Плеер при воспроизведении игнорирует (обходит) ошибки как авторинга, так и записи диска, "прячет" глюки от тебя. Несколько конкретных глюков, которые являются грубыми нарушениями DVD спецификации, но пропускаются подавляющим количеством стационаров (моделей не назову, увы, глупости не записываю, а торговые марки Sven, BBK, Panasonic, отдельные модели Sony, JVC).
1. Смешение стандартов. Такие диски жрутся почти что всеми плеерами без проблем. На моей памяти я встречал всего две жалобы в нете на то, что мультистандартный диск отказался работать в Sony. Модели, увы, не помню. За одну Соньку писал Georg Gradov на videoediting.ru. Вторую встречал по-моему на Думе. Если есть желание, то такой диск можно без проблем сваять в Лабе. Почти наверняка он будет воспроизводиться твоими китайцами. Вывод: глюк "спрятан".
2. Засовывание на одну дорожку разноформатного звука. При определенных условиях такой звук также жрется многими современными плеерами. За конкретными доказательствами полазь по форуму Медиашанса. Там это обсасывалось довольно интенсивно в свое время. И опять таки из-за Лаба. Сделать такое фуфло можно все в том же Лабе без проблем. Вывод: аналогично.
3. Превышение суммарного битрейта. А вот это уже играет далеко не на всех без глюков. Воспроизводят такое без глюков в основном Бобики и Sven-ы (и то не все модели), если я не ошибаюсь. Сделать - понятно где. Вывод: аналогично.
О причинах такого поведения стационарников подумай сам. Я и так чересчур много времени на тебя потратил.


Цитата:
Ты эти примеры не приведёшь

Привел, как видишь. И это лишь самое общее, часто встречающееся и наиболее простое. За более специфичными примерами надо напрягаться, а я банально не хочу. Но примеров таких очень много.
А по обходу ошибок записи, тебе уже написал OJOJOJ. Когда диск, писаный в Неро, не играет и приходится нести его обратно продавцу. При этом продавец тут же на месте вставляет его в Бобик/Шинко и он там великолепно воспроизводится.


Цитата:
Что такое определение и исправление ошибок передачи данных?

Представляю. Ну поскольку ты пишешь в теме про DVD-видео, то сие должно относиться именно к исправлению ошибок в потоке данных, считываемых с диска? Занятно получается. Из твоего наглого тона и откровенной издевки однозначно следует, что ты в этом вопросе разбираешься досконально. В противном случае ты бы просто попросил объяснить, если кто это знает. Или я не прав? Если я не прав, то с тобой вопрос ясен, а если прав, то как расценить твой же пост ниже, про "Если восстановление информации при ошибке чтения производится для всего ECC-блока...". Что значит "если"? Значит, ты сам и понятия не имеешь о том что же происходит. Дружок, ты сюда попонтоваться пришел или для чего?


Цитата:
Как ведёт себя стационарный DVD-проигрыватель, когда возникает ошибка чтения диска?

Знаю. Кстати, ошибка ошибке рознь да и проигрыватели разные, а, значит, опять неоднозначности. Надеюсь ты это понимаешь и спорить не будешь. Или будешь?


Цитата:
Если вам что-то мешает правильно пользоваться Nero...

Просвети темных. Научи пользоваться. Мои вопросы ниже - после всех ответов тебе. И пока ты на них не ответишь, я твои сообщения игнорирую, оскобления - отправляю модераторам. И только так мы с тобой теперь будем беседовать.


Цитата:
Плюс ко всему - у вас весьма поверхностные знания по вопросу обсуждения

Особенно приятно это слышать от человека, у которого и этих-то знаний нет. Так, аморфная масса какая-то.


Цитата:
а если более точно - повторение сказанного другими без вникания в курс дела

Ну, насчет вникания, это твое личное мнение. А насчет сказанного другими - частично правда, вот только эти "другие" это не ты, и не Вася Пупкин из Бобруйска, а, например, авторы программ ImgBurn, PgcEdit, MuxMan, которые в явной или неявной форме об этом говорят. Я уже писал, что не учусь на собственных ошибках. Для меня достаточно одного негативного и подтвержденного сигнала, чтобы раз и навсегда отказаться и от экспериментов и от использования. Можно было бы спорить, если бы не было альтернативы. А так, упираться просто ради траты времени и денег? Я не идиот. И не миллионер.

Вопросы лично к тебе:
1. Имеется проект. Фильм 4 Гб и доп. материалы к фильму 1,5 Гб. Как Нера запишет такой проект? Где порулить установкой LB? Какие варианты записи предложит Неро? Твой ответ - очень краткое описание или указания что и куда запихивать и какие кнопки давить. Для "неизменно превосходного результата". Мне же, как автору проекта, НУЖНО, чтобы фильм лежал на одной стороне, а допы - на второй (не важно что на какой, лишь бы целиком). Методу в Неро - в студию!
2. Имеется проект. Фильм 5,5 Гб. Без разбиения на селлы, одним куском, одним селлом. Вчера я сделал такой проект специально. И засунул его в свою Неру (проект DVD-Video, версия 6.6.0.16, нерусифицированная). Она с радостью его сожрала. Мне очень жаль было портить двуслойку, поэтому я крутил-вертел, подсовывал ей однослойки или записанные двуслойки, чтобы как-то протолкнуть ее на запись. Но все равно все стопорилось. Обмануть не удавалось. Однако процесс записи тем не менее начинался без ругани, просто все стопорилось на этапе загрузки диска. Тогда я выбрал режим Image Recorder. Надеюсь это адекватная замена записи на болванку? И без единого хрюка процесс создания имиджа пошел. Я охренел. Жду твоих объяснений, почему мне не было задано ни единого вопроса по размещению LB?!? С точки зрения спецификации в проекте не может быть назначен LB с соблюдением всех требований к нему. Пояснения от тебя - в студию!

Выводы об адекватности записи Нерой DL всего лишь по этим двум вопросам сам сделаешь или опять мне надо разжевывать? Я за два часа доказал, что Нера (моя версия) не способна правильно писать DL. А что же все время делал ты в своих таинственных исследованиях?!?
Автор: moondust
Дата сообщения: 12.11.2007 16:15
SergFalkon

Речь идет не о сборе DVD с нуля, а о пересборке готового диска. Может быть один VTS или несколько, но в VTS с фильмом один Title и один PGC с фильмом (не считая PGC с меню). У меня появилось подозрение, что при такой простой структуре использовать VobBlanker необходимости нет, т.к. вобы с фильмом получаются совершенно аналогичные по размеру и структуре. И непонятным остался вопрос, что же именно изменяет VobBlanker при этой операции (ИФО он, как я понимаю, не правит, т. к. его приходится потом править вручную).
И как же все таки быть с таймкодом? Вот у меня сейчас лежит фильм с битым таймкодом. Его можно пересчитать прямо в вобах или нужно разобрать, пересчитать и собрать обратно? Мне кажется, что первый вариант не правильный. т. к. у каждого воба получается свой таймкод, но мне нужно знать точно.

Я прекрасно понимаю, что задаю ламерские вопросы, на которые никому не хочется тратить время, но полного источника знаний в одном месте по данной теме нет, а копаться неделями в яндексе, надеясь, что ответ случайно сыщется на каком-нибудь форуме, я не могу. Посему хочется надеятся, что мои вопросы не будут проигнорированы людьми, которые способны дать точный ответ.
Автор: OJOJOJ
Дата сообщения: 12.11.2007 19:23
moondust

Безопасно ли собрать фильм из частей, перекодированных по-отдельности.
Безопасно, в худшем случае где-то вылезет non-seamless склейка. Хотя в muxman-е, насколько я знаю, с seamless-ом все в порядке.

Если кодировать с разным макс битрейтом, то получается, что в итоге будут разные параметры макс битрейта в одном файле. Может ли это на что-нибудь повлиять?
Главное, чтобы максимальный битрейт не зашкаливал, а то, что разный у разных кусочков не страшно, в худшем случае где-то вылезет non-seamless склейка.

И не лучше ли их сначала склеить?
Muxman сам их отлично клеит

И на каком этапе лучше пересчитывать таймкод?
--
И как же все таки быть с таймкодом? Вот у меня сейчас лежит фильм с битым таймкодом. Его можно пересчитать прямо в вобах или нужно разобрать, пересчитать и собрать обратно?

Все куски с кривым таймкодом лучше прогнать через Restream до сборки. Причем если куски планируется собирать seamless, то таймкод смежных кусков должен как бы продолжаться. Например, если кусок 1 заканчивается на 00:10:45;19, то таймкод куска 2 должен начинаться с 00:10:45;20.

У меня появилось подозрение, что при такой простой структуре использовать VobBlanker необходимости нет, т.к. вобы с фильмом получаются совершенно аналогичные по размеру и структуре. И непонятным остался вопрос, что же именно изменяет VobBlanker при этой операции (ИФО он, как я понимаю, не правит, т. к. его приходится потом править вручную).
Вы уверены, что "вобы с фильмом получаются совершенно аналогичные по размеру и структуре" ?
Вы что, скопировали их и ничего с ними не делали ?
По идее VobBlanker обязан править ИФО при замене PGC.

Вобщем, как их правильно собирать, чтобы потом чего-нибудь не вылезло...
Вы описывайте конкретную задачу, будут конкретные ответы

Я прекрасно понимаю, что задаю ламерские вопросы
Отнюдь.
Если ответы нужны срочно, то на doom9.org они есть практически на все подобные вопросы
Автор: Prez
Дата сообщения: 13.11.2007 09:09
moondust

Цитата:
что же именно изменяет VobBlanker при этой операции

IFO он правит обязательно. Переставляет указатели на новые ячейки, пересчитывает Time map, удаляет из ВОБов неадресованные куски (а, пардон, это уже не IFO ), изменяет все таблицы в соответствии с новыми ВОБами (всю эту лабуду показывает IfoEdit), в ВОБах меняет vobID/cellID в соответствии с прописанными в старых IFO (это нужно для того, чтобы не пересекалась сквозная нумерация vob/cellID во всем домене, когда меняется всего одна PGC, а их имеется несколько. Но даже когда есть только одна PGC, нумерация будет изменена все равно. И это - правильно). Ведь требований к размерам не предъявляется, единственное требование, чтобы соответствовало количество селлов в старой PGC и новом куске, которым она заменяется. Если будет несоответствие в количестве, то Бланкер чего-то там переклеивает. В точности не помню чего, давно было. Ну и Бланкер не работает с многоугольниками (когда есть Interleave в ВОБах). Кстати, Бланкер может заменить не всю PGC, а даже отдельные ячейки. При этом ему не нужны будут IFO нового ВОБа. Он в этом случае работает с новым ВОБом напрямую. Корректность такой замены - на совести менялы.


Цитата:
Я прекрасно понимаю, что задаю ламерские вопросы, на которые никому не хочется тратить время...

Отнюдь. Насчет времени - немного да, но всего лишь немного. У меня ответ занял 10 минут. Насчет "ламерства" - в корне не согласен. Ламерством была бы наглая, а главное непробиваемая уверенность при полном невладении вопросом и нежелании что-либо изучать. У вас это не прослеживается.

Matvei_B

Цитата:
В DVDShirnk вроде какая-то мелкая ошибка (безобидная вроде) в режиме Reauthor. Может кто в курсе?

Слухай сюды. В режиме реавтора Шринк сохранял таблицу VTS_C_ADT в IFO со списком ячеек всегда с одним номером VobID, равным 1. Критично ли это? А х.е.з. Но нехорошо однозначно. Инфа в IFO должна быть корректной всегда.
Автор: Matvei_B
Дата сообщения: 13.11.2007 11:44

Цитата:
В режиме реавтора Шринк сохранял таблицу VTS_C_ADT в IFO со списком ячеек всегда с одним номером VobID, равным 1

Проверил. Это касается только тех, где параметр "Number of VOBs in VTS_VOBS" (в указанной таблице) больше 1. Шринк меняет этот параметр на 1 и соответственно VobID везде 1. Там где в оригинале так и было, разницы нет. Не знаю, что бы это значило, но сколько дисков уже писано в режиме реавтор, читаются на хардварных плеерах нормально. Так что не факт, что это нехорошо, не факт...
Автор: Prez
Дата сообщения: 13.11.2007 12:30
Matvei_B

Цитата:
Так что не факт, что это нехорошо, не факт...

Нехорошо то, что в IFO пишется косая инфа. Плеер не должен проверять эту инфу, он априори считает, что она правильная и она обязана быть правильной. Так что практически факт. Причиной каких глюков это может быть тоже пока не знаю.


Цитата:
Там где в оригинале так и было, разницы нет.

Юморист. Хоть бы смайлик в конце поставил. Меня это улыбнуло. А должна была бы быть разница?


Цитата:
сколько дисков уже писано в режиме реавтор, читаются на хардварных плеерах нормально

Кто бы сомневался. Конечно нормально. Но за все плеера говорить пожалуй не стоит.
Автор: moondust
Дата сообщения: 13.11.2007 19:29
Prez, OJOJOJ TNX за ответы.

Чтоб аффтарам статей из интернета так подробно писать. А то выложат скриншот программы и припишут "чтобы добавить файлы, нажмите кнопку Импорт, а остальные настройки оставьте по умолчанию..." Пока найдешь что-нибудь толковое - недели 2 жизни потеряешь. Убивать за такое надо.


Цитата:
когда есть Interleave в ВОБах

Это имеется ввиду видео под разными углами? С термином я не знакома, ну да ладно, потом разберусь. Т. е. получается, что такое видео пересобирать этим способом нельзя?


Цитата:
Причем если куски планируется собирать seamless, то таймкод смежных кусков должен как бы продолжаться. Например, если кусок 1 заканчивается на 00:10:45;19, то таймкод куска 2 должен начинаться с 00:10:45;20.

Во, вот это-то мне и нужно было узнать! Теперь встал другой вопрос - чем можно это сделать? Я знаю только доп. инструменты в Лабе и в Womble Mpeg Video Wizard DVD. Лаб прогоняет только по одному файлу, в Вомбле вроде есть пакетный список, но глючит - находит ошибки только у первого файла (файлы, на которых проводился эксперимент, специально надерганы из разных частей фильма). Какие еще есть варианты?

Вобщем, в самом первом селле фильма, выдернутом отдельно, Вомбла последней версии находит 186 ошибок таймкода, 0 ошибок размера Gop, остальные определяет как нормальные. Лаб берется переписывать с нуля все. Это Вомблу так глючит или я чего-то не понимаю?
Автор: Matvei_B
Дата сообщения: 13.11.2007 22:57
Prez
Ошибся я, недоглядел - VobID не везде 1. Ошибка Шринка видимо в том, что он в "Number of VOBs in VTS_VOBS" пишет единицу, хотя VobID могут быть и большего номера. Провёл небольшое сравнение, взял оригинал фильма с меню и "Number of VOBs in VTS_VOBS" со значением 3 (ну и соответственно VobID присутствуют 1/2/3).
В режиме аналогичном Reauthor выдернул только фильм (без пережатия) в ещё трёх кроме Шринка прогах: Nero Recode v2.10.00, CloneDVD2 v2.9.0.8, DVD Rebuilder Pro 1.25.0. Итог - у всех кроме Шринка в "Number of VOBs in VTS_VOBS" стоит 2 (не 3, как в оригинале), но вот номера VobID у всех 1/2, кроме DVD Rebuilder Pro 1.25.0 - у него VobID 2/3. Во как. Но от оригинала отличаются все.
Автор: OJOJOJ
Дата сообщения: 13.11.2007 23:26
moondust
Теперь встал другой вопрос - чем можно это сделать?

Прогнать через Restream - http://www.google.com/search?as_q=Restream.
Это значит, что у первого куска First GOP-timestamp выставить в 01:00:00;00, или 00:00:00;00 и отметить галку reset timestamps.
Полученный файл открыть в http://www.dvd-logic.com/downloads/mpegparser.zip, посмотреть его длину, и у следующего куска First GOP-timestamp выставить на 1 кадр больше.


Добавлено:
P.S. Вспомнил ищо
Если планируется использовать выдернутые потоки субтитров, то начальный таймкод у первого куска менять не нужно, а надо только отметить галку reset timestamps.
Автор: Prez
Дата сообщения: 14.11.2007 08:39
Matvei_B
Большое спасибо за уточнение. И за исследование. Не поленился. Очень хороший отчет. С названиями, с версиями, что делал. Коротко и ясно. Все бы так писали. И выходит, что я был не совсем прав. Извиняюсь. Шринк забросил уже давно. Так, что-то помнилось. Поэтому для меня этот глюк совершенно не важен. Но может кому и полезно будет узнать.

Цитата:
Но от оригинала отличаются все.

Разумеется, оно (количество) должно измениться, раз из домена что-то удаляется. Ты же вынимаешь сам фильм, удаляя все остальное. Вот что там остается, сколько кусков видео в ВОБах (количество VobID), вот такая цифирь и должна там стоять и при этом все должно соответствовать не только значениям внутри самой таблицы, а и в ВОБах также. Хм, озадачил ты меня про DVD Rebuilder. Неужели он так лажает? Он же фактически пересобирает диск заново. А в сами ВОБы при этом не догадался еще заглянуть? Тоже интересно а что же фактически там лежит. Надо будет проверить при случае. Спасибо.

Добавлено:
moondust

Цитата:
Это имеется ввиду видео под разными углами?

Да (multiangle). Еще такая петрушка будет при спец. сборке диска с разными версиями фильма (multistory). Встречается очень редко, к счастью. Создает огромные проблемы в реавторинге потому что ни одним известным софтом не повторяется. Такое только ломать приходится.
Автор: miha2154
Дата сообщения: 14.11.2007 11:30
Есть DVD с сериалом по 10 серий на болванке. Таймкод сделан на весь диск целиком. Вероятно из-зи этого кнопки меню привязаны не к началу каждой серии, а как придется, приблизительно. Можно ли без полного переавторинга изменить таймкод- свой для каждой серии и кнопки меню соответственно.
Автор: Prez
Дата сообщения: 14.11.2007 12:38
miha2154

Цитата:
Таймкод сделан на весь диск целиком

Таймкод здесь не при чем. Просто все серии засунуты в один Title (и уйма чаптеров в нем). Без реавторинга не выйдет. Надо разложить каждую серию в свой Title и время будет показываться на плеере от 0 на каждой серии. И ваще, это не очень хороший авторинг сделан. На таких больших отрезках времени (10 серий - это много) таблица Timemap будет построена с большим шагом: 15-20 секунд. Не очень удобно пользоваться диском в софтверных плеерах с таким грубым отсчетом.
Автор: Manul
Дата сообщения: 14.11.2007 13:10
Помогите непутёвому
При попытке перемотки фильма плеер (софтовый естественно) захлопывается насовсем. Мозги уже работать отказываются . Может что разумное посоветуете

Добавлено:
Ха! После танцев с бубном перемотка заработала, но странно как-то. Фильм перематывается, а слейдер возвращается почти в то самое место с которого его тянули
Автор: miha2154
Дата сообщения: 14.11.2007 13:25
Prez
На другом диске все серии тоже в одном VTS, но отсчет идет для каждой серии свой, от 0
Автор: Prez
Дата сообщения: 14.11.2007 14:10
miha2154
Title и VTS - разные вещи.

Добавлено:
Manul
Фильм DVD? Плеер какой? Танцы с бубном какие?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Русификатор BPwin


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.