» Audacity

Dremora
Audacity по дефолту при открытии ничего не улучшает - для программ такого класса в этом просто нет необходимости, т.к. понятие "лучше" у каждого может быть своё.
А вот в плеерах, скорее всего, работают всякие "улучшайзеры" (даже если всё выключено в настройках) - в результате неравномерности АЧХ и может возникнуть эффект ослабления голоса и усиления заметности на этом фоне шумов (например, при завале СЧ или подъёме на НЧ и ВЧ). При такой форме АЧХ большинство людей воспринимает звучание нормальных фонограмм как более сочное и привлекательное (вот, многие разработчики плееров и стараются "ублажать" слух потенциальных пользователей своих творений), а зашумлённые диктофонные записи звучат хуже.

freedaw
Как интересно. Речь конкретно о ПотПлеере и Фубаре. Вроде, все эффекты выключены.

Dremora

Цитата:

Вроде, все эффекты выключены.

вроде - да не все
вобще для того чтоб научится редактировать звук поначалу нужно научится его настраивать

Скажите лучше, как настроить плеер или какой скачать плеер без улучшайзеров.

Последняя версия 2.0.6 от конца сентября.
А я-то думал что пользуюсь последней - 2.0.5))

Можно ли обратить мелодию наоборот?
Чтоб проигралась в обратном порядке, задом наперёд?

Audacity 2.1.0 - 29.03.15
Release Notes

Audacity 2.1.0 Installer
Audacity 2.1.0 Zip archive

Цитата:

много чего еще!

Может ли работать с 5-6 ти канальными. В частности можно ли разложить на отдельные дорожки и так же собрать обратно?

подскажите, пожалуйста:
как удалить конкретный шум (работающий двигатель авто), чтобы остался звук?
в версии 2.1 на выделенном фрагменте в аудио выбираю: Эффекты -> Удаление щелчков и треска
пробывал разные цифровые значения, но эффекта нет

mastervigo

Цитата:

выбираю: Эффекты -> Удаление щелчков и треска

Этот фильтр не имеет никакого отношения к удалению шума.
В каждом конкретном случае всё решается индивидуально. Если, к примеру, звук двигателя достаточно тихий и близок к общему уровню шумов, то можно попробовать отфильтровать всё это как шум, с помощью шумоподавителя.
Если достаточно громкий, нужно удалять полосовым частотным фильтром или эквалайзером - определить какую полосу частот он занимает и давить эти частоты.
Бесследно тогда удалить вряд ли получится, тем более, если в эту полосу попадает и часть полезного сигнала, то она тоже задавится.

В разных советах посоветовали более старую версию 2.0, там есть эффект "убрать шум":
http://www.youtube.com/watch?v=qNyVGE2clbU
но толку нет.
Может кто-нибудь из местных гуру поможет ?
http://dfiles.ru/files/ot5435xxh или http://filecloud.me/250cku87kkp7.html или http://wayupload.com/wiqgq19a11yp.html

mastervigo
На вашем фрагменте, шума (для которого нужен шумоподавитель) как такового нет - это просто галдёж и его уровень сравним с уровнем полезного сигнала (разговора), поэтому отделять уже нечего. Что касается звука двигателя, то он, вообще, громче всего остального, и единственное, что представляется возможным - срезать в этих местах эквалайзером низкие частоты (где, в основном, этот звук и находится, а полезного сигнала там уже мало), начиная плавно где-то с 400 Гц (попробуйте на ваш вкус экспериментально подобрать уровни подавления и начальную частоту). Это позволит улучшить разборчивость речи на фоне оставшегося звука мотора.
Не думаю, что какие-либо другие ухищрения помогут в этой ситуации лучше.

freedaw
благодарю. Более менее эквалайзером получилось услышить текст. Ко мне просьба была: хотя бы разобрать фразу. Я её им сообщил - устроило.

Нахожу эту программу очень удобной для подготовки аудиокурсов и аудиокниг к прослушиванию на телефоне — повысить громкость, ускорить воспроизведение, порезать на части, отрезать лишнее, сделать покомпактнее... сама программа очень лёгкая и компактная...

Господа, кто-нибудь здесь занимается подобным делом? Поделитесь пожалуйста опытом работы с записями голоса:
1. Как убрать или сделать тише монотонный шум — тихое шипение ленты, гудение аппаратуры, гул помещения и т.д.?
2. Как лучше всего повышать громкость диктора до максимума? Сейчас использую компрессор по пикам, вкрученный почти на максимум, но он иногда и шум увеличивает.
3. Как сжать MP3 посильнее (но без появления заметного фонового «журчания» и искажения голоса для простых карманных наушников)? Использую Lame VBR Q9, но подозреваю, что нижний предел ещё не достигнут.
4. Как порезать MP3 без перекодирования?
5. Какие есть другие удобные программы для подобных операций с аудиокнигами?

romby
Цитата:

1. Как убрать или сделать тише монотонный шум — тихое шипение ленты, гудение аппаратуры, гул помещения и т.д.?

Всё, кроме последнего - инфы в инете навалом.
Гул помещения и т.п. - Удаление эффекта реверберации (бочки, зала, холла, комнаты) из звука | Auditionrich.com.

Цитата:

4. Как порезать MP3 без перекодирования?

Программа mp3DirectCut.

VSHY
Спасибо

Цитата:

инфы в инете навалом

Да я как бы здесь в теме по Audacity прошу советов, как всё это это лучше делать с аудиокнигами при помощи Audacity... Или вы мне так предлагаете уйти с рубоарда?

romby
Просто на проф. форумах (а этот всё же стремится к ним) принято прежде того, как задавать вопросы, описать свой путь поисков, экспериментов. Тогда, с одной стороны, идёт обмен информации в обе стороны, а с дрогой - люди видят уровень спрашивающего и пишут не всю теорию, а только то, чего он не знает или не пробовал.
Иначе же это выглядит так: "ану-ка расскажите мне что-нибудь по этому поводу". Многие просто проходят мимо таких вопросов.
И ещё, какой смысл отвлекать людей, если гугл даёт массу ответов на поставленные вопросы? Всё-таки форумы для обсуждения каких-то более глубоких вещей, которые не лежат на поверхности. Был когда-то модером одного из форумов, так вот простейшие вопросы, ответы на которые есть даже в этом форуме, раздражают. Их задание говорит о том, что человеку лень, ему надо чтобы все ему "вынь да положь". Пункты 1, и частично 4, как раз из таких.

Audacity 2.1.1 - 16.07.2015

Audacity 2.1.1
Portable

Release_Notes_2.1.1

Жаль, что при кодировании AAC 5.1 нет возможность добавлять отдельные WAV-ы.

Audacity 2.1.2 - 20.01.2016

Audacity 2.1.2
Portable

Release_Notes_2.1.2

Посоветуйте звуковой редактор.
Желательно попроще, чем: Audacity, Nero WaveEditor, AudioDeformator.

Требования такие.
1. обработка mp3:
- появление;
- затухание;
- изменение уровня;
- обрезание.
2. работа:
- работает на динамики, при втыкании наушников - на наушники.
3. другое:
- бесплатность.

Из имеющихся:
Audacity - не отвечает требованию 1;
Nero WaveEditor - не отвечает требованию 2;
AudioDeformator - не отвечает требованию 3.

Bolenic

Цитата:

работает на динамики, при втыкании наушников - на наушники

Это определяется звуковой картой и ее драйвером, если карта интегрированная, то совокупностью параметров BIOS, джамперов и соотвтетствующего подключения разъемов и ПО звуковой карты.
Есть динамики с разъемом под наушники с аппаратной реализацией пункта 2.
Предъявлять это требование к редактору звука бессмысленно.


Цитата:

1. обработка mp3: - появление; - затухание; - изменение уровня; - обрезание.

и с чем из этого не справляется Audacity ?

mvk2006
Цитата:

и с чем из этого не справляется Audacity ?

Справляется.
Уже и сделал 1 рингтон портабельной версией. Нормально.
"Проблему" динамики/наушники - победил в его настройках.
Но уж слишком много там всего...

Долго пользовался Nero WaveEditor v5.8.2.100 на Win XP.
Всё нормально, но часто вылетал и закрывался всегда с ошибкой.
На Win 7 установил Nero WaveEditor v12 и:
так и не смог победить "проблему" динамики/наушники,
при втыкании-вытыкании постоянные зависоны и вылеты.
P.S.
Проблему решил банально:
установил драйвер звука, взятый с сайта производителя.

Bolenic

Цитата:

Audacity - не отвечает требованию 1;

Сохраняете файл в Audacity. Открываете его в программе fbmp3ru и сохраняете в mp3

berkut9737!
Спасибо за ответ!
С mp3 проблем нет. Если что - Format Factory.
Дело в том, что Audacity перегружен функциями, которые мне не нужны.

Цитата:

Audacity перегружен функциями, которые мне не нужны.

Попробуйте mp3DirectCut мр3, режет, усиление, затухание - нарастание. Проще некуда

Чтобы программа Audacity действительно стала Portable:

1. Скачать и распаковать в любое удобное место архив с программой (.zip) отсюда:
http://www.audacityteam.org/download/windows/
2. Создать папку "Portable Settings" рядом с audacity.exe
3. Опционально: можно указать папку для временных файлов: Параметры - Каталоги - указать путь "Portable Settings\SessionData".

Инфа отсюда.

Давно не читал сюда, но вот такое, возможно кому то пригодится.
Audacity Portable, который поддерживает драйвера ASIO, еще в комплекте соответствующие LAME и FFMpeg.
Audacity.Portable.2.0.3.ASIO.LAME.FFMpeg.7z

Хотя если у вас имеется звуковой интерфейс, то у него в комплекте всегда идет продвинутый звуковой редактор поддерживающий ASIO. Но иногда необходим более простой редактор. Надо иметь ввиду, что он не везде работает стабильно.

Еще он не OpenSource, но только Freeware, притом только для себя. В смысле не то что платный, но нарушается лицензия на ASIO SDK. Эта лицензия разрешает чтобы каждый сам себе скомпилировал его, но запрещает эму свободно распространять его. Хотя мне это совсем не волнует, поэтому и выложил.

romby
Если эти вопросы еще имеются, вот такое например.

1. Audcity поддерживает VST плагины, необходимы будут некие плагины типа - de-hum, de-buzz, de-noise, de-reverb. Я скажу только, что лучше всего получается de-noise, остальные не важно какие они будут, всегда дают некие артефакты. Как вариант будет соответствующий плагин iZotope de-noise, либо совсем полностью редактор iZotope RX. У них Dialog de-noise работает очень быстро и хорошо.

2. Ну громкость увеличивается именно так - через компрессора. Хороший компрессор, под голоса, имеется у плагина iZotope Nectar. Потом у того же iZotope RX имеются Leveler и Loudness. Последнее, Loudness задает соответствующий стандарт громкости. В Европе он бывает EBU R128.

3. Посильнее MP3 сжать нельзя. Ну есть MP3 кодеки несколько лучше LAME, но разница там незаметна. Надо менять сам кодек на что-то более современное. AAC уже намного лучше. Ну а если хотите что-то совсем лучше, притом еще и полностью открытое - это будет OPUS кодек. Он представляет собой гибрид двух кодеков. На больших битрейтах работает Xiph.Org CELT, на малых Skype SILK, а вот по середине они стыкуются. Так, вот выше 96-128 kbps OPUS получается в среднем несколько лучше AAC, но только в среднем, так как иногда возможно хуже. А вот ниже 96-128 kbps он однозначно лучше AAC, тем более MP3. Ну MP3 уже на 64 kbps производит такие артефакты, что уже становится невыносимо, всякий аналоговый шум лучше их будет. А вот OPUS доходит до 24 kbps, притом такие артефакты как у MP3 нету. Это уже соответствует ~ 11 МБ для 60 минут.

karl_karlsson
Цитата:

Если эти вопросы еще имеются
...
Ну MP3 уже на 64 kbps производит такие артефакты, что уже становится невыносимо, всякий аналоговый шум лучше их будет.

Спасибо! Год прошёл... Давно подобрал параметры lame, жму голоса до vbr 24kbps/8khz mono. Не без слышимых потерь, конечно (лёгкая поблёклость женских голосов из-за потерь высоких частот), но для карманных наушников очень даже хорошо и вовсе не «невыносимо» Перед этим в Audacity жестокая встроенная компрессия и встроенное ускорение воспроизведения в полтора-два раза для экономии времени на прослушивание.

Интересно было бы, конечно, сравнить на слух с результами AAC, OPUS, Vorbis и других экономок при таких же параметрах, но чисто в академическом порядке. Для простейшего телефона нет формата универсальнее MP3.

Всем привет! У меня такой вопросец назрел! Сняла с видео мп3, но слышен как бы треск в наушниках, немного удалось уменьшить при помощи эффекта "удаление щелчков", сам шум не вычленишь, он идет поверх звука, уменьшила только апплодисменты в конце клипа. Чего еще применить - фиг пойму. Немного перекрывает реверберация, она дает более широкий диапазон и как легкое эхо без отставания по времени.. И все. Чего делать, может кто знает?