» HandyCache (часть 6)

Я хоть и вхожу круг "избранных" но не нашел ничего нового в свежих бетках.
Насколько я понял, тестируется гипотетический pipelining который и пощупать на деле сложно. На виду только мелкие косметические изменения которыми я еще не пользовался даже.

Так что не стоит волноваться. Остальные пользователи ничего пока не теряют.
А если так хочется, то никто не мешает вступить в число тестеров. Вроде никому еще не отказали.

C0USIN

Цитата:

А если так хочется, то никто не мешает вступить в число тестеров. Вроде никому еще не отказали.

Да проблема не в том как стать тестером, а в том, что из-за этой возни новые версии перестали выходить почти полностью. До "закрытого тестирования" и так нас автор радовал новыми версиями не часто, а теперь вообще прекратил.

Цитата:

Остальные пользователи ничего пока не теряют.

Чего стоит одно исправление косяков в работе с Firefox`ом

Цитата:

А если так хочется, то никто не мешает вступить в число тестеров. Вроде никому еще не отказали.

Может я давно небыл на оф форуме, но давали там бетку на тестирование далеко не всем. Я например могу внятно описать проблему, выполнить какие то шаги, прислать логи, но я так же ничего не понимаю в тех же регулярных выражениях, так что врядли бы я попал в число тестеров.

C0USIN 15:15 29-06-2007
Цитата:

А если так хочется, то никто не мешает вступить в число тестеров. Вроде никому еще не отказали.

Помню там просился в бета-тестеры NapA.Но вроде ему как бы вежливо отказали. И статус у него до сих пор не бета-тестер.
PopovSergej

Цитата:

Чего стоит одно исправление косяков в работе с Firefox`ом

Вот этого я больше всего жду от новой версии.Из за этого глюка слез пока совсем с Firefox'а при всех остальных его достоинствах.

Да и вообще не понятен смысл закрытого тестирования, когда туда можно вступить каждому! Противоречие не видно? И неужели, когда прогу юзают все, найти ошибку(и) сложнее, чем когда узкий круг лиц делает то же самое?! Никто же не в претензии, если после выпуска обновления находится баг, об этом становится известно сразу, баг исправляется и все довольны! Вообще смысла не вижу в этой обособленности "закрытого тестирования". Кто автора с толку сбил? Признавайтесь.

Я думаю наступит момент, когда все будет. А пока надо ждать. Не думаю, что автору жалко выпустить новую версию для всех. На это должна быть причина.

C0USIN
Цитата:

Насколько я понял, тестируется гипотетический pipelining который и пощупать на деле сложно

И это пишет человек, первым (!!!) подавший заявку на на эту так смачно обмусоливаемую здесь "избранность"! Pipelining - вовсе не гипотетический, а вполне реальный, но уж если ты даже не вполне понимаешь, что именно тестируется - почему бы тебе не сказать об этом прямо и открыто в бета-топике на оффоруме?

abz
К чему эта буря в стакане воды? "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны..." ©
А ты отдаёшь себе отчёт, что т.н. "новые версии" качают и устанавливают подчас люди, имеющие весьма смутное представление о сетевых технологиях вообще, и об тонкостях конкретной программы в частности? Они просто хотят экономить, не задумываясь - почему это так, а то - эдак... Но среди тестовых версий случаются и такие, что попросту отобьют у этой категории пользователей какой бы то ни было интерес к этой замечательной программе... Есть и другие моменты, но не вижу смысла их "озвучивать" дабы не спровоцировать новый виток этой пустопорожней "дискуссии"
В общем, хватит бузить, лучше хотя бы попытаться мыслить несколько шире...

NothingAnother

Цитата:

К чему эта буря в стакане воды? "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны..." ©

Ну да. Сытый голодного не разумеет.

Цитата:

А ты отдаёшь себе отчёт, что т.н. "новые версии" качают и устанавливают подчас люди, имеющие весьма смутное представление о сетевых технологиях вообще, и об тонкостях конкретной программы в частности?

Спасибо вам - теперь уже никто ничего не качает. Лучше, конечно же вообще ничего, чем что-то. Больная мораль.

Цитата:

Но среди тестовых версий случаются и такие, что попросту отобьют у этой категории пользователей какой бы то ни было интерес к этой замечательной программе...

Никто не мешает выкладывать беты с пояснениями, что может быть в случае...

Цитата:

Есть и другие моменты, но не вижу смысла их "озвучивать" дабы не спровоцировать новый виток этой пустопорожней "дискуссии"

Благодаря вашей деятельности вообще смысл пропал обсуждать то, чего уже нет и не предвидится. Вашими благими намерениями вымощена дорога в ад.

Цитата:

В общем, хватит бузить, лучше хотя бы попытаться мыслить несколько шире...

Хватит трепаться и мешать другим. Завязывайте. Плод вашей возни - это смерть проекта. Перестань думать, что ты умнее других и ближе к телу. Чушь ты несёшь, а род твоих занятий приносит только вред остальным.

abz
Цитата:

Сытый голодного не разумеет

Тебя обидели? Ну так с этого и надо было начинать, а не комплексовать...
Цитата:

теперь уже никто ничего не качает

Извини - не учёл, что у тебя есть статистика загрузок HC...
Цитата:

выкладывать беты с пояснениями

См. мой предыдущий пост
Цитата:

то, чего уже нет и не предвидится

Интересная инфа! Поделись подробностями, pls...

DNS07
мое тестирование дало результат 2%-3% экономии трафика
=> нафиг надо?

NothingAnother

Цитата:

Тебя обидели? Ну так с этого и надо было начинать, а не комплексовать...

Какой-то юношеский бред. Кто меня обидел? Когда у меня действительно возник конфликт (кстати, с нынешней в шапке версией), то mai62 тут же отозвался, пофиксил баг и выслал мне исправленную версию. Не на что мне обижаться. Я говорю о стратегии развития, которая, благодаря компанейщине (наподобе с топиком НИИ) тихо ведёт прогу в могилу. Я этого не хочу, а тебе бы посоветовал: когда сказать нечего, лучше промолчи, а не говори что попало...

abz
Цитата:

тебе бы посоветовал

"...поучайте ваших паучат!.." ©

svs123456789
Цитата:

2%-3% экономии

А если FAQ почитать?

ну, парни, вы даете! автор программы проделал долгий и нелегкий путь. как бы он не назвал очередную версию (альфа, бета или final), программа работает! за что ему огромное спасибо. мало того, что денег не требует, на вопросы наши дурацкие отвечает, так ведь еще и программа работает!

моя статистика ранжирует от 25% до 43% экономии трафика. и это при том, чтоя чищу кэш в начале каждого месяца... пробовал другие, остановился на этой.

желаю успеха автору.

abz

Цитата:

а тебе бы посоветовал: когда сказать нечего, лучше промолчи, а не говори что попало...

...в точку. Воспользуйся сам своим советом. Ведешь себя как тролль...
svs123456789
У меня стабильно 30-50%. Кэш чищу каждые 2 недели, оставляю двухнедельный. Серфингом практически не занимаюсь. У меня безлимитный интернет, поэтому экономия траффика мне не нужна, однако HandyCache ускоряет загрузку страниц, что при моем забитом качалками (бывает, одновременно eMule, uTorrent, IDM) канале немаловажно.

P.S. Не могу понять, по какому поводу последние две страницы ругают автора. Это он написал программу, и только ему решать, как ее развивать и развивать ли вообще. Лучше бы спасибо сказали...

NothingAnother

Цитата:

почему бы тебе не сказать об этом прямо и открыто в бета-топике на оффоруме?

Собственно так и сделал уже давно.
Мне от этой фичи ни тепло ни холодно. Возможно его нет из-за Toonel.net.
Лично я жду когда будут реализованы другие, более нужные, функции.
Тем не менее программа работает безупречно. Тестирую на полную силу.
И за последние 3 месяца сэкономил 3Гб трафика.
Поэтому вопрос про
Цитата:

нафиг надо?

считаю несерьезным

Цитата:

rubel
я тоже куплю прогу. если она этого будет достойна. много вопросов пока что, а ответов все нет, и нет...

 Кто мешает передать деньги автору, как дар?

Mylord666

Цитата:

У меня стабильно 30-50%. Кэш чищу каждые 2 недели, оставляю двухнедельный

вероятно броузер с недоделанным кэшем? IE ?


Цитата:

Серфингом практически не занимаюсь

а! так если не ходить по новым сайтам а открывать один и тот же -тогда можно и 100% трафика сэкономить

svs123456789
1. При использовании HandyCache кэш браузера целесообразно отключать или уменьшать до минимума. IE7. Кэш - 16 Мб.
2. Есть около 30-40 сайтов, которые я просматриваю регулярно. Остальное - главным образом по поисковым запросам (еще 30-50 в день).

Mylord666

Цитата:

...в точку. Воспользуйся сам своим советом. Ведешь себя как тролль...

Извини, но моё обращение было направлено здоровым людям, а не толкиенским манкуртам. Забей.

Добавлено:
C0USIN

Цитата:

И за последние 3 месяца сэкономил 3Гб трафика.

А как ты это подсчитал? С нынешним подсчётом, без учёта 304, это невозможно же.

abz
Взято из кэша = сэкономлено. С учетом 304 будет еще больше, но посчитать это мы не в состоянии.

C0USIN

Цитата:

С учетом 304 будет еще больше, но посчитать это мы не в состоянии.

Вот именно! А 304-й экономии в разы больше. Предлагал учитывать это, но так тут же затанцевали с бубном это предложение. Столько флуда развели, что автору и связываться перехотелось. А теперь этот подсчёт вообще ровным счётом ничего реального не показывает.

У меня скорость инета 128кбит/с, но при скачивании 10ГБ, скорость снижают до 32кбит/с. И вот тогда особенно помогает HandyCache. Экономия обязательно есть, процентов 20 точно. А если экономия 2-3%, то программа скорее всего не настроена и не функционирует на все 100!


abz

Цитата:

Извини, но моё обращение было направлено здоровым людям, а не толкиенским манкуртам. Забей.

Не хочу обидеть, но существует такое понятие, как "форумный тролль", и к толкиенистам никакого отношения не имеет.

b3nd3rster

Цитата:

Не хочу обидеть, но существует такое понятие, как "форумный тролль", и к толкиенистам никакого отношения не имеет.

Давай ты со своими понятиями куда-нибудь во флейм пойдёшь?! Тут твои оффтопики только с толку сбивают. Детский сад какой-то. Я по теме пишу, ты с понятиями оскорбить врываешься. Хочешь посоревноваться в словоблудии - пиши в ПМ. Не согласен с моей позицией - аргументируй.

abz

Цитата:

Хотелось бы с этим закрытым тестированием, превратившимся в вечную возню для избранных, закончить и все были бы довольны.

Программа тестируется не потому-что есть что тестировать/отлаживать, а потому-что есть "избранные" - те, кто тестирует? Телега впереди лошади.


Цитата:

Конечно же обновления раз в год это ни куда не годится.

1. БОльшую часть времени "съела" отладка Pipelining'а.
2. Как ни удивительно, mai62 еще и что-то есть-пить надо - т.е. приходится уделять немало времени работе за которыю платят.


Цитата:

Потому что появился круг избранных тестировщиков. Не думаю, что прога готовится стать платной, просто времени у автора не так много, а избранные получают всё сразу, до остальных же руки не доходят...

Ну да. mai62 работает для избранных бета-тестеров, а те, в свою очередь, наслаждаются своей избранностью и получают все сразу: тестовые версии, глюки, необходимость от сборки к сборке тестить одно и то же и т.д. В общем, все в шоколаде кроме бедных пользователей, которым почему-то не дают сырую прогу. Действительно, не понятно почему так. Заговор, не иначе.


Цитата:

Да и вообще не понятен смысл закрытого тестирования, когда туда можно вступить каждому!

Нет, не каждому.
Пользователь, самый обычный, которого волнует работа программы, а не кто и как ее сделал, должен получить по возможности максимально отлаженную программу. Он пользователь - он хочет пользовать, а не сражаться с глюками.
Те же, кто готов "сражаться", подают заявку на оффоруме на участие в бета-тесте. Однако для бета-теста нужны не желающие раньше других получить в свое распоряжение новую версию или просто почувствовать себя "избранным", а желающие и умеющие отловить глюк, внятно сообщить о нем, проверить его исправление в новых тестовых сборках. Поэтому не каждый подавший заявку принимается.

---

Цитата:

А 304-й экономии в разы больше. Предлагал учитывать это, но так тут же затанцевали с бубном это предложение. Столько флуда развели, что автору и связываться перехотелось.

Я не видел тебя на оффоруме в топике обсуждения алгоритма расчета экономии.

abz

Цитата:

Вот именно! А 304-й экономии в разы больше.

Да. Реальная экономия больше. Но смысла считать ее нет! Лично я не готов тратить лишние деньги ради вычисления этой величины.

b3nd3rster
Цитата:

Экономия обязательно есть, процентов 20 точно. А если экономия 2-3%, то программа скорее всего не настроена и не функционирует на все 100!

я рад за твою убежденность!
НО так эта программа была настроена ее автором по умолчанию!
и значит при дефолтных настройках она «не функционирует на все 100!»
а если автор не в состоянии установить необходимые первоначальные настройки для своей проги

тогда следует выложить готовые настройки для экономии трафика

svs123456789
У тебя все программы с дефолтными настройками? А мозги и руки на что?

P.S. За неимением новых версий HandyCache тема все больше скатывается к флуду...

Mylord666

Цитата:

У тебя все программы с дефолтными настройками?

нет не все! но прога должна работать с дефолтными настройками?

Цитата:

А мозги и руки на что?

кому? мне? или тебе?
а автор должен обеспечивать заявленный функционал с настройками по умолчанию

поясню на примере
возьмем к примеру старую прогу кэшпрокси веблоггер
там один переключатель режима кэширования и нет необходимости изучать факи чтобы добиться хоть какой то экономии
прога реально работает с дефолтными настройками!
и регулируется одним движением мыши!

forever

Скажу коротко. Раньше вас "закрытых тестировщиков" не было и всем от этого было лучше. Программа выходила чаще, все знали что за фичи в ней появились и как их юзать. Теперь же об этом знает ограниченный круг, программа при смерти, по выходу её (если такое с вами вообще возможно!) мы все ещё будем осваивать то, что вы уже освоили. Какие-то пипелининги, (нахрен они нужны и с чем их едят?!)... Раньше всё было прозрачно: пользователи написали, что хотят, обсудили, автор сделал, мы все получили. Теперь же появился междусобойчик. Топик мёртв, предложений, ввиду бессмысленности, не поступает). Стая колется, но продолжает есть кактус пипе-что-то уже полгода, новых версий нет - есть вольяжно-умные тестировщики, которые ещё иногда спускаются к нам с небес, открывают дверь ногой и нам, убогим, поясняют, что так нам жить лучше, что по другому и не могло быть. В принципе по другому не живут, а наши воспоминания - бред.

Цитата:

Я не видел тебя на оффоруме в топике обсуждения алгоритма расчета экономии.

Я писал об этом здесь. На тот форум вообще не вижу смысла ходить. Зачем его вообще придумали, когда туда залетают только избранные и те, кого отсюда послали те же избранные? Ну смысл дубляжа? На сайте надо публиковать документацию, инструкции и прочую тех. документацию, сложить ссылки на неё в шапку и обсуждать здесь! Но нет, нашёлся, видимо советчик-междуусобщик который и тут поломал отлаженный механизм...


C0USIN

Цитата:

Да. Реальная экономия больше. Но смысла считать ее нет! Лично я не готов тратить лишние деньги ради вычисления этой величины.

Какие деньги? Нужно приплюсовать 304 к "Взято из кеша" и всё. mai62 говорил что это не сложно и доп.расходов не вызовет, но его остановили тем, что это будет якобы не честно, так как будет расчитываться то, что взято из кеша браузера, а это якобы не кеш НС, поэтому не хорошо. Вот мы и имеем то, что ничего не имеем. Подсчёт какой-либо адекватной статистики канул в Лету.

Цитата:

На тот форум вообще не вижу смысла ходить. Зачем его вообще придумали, когда туда залетают только избранные и те, кого отсюда послали те же избранные? Ну смысл дубляжа?

Смысл в том что форум лучше чем один огромный топик, в котором все обсуждение свалено в кучу. Ты готов это оспорить?

Добавлено:
на руборде даже поиска толкового нет
Можно конечно гуглом искать, но неудобно.

Добавлено:

Цитата:

Нужно приплюсовать 304 к "Взято из кеша" и всё.

Вот ты о чем. Можно и так сделать. Я точно не против буду
А зачем тебе эта статистика далась? Какая практическая польза от нее?
Программа работает. Страницы сохраняет. Больше и не надо ничего.