Помогите разобраться, ато окончательно запутался... Включает ли пакет RuntimePack отсюда: http://forum.oszone.net/thread-176149.html библиотеки fox'a отсюда: http://forum.oszone.net/thread-69794.html ?
» Microsoft Runtime Libraries (Redistributable Packages)
Serega032
нет
нет
А нет ли где списка, какие самые базовые компоненты нужно ставить на чистую систему WinXP_SP3, Win2003_SP2, Win7_SP1 x86/x64?
В плане .NET Framework, DirectX, Java Runtime (VC, MSXML и прочее не берём, слиишком уж их много разных и специфичных под задачи). Может, кто-нибудь составит для шапки.
В плане .NET Framework, DirectX, Java Runtime (VC, MSXML и прочее не берём, слиишком уж их много разных и специфичных под задачи). Может, кто-нибудь составит для шапки.
Во, точно, и по ХР нашел аналогично! - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=21682&start=1&limit=1&m=1#1
По ссылкам
Цитата:
Цитата:
Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Extended Pack / Required Dll's Full (aka dllsfull) Runtime Pack / RuntimePack (ex dllsfull) / Required Dll's FoxPro (aka dllsfox) Runtime Pack
При переходе по ссылкам есть следующие варианты:
*[addon] Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package x86 & x64
*[addon's] dllsfull 11.8.11 / dllsfox 9.11.9
*RuntimePack / RuntimePack Lite
Если ставить RuntimePack то надобность "[addon] Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package x86 & x64" и RuntimePack Lite якобы отпадает. При сравнении между собой RuntimePack и dllsfull 11.8.11 все файлы есть в обоих, кроме файла msvbvm50.dll - он только в RunTimePackе содержится. Из списка остаётся dllsfox 9.11.9 / RuntimePack.
Правильно ли я всё рассчитал?
Добавлено:
При установке AutoCad Electric 2012 возникают ошибки, он пытается установить свой MVC++, но в системе предустановленные, приходится каждый раз удалять все предустановленные более новых версий, и перезапускать установку AutoCad. Как обойти проблему без удаления? Очень долго ставится NET Framework 4, он в составе AutoCad.
Цитата:
Visual Basic / C++и
Цитата:
Visual FoxProданы следующие наиболее поные наборы:
Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Extended Pack / Required Dll's Full (aka dllsfull) Runtime Pack / RuntimePack (ex dllsfull) / Required Dll's FoxPro (aka dllsfox) Runtime Pack
При переходе по ссылкам есть следующие варианты:
*[addon] Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package x86 & x64
*[addon's] dllsfull 11.8.11 / dllsfox 9.11.9
*RuntimePack / RuntimePack Lite
Если ставить RuntimePack то надобность "[addon] Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package x86 & x64" и RuntimePack Lite якобы отпадает. При сравнении между собой RuntimePack и dllsfull 11.8.11 все файлы есть в обоих, кроме файла msvbvm50.dll - он только в RunTimePackе содержится. Из списка остаётся dllsfox 9.11.9 / RuntimePack.
Правильно ли я всё рассчитал?
Добавлено:
При установке AutoCad Electric 2012 возникают ошибки, он пытается установить свой MVC++, но в системе предустановленные, приходится каждый раз удалять все предустановленные более новых версий, и перезапускать установку AutoCad. Как обойти проблему без удаления? Очень долго ставится NET Framework 4, он в составе AutoCad.
Serega032
Цитата:
Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Extended Pack содержит по несколько версий библиотек Visual C++ 2005, 2008 и 2010, это является избыточным, ИМХО.
Пакет dllsfox узкоспециализирован по назначению. Его установка рекомендуется исключительно при необходимости.
А что касается инсталлятора AutoCad Electric 2012, то это вопрос к его разработчикам.
Цитата:
Required Dll's Full (aka dllsfull) Runtime Pack / RuntimePack (ex dllsfull) / Required Dll's FoxPro (aka dllsfox) Runtime PackПо ссылкам на данные наборы вы можете перейти на темы форума, где я отвечу не все вопросы, конкретно по каждому пакету. На практике скажу, что рядовому пользователю достаточно установить только Runtime Pack (не лайт).
Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Extended Pack содержит по несколько версий библиотек Visual C++ 2005, 2008 и 2010, это является избыточным, ИМХО.
Пакет dllsfox узкоспециализирован по назначению. Его установка рекомендуется исключительно при необходимости.
А что касается инсталлятора AutoCad Electric 2012, то это вопрос к его разработчикам.
jameszero
Цитата:
На Ваш взгляд одновременная установка VC++2005 и VC++2008 более ранних версий наряду с их актуальными версиями, т.е. так, как это реализованно в Extended Pack'е, снижает безопастность системы?
Вроде бы старые версии VC++ библиотек более уязвимы с точки зрения безопастности, чем последние их версии. А ведь Extended Pack создает в системе целую коллекцию таких старых версий.
-------------------------------
зы. Задавал этот вопрос ранее на oszone.net, но ответа так и не получил..
Цитата:
Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Extended Pack содержит по несколько версий библиотек Visual C++ 2005, 2008 и 2010, это является избыточным, ИМХО.
На Ваш взгляд одновременная установка VC++2005 и VC++2008 более ранних версий наряду с их актуальными версиями, т.е. так, как это реализованно в Extended Pack'е, снижает безопастность системы?
Вроде бы старые версии VC++ библиотек более уязвимы с точки зрения безопастности, чем последние их версии. А ведь Extended Pack создает в системе целую коллекцию таких старых версий.
-------------------------------
зы. Задавал этот вопрос ранее на oszone.net, но ответа так и не получил..
mintyrhinoceros
Исходя из того, что при обновлении с узла Microsoft Update удаление старых версий библиотек не предусмотрено, можно предположить, что безопасность не страдает.
Исходя из того, что при обновлении с узла Microsoft Update удаление старых версий библиотек не предусмотрено, можно предположить, что безопасность не страдает.
Ресурс с некоторыми библиотеками Visual FoxPro.
_http://www.ios.mu/prolib/
_http://www.ios.mu/prolib/
Здравствуйте, не подскажите в чём может быть проблема?
Есть программа написанная на Visual Fox изначально работала на машине с Windows 2000, теперь нужно переставить на Win XP SP3. Программа запускается нормально и на Win XP SP3, но как только делаем восстановление данных из бекапа, который был предварительно сделан на Win 2000 (вообщем некая база програмки), при следующем запуске программки выходит ощибка окно Visual FoxPro Error и всё.
Короче говоря программа перестаёт работать на Win XP если импортировать базу с Win 2000.
Требования к программке VFP 9.0 SP2 и Scalc от Open Office от версии 2.4 , конечно это всё уставнолено, но не работает.
Есть программа написанная на Visual Fox изначально работала на машине с Windows 2000, теперь нужно переставить на Win XP SP3. Программа запускается нормально и на Win XP SP3, но как только делаем восстановление данных из бекапа, который был предварительно сделан на Win 2000 (вообщем некая база програмки), при следующем запуске программки выходит ощибка окно Visual FoxPro Error и всё.
Короче говоря программа перестаёт работать на Win XP если импортировать базу с Win 2000.
Требования к программке VFP 9.0 SP2 и Scalc от Open Office от версии 2.4 , конечно это всё уставнолено, но не работает.
Подскажите, а Visual C++ 2010 включает в себя 2005 и 2008? Я к тому что обязательно на компе 2005, 2008, 2010 держать? Или достаточно только 2010?
И вот ещё вопрос, у меня Вин8 х64 но я поставил 2010 х86 и х64, имеет ли смысл держать их обе или 2010 х64 одной достаточно?
А то некоторые игры с собой ставят предыдущие версии я их удаляю. И нормуль всё работает. Просто в инете читал что определённые игры/программы требуют определённую версию, типа под какой были написаны - так ли это или один 2010 х64 в лёгкую всё заменяет? Пробовал вообще все С++ снести - и ничего, игры также шли =)
И вот ещё вопрос, у меня Вин8 х64 но я поставил 2010 х86 и х64, имеет ли смысл держать их обе или 2010 х64 одной достаточно?
А то некоторые игры с собой ставят предыдущие версии я их удаляю. И нормуль всё работает. Просто в инете читал что определённые игры/программы требуют определённую версию, типа под какой были написаны - так ли это или один 2010 х64 в лёгкую всё заменяет? Пробовал вообще все С++ снести - и ничего, игры также шли =)
Schetkin
Цитата:
Нет, не включает. Они не взаимно заменяемы.
Цитата:
Если вы используете приложения которым они необходимы, то их всех нужно держать.
Цитата:
Также не взаимно заменяемы. Если приложение 64-бит то требуется одна версия, если 32-бит, то нужна другая.
Цитата:
Подскажите, а Visual C++ 2010 включает в себя 2005 и 2008?
Нет, не включает. Они не взаимно заменяемы.
Цитата:
Я к тому что обязательно на компе 2005, 2008, 2010 держать? Или достаточно только 2010?
Если вы используете приложения которым они необходимы, то их всех нужно держать.
Цитата:
поставил 2010 х86 и х64, имеет ли смысл держать их обе или 2010 х64 одной достаточно?
Также не взаимно заменяемы. Если приложение 64-бит то требуется одна версия, если 32-бит, то нужна другая.
Понял - отползаю! =)
Спасибо.
Спасибо.
Файлы на немецком ФТП отсутствуют! Перезалейте, плз!
olikov
Выше VitK дал ссылку на зеркало.
Выше VitK дал ссылку на зеркало.
а в шапке нет последних версий C++ 2008 9.0.30729.6161
http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=26368
http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=26368
Ссылка на страницу загрузки Microsoft Software Rasterizer for DirectX 9.0 SDK Release 1 (RGB9Rast_1.dll) ушла в архив. Прямой линк на скачивание. Ссылка на Release 2 (RGB9Rast_2.dll) все еще работает. Оба файла предназначены для Windows 98 - XP SP3 - 2003 SP2. В Windows Vista и выше входит библиотека RGB9Rast.dll, пришедшая на замену обоим файлам.
На oszone новая сборка с учётом Microsoft Visual C++ 2012 Redistributable Package Update 1 v11.0.51106
http://forum.oszone.net/post-2042364-509.html
http://forum.oszone.net/post-2042364-509.html
Цитата:
На oszone новая сборка с учётом Microsoft Visual C++ 2012 Redistributable Package Update 1 v11.0.51106
х86 - http://www.mediafire.com/?2g5akkwwz2l8x57
х64 - http://www.mediafire.com/?7txk26g4ohhhw5g
Подскажите, как правильно поступить, если в системе уже стоит несколько версий одного и того же пакета Microsoft Visual C++, как например, в этом случае:
Нужно ли удалить все более старые версии, т.к. при "накатке" поверху они не удаляются, а остаются в системе.
Не конфликтуют ли они друг с другом? Что нужно сделать - может, удалить все версии и поставить только самые последние?
Я заметил, что при установке софта (а особенно - игр) с интегрированными пакетами Microsoft Visual C++ старые версии ставятся в систему наравне с новыми. Никакого автоопределения более новых версий в этом случае нет. Или это не так?
Нужно ли удалить все более старые версии, т.к. при "накатке" поверху они не удаляются, а остаются в системе.
Не конфликтуют ли они друг с другом? Что нужно сделать - может, удалить все версии и поставить только самые последние?
Я заметил, что при установке софта (а особенно - игр) с интегрированными пакетами Microsoft Visual C++ старые версии ставятся в систему наравне с новыми. Никакого автоопределения более новых версий в этом случае нет. Или это не так?
tigrr
Несколько дней назад у человека был практически такой же вопрос.
Суть в том, что я оставляю только самые последние версии, если их несколько. Конфликтов никаких не заметил, всё продолжило работать, как и раньше. И согласен, что более новые версии не определяются почему-то, чистить надоедает
Несколько дней назад у человека был практически такой же вопрос.
Суть в том, что я оставляю только самые последние версии, если их несколько. Конфликтов никаких не заметил, всё продолжило работать, как и раньше. И согласен, что более новые версии не определяются почему-то, чистить надоедает
tigrr
для чистоты системы, все поудалять, потом накатывать сборку. конфликтов в любом случае не будет.
для чистоты системы, все поудалять, потом накатывать сборку. конфликтов в любом случае не будет.
Цитата:
для чистоты системы, все поудалять
Для чистоты системы можно ОС переустановить, а тут достаточно просто удалить старые версии.
tigrr
Цитата:
Да, именно так и сделать. См. сноску №5 отсюда.
Цитата:
Что нужно сделать - может, удалить все версии и поставить только самые последние?
Да, именно так и сделать. См. сноску №5 отсюда.
Всем спасибо!
А нет ли какой программы-утилиты для чистки от старых версий библиотек?
(наподобие программ-чистилок от драйверов, Java, DirectX, NET Framework)
А нет ли какой программы-утилиты для чистки от старых версий библиотек?
(наподобие программ-чистилок от драйверов, Java, DirectX, NET Framework)
Просветите, плиз, ещё вот по какому вопросу:
в системе есть такие основные служебные программы, как:
DirectX
NET Framework
Java
Microsoft Visual C++ (runtime libraryes)
и другие, перечисленные в шапке.
Вопрос - какова оптимальная/правильная последовательность наведения порядка (или - установки)
в системе для вышеозначенного ПО? Что за что "цепляется", или наоборот, ни от чего не зависит?
в системе есть такие основные служебные программы, как:
DirectX
NET Framework
Java
Microsoft Visual C++ (runtime libraryes)
и другие, перечисленные в шапке.
Вопрос - какова оптимальная/правильная последовательность наведения порядка (или - установки)
в системе для вышеозначенного ПО? Что за что "цепляется", или наоборот, ни от чего не зависит?
tigrr
Цитата:
именно так. это независимые друг от друга наборы библиотек для выполнения различного рода функций. некоторые программы используют их для своей работы. поэтому их наличие в системе является необходимым только для этих программ.
Цитата:
или наоборот, ни от чего не зависит?
именно так. это независимые друг от друга наборы библиотек для выполнения различного рода функций. некоторые программы используют их для своей работы. поэтому их наличие в системе является необходимым только для этих программ.
tigrr
Цитата:
Если совсем дотошно, то Framework зависит от компонентов VC++, MSXML6, WIC, RGB9RAST и XPSEPSC, но оф. дистрибутивы, как правило, уже включают все необходимое (исключение - неполный, а вернее сказать разрозненный дистрибутив Framework 3.0 SP1, но даже в этом случае, если скачать и запустить файл dotnetFX30SP1Setup.exe (т.н. Bootstrapper), он автоматически выкачает все недостающие компоненты). В неофициальных дистрибутивах эти компоненты могут отсутствовать, в целях экономии места.
Поэтому порядок установки может быть любым, но теоретически начинать лучше с Windows Installer, потом ставить VC++, MSXML, прочие компоненты от MS и уже в конце Sun и все остальное.
Цитата:
Лично я о такой программе не слышал, но даже если она и существовала бы, то только, как вспомогательный инструмент на случай возникновения проблем с установкой/удалением библиотек штатным способом. Например, похожая утилита для чистки системы от Framework предназначена именно для решения проблем с установкой и не является заменой штатному деинсталлятору.
Цитата со странички этой утилиты: "This tool is designed as a last resort for cases where install, uninstall, repair or patch installation did not succeed for unusual reasons. It is not a substitute for the standard uninstall procedure."
Если же действительно имеются какие-то проблемы с установкой/удалением библиотек (например, у меня при удалении VC++ часто возникала проблема отсутствия исходного дистрибутива), можно использовать средство Microsoft Fix it или утилиту Windows Installer Clean Up. При этом будет очищена только информация об установке, сами же файлы останутся на диске, поэтому, если требуется удалить библиотеки полностью, лучше найти исходный дистрибутив, поставить его заново, а затем удалить штатным способом.
Цитата:
Что за что "цепляется", или наоборот, ни от чего не зависит?
Если совсем дотошно, то Framework зависит от компонентов VC++, MSXML6, WIC, RGB9RAST и XPSEPSC, но оф. дистрибутивы, как правило, уже включают все необходимое (исключение - неполный, а вернее сказать разрозненный дистрибутив Framework 3.0 SP1, но даже в этом случае, если скачать и запустить файл dotnetFX30SP1Setup.exe (т.н. Bootstrapper), он автоматически выкачает все недостающие компоненты). В неофициальных дистрибутивах эти компоненты могут отсутствовать, в целях экономии места.
Поэтому порядок установки может быть любым, но теоретически начинать лучше с Windows Installer, потом ставить VC++, MSXML, прочие компоненты от MS и уже в конце Sun и все остальное.
Цитата:
А нет ли какой программы-утилиты для чистки от старых версий библиотек?
Лично я о такой программе не слышал, но даже если она и существовала бы, то только, как вспомогательный инструмент на случай возникновения проблем с установкой/удалением библиотек штатным способом. Например, похожая утилита для чистки системы от Framework предназначена именно для решения проблем с установкой и не является заменой штатному деинсталлятору.
Цитата со странички этой утилиты: "This tool is designed as a last resort for cases where install, uninstall, repair or patch installation did not succeed for unusual reasons. It is not a substitute for the standard uninstall procedure."
Если же действительно имеются какие-то проблемы с установкой/удалением библиотек (например, у меня при удалении VC++ часто возникала проблема отсутствия исходного дистрибутива), можно использовать средство Microsoft Fix it или утилиту Windows Installer Clean Up. При этом будет очищена только информация об установке, сами же файлы останутся на диске, поэтому, если требуется удалить библиотеки полностью, лучше найти исходный дистрибутив, поставить его заново, а затем удалить штатным способом.
Предыдущая тема: Symantec AntiVirus v9.0.3.1000
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.