» Universal Share Downloader

Dimoniusis
Ссылка на файл вот: http://depositfiles.com/ru/files/1416368
html-ку кинул тебе в ящик на dimonius.ru

И что с этим делать - скачать файл охота, но именно с депозита, т.к. на рапиду пробиться очень тяжело (у нас один внешний ip на всю локалку)...

CactusKnight с депозита ты ее в любом случае не скачаешь. Плаг просто в свойствах ссылки ее поменяет и все...

Dimoniusis
Т.е. остается только качать с рапиды?
И с чем интересно связана политика депозита выкладывать сври файлы на рапиду??

Проверил - плаг отлично все меняет. В свойствах закачки меняет ссылку, и все качается без проблем... А что у тебя на рапиду не пробится - ну проси чтобы перезалили файл...


Цитата:

с чем интересно связана политика депозита

Они не только на рапиду выкладывают. Обычно они еще на пару зеркал заливают - мегааплоад и может еще кого. Политика простая - "у нас тут халявщиков завались. Еще на вас канал и прочее тратить! Вон, идите лучше наших конкурентов повалите - их сервера и каналы. А если денюшки есть, то так уж и быть, можете и с нашего сервера слить"

Dimoniusis, спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ.

Цитата:

плаг отлично все меняет. В свойствах закачки меняет ссылку, и все качается без проблем...

видимо, плагин от DVK на такое не способен...

Цитата:

http://dimonius.ru/dfaq.html 18 вопрос...

Ну тады буду качать спасибки! Я чел благодарный

Hello All,

im lookin for reconnector or file to reset Edimax router in WiFi network.

Please help!!!!

Dimoniusis

Что-не могу понять - режим "НЕ качать..." как работает?
Конкретно:
есть несколько линков на рапиду, запускаю "НЕ качать", ЮСД первый линк проверил - написал "файл не найден" - это нормально, т.е. понятно, а на втором линке "завис" на время ожидания от сервера (у меня 1 в настройках плага) - это не понятно, разве он не должен был сообщить, что, мол, "ок, файл есть" и проверять следующие?

gtc2006 уже писали. Он полуает ссылку и пытается слить первые байты файла. Если получилось - все ок. Если не получилось -ссылка красная. Естественно что происходит полное получение ссылки и начало закачек - на рапиде например это как время считается... несколько минут

Dimoniusis

Понятно, спасибо.

А можно ли сделать типа "упрощенный" режим проверки - без скачки первых байт?
У мя IP статика и вот сиди жди 3 часа (перед этим закачка завершилась) только чтобы проверить... А ведь на странице рапиды с сообшением о тайм-ауте есть инфа о файле - почему бы ей не поверить в таком "упрощенном" режиме (но чтобы плаг это делал, ессно). Ведь инфе про отсутствие файла плаг сразу "верит".

Т.е. у меня так получилось:
1. закачался файл - таймаут 200
2. ставлю на проверку группу линков
3. проверился первый - not found - сразу линк красный
4. проверился второй - не "not found", но проверка подвисла на тайм-аут - и вот тут бы и подошел "упрощенный" алгоритм, т.к. поначалу интересуют линки, которые сразу "not found". Ведь если из 10 только один такой, да еще и зеркала есть, то можно ставить на закачку, а параллельно - медленое зеркало типа депозита.

gtc2006
Юзай рапидовскую on-line проверялку.

Добавлено:
У проверялки Димониуса есть два плюса. Первый, это 100% определение есть-ли файл на сервисе. Второе, продлевается жизнь ссылки\файла, так как была попытка скачки.

SlavaMSK

Цитата:

Юзай рапидовскую on-line проверялку

Оп-па! Спасибо, не знал.
Проверил проверялку - таки работает! Причем и для группы линков.
Для рапиды с этим вопрос закрыт.

Для общего развития - а как обстоят дела с другими популярными серверами с тайм-аутами?
А именно:
1. Там есть проверялки? Можно ли список в студию (шапку)?
2. ЮСД там тоже пытается скачать часть файла? Если проверялки нет - может таки надо "упрощенную" проверку?

gtc2006

Цитата:

...Можно ли список в студию (шапку)?

А веть оттуда я рапидовскую и взял. Не внимателен.


Цитата:

2. ЮСД там тоже пытается скачать часть файла?

Для всех сервисов, которая прога поддерживает, проверялка одинаковая, тоесть с закачкой нескольких байт.


Цитата:

Если проверялки нет - может таки надо "упрощенную" проверку?

Уже обсуждали это. Димониус категоричен в этом, проверялка в проге будет такой какая есть. Можешь поиском по форуму поискать эти обсуждения.

gtc2006 "шапка" - это первое сообщение в теме - оно сверху на каждой странице

SlavaMSK в 2.0 будет 2 режима - теневой "быстрой проверки" и при желании отдельный - полной проверки

SlavaMSK

Цитата:

А веть оттуда я рапидовскую и взял. Не внимателен.

Я покраснел от стыда... Таки да - не внимателен. Спасибо. Сорри.

Цитата:

- Проверка валидности ссылок rapidshare.com, filefactory.com и др. без скачивания =>

(ну, может слово "валидность" немного сложновато для легкого восприятия? - попытка смягчить позор)

Dimoniusis

Цитата:

gtc2006 "шапка" - это первое сообщение в теме - оно сверху на каждой странице

блин, зачем же так жестоко...



Добавлено:
Dimoniusis

А когда? Ну когда же 2,0?

(Впрочем, радует уже то, что процесс не заглох, как тут предрекали и от маэстро веет оптимизмом.)

Цитата:

в 2.0 будет 2 режима - теневой "быстрой проверки" и при желании отдельный - полной проверки

Тогда можно и мне свои три копейки вставить? (хотя об этом наверное уже говорили, но я за темой не успеваю следить, а поиска внутри тем нету (вроде))

Что если ввести понятие "группа закачек", т.е. программа определяет при вставке ссылок, отличающиеся только нумерацией файлов и объеденяет их в группу (для обменников типа filefactory, конечно, придется группировать вручную (хотя можно скачивать первые хтмл для определения имени файла и на этой основе группировать)), т.к. файлы на обменниках сплошь и рядом делятся на части. И если при скачивании одной из частей прога натыкается на мертвую ссылку, то пропускает остальные части из даннной группы, разве что только проверит, нет ли среди них еще удаленных файлов. Пусть юзер потом сам решит, докачать файлы без удаленной части или нет.

Можно еще ввести понятие "зеркало", но тут, правда, не совсем понятно, как это эргономично реализовать в интерфейсе...

Carbofos зеркала и так будут - то есть для ссылки можно будет ввести ее зеркала (часто заливают на несколько обменников одинаковые архивы, и можно качать один кусок с одного обменника, а другой с другого). Это поддерживаться будет. Насчет групп - врятли. Но при добавлении ссылки будет запускаться теневой поток который в фоне будет проверять живая ссылка или нет (быстрым способом), и если это возможно получать имя файла и размер его. Так как мертвые ссылки помечаются красным цветом - сразу можно будет увидеть что умерло, а что нет, и принять меры.

Понятно. Разработка прошла точку, когда это можно было безболезненно внедрить
Однако, жаль, бывает, ссылки в огромной очереди не одну неделю дожидаются, за это время, бывает, удаляют...

Насчет зеркал: они будут определяться по совпадающим именам файлов?

SlavaMSK

Цитата:

Вообще-то, название секции я с твоего поста скопировал и не вникал кому какая принадлежит. Просто параметры в самой секции принадлежат плагину DVK, ну я название и скопировал.

извини, действительно, пригляделся сам - и правда, какая-то каша из параметров плага от Димониуса и от ДВК. Не понимаю, как такое могло... Удалил секцию, и она возникла всего с 1 параметром, спасибо!
[Plugin_iFolder.ru]
NotUseInternalOCR=0

Dimoniusis
Почему не качает отсюда http://upload.ekctpa.info/3890229 ??

AAD
А что должно? Ну напиши плагин и будет у тебя качаться.

Цитата:

Насчет зеркал

все проще Они будут определяться по тому, какие зеркала для данной ссылки вбил пользователь Если выложили с зеркалами - и пользователь ввел их - все ок. Не ввел - ну будем качать то, что есть.

SlavaMSK
1. спрашивал не у тебя, поэтому не хами!
2. спрашивал, а не требовал.
3. думал у меня не качает только.

AAD

Цитата:

1. спрашивал не у тебя, поэтому не хами!

Это форум и здесь советы может давать любой. Не нравятся советы? Не разводите флуд, а ждите ответа автора. Нахамили? Сообщите модератору.


Цитата:

2. спрашивал, а не требовал.

Нас наверное по разному вежливости учили. Я бы так спросил: -"Вы не знаете, прога от сюда умеет качать? Если не умеет, то можно попросить сделать поддержку данного сервиса?"


Цитата:

3. думал у меня не качает только.

Как я понимаю, Димониус должен был проверить работу данного сервиса и если он не качается прогой, то сделать плагин? Вам не кажется, что ваше хотение завышенно, учитывая то, что у Димониуса могут быть свои дела, более интересные, чем поддержка данной проги?

Зеркало Cap v1.7.8.10 от Kis_s на рапиде, из шапки файл не доступен. hxxp://rapidshare.com/files/69386220/17810.rar
pass: ru-board

Widok или Тому, кто может править шапку

Может

Цитата:

Проверка валидности ссылок rapidshare.com, filefactory.com и др. без скачивания

переименовать в
"Проверка ссылок на rapidshare.com, filefactory.com и др. без скачивания"

А "внутри" написать так:

- Rapidshare.com on-Line
- Filefactory.com on-Line
- Badongo, Depositfiles, Easy-share, Filefactory, Megaupload, Rapidshare и еще 9 других on-Line
- RS Link Checker 1.3 - программа на немецком без описания

Dimoniusis
Заметил такую фичу: если происходит сбой питания или экстренная перезагрузка USD не подхватывает докачку. Качал сегодня файлик, сам остановил на 25%. Потом возобновил, дошло до 75% - и сбой в электросети, перезагрука. В результате начало докачивать опять с 25%, предыдущий *.dusd - пропал.
Это так и задумано?

Nthnsq да. Он подхватывает pusd файл - Part of USD. Если был сбой по питанию, то остался dusd - Downloading USD. Когда начинается закачка USD полностью уверен в Pusd, но совершенно не знает откуда появился dusd, что в нем и насколько он корректен. Поэтому он на всяк случай его удаляет, и качает с pusd.

Dimoniusis
Жаль.... при маленькой скорости - потери серьезные. Ничего нельзя придумать? Хоть в новой линейке?
ЗЫ. Но смотри - если сохранять периодически имя и размер докачки - тогда USD будет его знать. Ведь качает-то в один поток и такой файл может быть только один.

Цитата:

Они будут определяться по тому, какие зеркала для данной ссылки вбил пользователь Если выложили с зеркалами - и пользователь ввел их - все ок. Не ввел - ну будем качать то, что есть.

Это жеж жутко неудобно. Кто будет по одной ссылке заходить в свойства и писать туда зеркала? Это же и есть те самые мелочи, из-за которых все будут/не будут хотеть пользоваться твоей прогой
Тем более, ты писал, что имена файлов будут определяться в фоновом режиме, что мешает тогда их группировать автоматом?