» Плагины для Total Commander (часть 2)

CaptainFlint

Цитата:

Из-за спама.

Радикально. При царапине рубить ногу. :(

abz
Комментарии не убраны, а заменены на форум ВинКмдРу - просто каждый автор плагина должен на странице своего плагина дать ссылку на тему, где обсуждается именно этот плагин...
Так гораздо удобнее, ИМХО.

ASE_DAG

Цитата:

P.S. Если не секрет, объясни зачем нужно.

Накачал много 3d моделей для позера (80 Gb) с торрентов и они уже неплохо рассортированы по директориям, поэтому нужно сохранить бекап структуры расположения файлов если я по запарке какие то файлы перемещу, а то потом будет туднее искать.

NORIO
Тогда позволю дать совет.
Здесь лучше просто поставить по еще одной жесткой ссылке на каждый файл. Это и делается быстрее (операция типовая) и потом значительно удобней будет.

ASE_DAG
Да такой была моя первая мысль. Но после того как я прочёл что такие ссылки могут сработать некорректно, я решил не рисковать. Всё таки я потратил несколько недель на то что бы выкачать эти файлы, с медленных раздач.

ASE_DAG

Цитата:

Лично я ситуацию, когда нужен именно плагин (wfx ли, wcx ли), не представляю.
А с утилитой em'ка пишется на раз.

До экспериментов с таким вариантом я просто не успел добраться. Да, всё верно, нормально работает. Хоть для файла под курсором, хоть для выборки.

NORIO

Цитата:

Но после того как я прочёл что такие ссылки могут сработать некорректно, я решил не рисковать.

С жёсткими ссылками некорректной работы пока не обнаружено. Читай внимательнее, речь в предупреждении идёт только о символических ссылках, которые бывают только на каталоги.

Nick222

Цитата:

Так гораздо удобнее, ИМХО.

Где же удобно?! Куда-то бежать, чтобы увидеть комментарий?

abz
Не "бежать", а нажать 1 раз на ссылку - там есть поиск, нет спама, можно сделать сложные темы, прикреплять свои файлы и т.п.
По моему личному опыту - гораздо удобнее.

Nick222
Ничего удобного в плане оперативности. В комментах, в разделе, принадлежащем конкретному плагину можно быстро задать вопрос и так же быстро получить ответ а не рыскать по форуму.

NORIO

Цитата:

нужно сохранить бекап структуры расположения файлов

Для этого лично я пользуюсь WCX плагином, который называется catalogmaker.

Strogg
Вы вообще читать умеете?!?
Ссылка на странице конкретного плагина ведёт на конкретную тему форума, где обсуждается данный плагин - а там уже в первом посте, как правило, стоит ссылка обратно на страницу этого же плагина...

Nick222
Читать умею. Можете не волноваться на этот счет. Я имел ввиду, что отключение комментов как таковых было ошибкой, поскольку данный способ КРАЙНЕ оперативен. А на форуме еще надо зарегистрироваться. что отнимает время. Комменты были своего рода горячей линией, на которой еще раз подчеркиваю можно было оперативно задать вопрос и так же оперативно получить ответ.
А что касается спама. Ну научились же как-то на других сайтах с ним бороться...

Strogg
Как показывает мой многолетний опыт общения на сайте ВинКмдРу, авторы плагинов в основной своей массе не очень охотно (и отнюдь не оперативно) работали с комментариями на самом сайте - во всяком случае Ваши слова об "оперативном ответе" можно считать скорее юмором
С форумом большинство авторов работают гораздо охотнее. К тому же, там не обязательно регистрироваться при написании каждого поста

В любом случае, переход на новую систему произошёл несколько лет назад, он сопровождался длительным обсуждением и прочими пертурбациями - так что Вы со своими замечаниями явно опоздали, а Ваше недоумение лишь говорит о том, что Вы на сайте ВинКмдРу бываете крайне нечасто...

Nick222

Цитата:

Ваши слова об "оперативном ответе" можно считать скорее юмором

Ладно, я приму Ваши замечания за юмор.

Авторы плагинов, по крайней мере те, кого я знаю лично, достаточно охотно отвечали на вопросы юзеров. На новую систему, как я понял перешли в основном из-за потока спама а также дикого оффтопа, что частично можно отнести на счет не очень хорошего модерирования. На wincmd.ru, не буду отрицать, я бываю не каждый день, но раньше, бывая там каждый день всегда быстро получал в комментах ответ на заданый вопрос. Так что мои замечания это всего лишь мое скромное мнение, которое я никому тут не навязываю

Лично мне как дилетанту очень удобно пользоваться комментами а не копаться сутками на форуме в поисках ответов на мои вопросы

Strogg
На wincmd.ru такого явления как система модерирования не существовало в принципе. Отсюда и спам, и оффтоп, и невозможность всё это почистить (насколько я знаю, чистка комментариев там даже не предусмотрена — удалить можно лишь прямым SQL-запросом к базе). Если к этому добавить невозможность получать уведомления об ответах, отсутствие BB-кодов, невозможность нормальной вставки урлов, картинок и прочего, некорректную обработку текста (когда из-за символов "<" и ">" мог быть выкинут большой кусок), то становится понятным, почему в конце концов основной поток обсуждений было решено перенести на форум.

Да, разумеется, всё это решаемые проблемы. Можно написать нормальную, удобную систему, где не будет этих проблем, но зачем тратить кучу времени, писать эту систему, тестировать её на всевозможные дыры (и при этом не иметь гарантии, что дыр не осталось, и что сервер никто не ломанёт), если такая система уже давным-давно написана и называется "форум"?

Добавлено:
Alari

Цитата:

Лично мне как дилетанту очень удобно пользоваться комментами а не копаться сутками на форуме в поисках ответов на мои вопросы

А что, это правда более удобно — копаться вместо форума в комментариях, где даже поиска нормального не предусмотрено, где невозможно вывести все комментарии на одной странице, и приходится раз за разом повторять поиск, тыкая одну страницу за другой?

CaptainFlint
Я ничего не имею против форума, сам там зарегистрирован только под другим ником
Только вот как насчет англоязычных пользователей, пользующимися плагинами, написанными русскими авторами? На totalcmd.net вопросов было предостаточно. А на гислеровском форуме, к сожалению, зарегистрированны не все эти авторы.

удобство понятие расяжимое,каждому своё.это не значит что надо убирать то что тебе лично не нравится.всегда должна быть возможность выбора...

Alari

Цитата:

это не значит что надо убирать то что тебе лично не нравится.

Моё личное мнение о недобстве на решение об отключении комментариев никак не влияло (сообственно, вряд ли оно вообще было известно Эрго). Основной причиной был спам, который попросту утопил полезные сообщения в многостраничном потоке мусора.

Ребята, выручайте.
Нужен плаг для просмотра содержимого wim-архивов.

Нет ли у кого-нибудь случайно файлика DirSizeCalc.lng из одноименного плагина с русским переводом?

Dr_Artem

Цитата:

Нет ли у кого-нибудь случайно файлика DirSizeCalc.lng из одноименного плагина с русским переводом?

Есть. И даже не случайно. А как только CaptainFlint выложит уже по существу готовую версию перевода - у всех будет.

sancher
У меня получилось с помощью Far2WC и 7-Zip плагина для Far Manager, но вот именно - что только открыть Извлекать не даёт, пишет об ошибке
Если хочется - стукни в ПМ, могу дать минимальную сбору Far, где есть только этот плагин и больше ничего. С ним-то всё извлекается отлично.

Добавлено:
сборку

The Unforgiven
спс
да не стоит, я раз в год его открываю
просто хотел иметь плаг удобный, чтобы 7-Zip не юзать

Возможно ли чтобы плагин Checksum 0.2b только создовал контрольные суммы но не входил в файлы *md5 как в архивы? Чтобы по двойному клику по файлу *md5 запускалась стандартная команда Totalcmd cm_CRCcheck Проверить CRC-суммы (из файлов SFV, MD5)?

HandyCache
Да, можно. Дабы не было лишних вопросов прочтите это. Там описано.

Цитата:

HandyCache
Да, можно. Дабы не было лишних вопросов прочтите это. Там описано.

C другими архиваторными плагинами такое получается. А как сделать с Checksum 0.2b ?

Подтверждаю, с ним не получилось так сделать, а жаль, было б очень удобно.
Или мы что не так делаем? Подскажите, кто точно знает конкретно с ним как это можно реализовать.

Аналогично, Checksum игнорирует запрет на вход в .md5 по Enter