» SAS.Планета

Цитата:

Я ужо пробовал, началось возмущение почему так грубо округляет.

лично мне пофигу что она там пишет о количестве тайлов которые нужно закачать, интересно конечно, но можно обойтись и примерным количеством,.. вон винда тоже при копировании большого количества маленьких файлов тоже начинает с ума сходить ....


Цитата:

Добавьте функцию фоновой закачки остальных тайлов для наполнения кэша, а не то что на экране.

а что мешает выделить область и закачать её? при этом свернуть окошко закачки, чем не фон?

мне будет не интересно когда забыл программу открытой, а она начинает у тебя трафик GPRS кушать!

TheGarl
1. согласен
2. еще более согласен

az52
я ж тебя предупреждал когда-то, что все эти введения подсчетов выйдут боком и появятся люди, которые будут пересчитывать до последнего тайла/байта
зачем оно надо? в ущерб функционалу?

zporuchik
Ну не знаю, когда прогресбар будет обрываться на середине, думаю многим не понравится это (а ты меня предупреждал на счет подсчета оставшихся мегобайт)

Цитата:

Цитата:Добавьте функцию фоновой закачки остальных тайлов для наполнения кэша, а не то что на экране.

а что мешает выделить область и закачать её? при этом свернуть окошко закачки, чем не фон?

мне будет не интересно когда забыл программу открытой, а она начинает у тебя трафик GPRS кушать!

Спасибо за подсказку, а по поводу траффа так у меня безлимитка хоть и тормозная.

az52
А можно ли отображать KML-файлы с подписями. Например, полилинии улиц и их названия, а не только при наведении на объект появляется название? Очень хотелось бы получить не только снимок, а и некоторое гибридное изображение с подписями ну и стилями в идеале.
Вообще есть в свободном доступе огромное кол-во карт любых регионов в Польском формате (.pl), Global Mapper конвертирует их в KML одним нажатием кнопки, вот бы получить гибрид со снимком - МЕЧТА!

az52

Цитата:

на счет подсчета оставшихся мегобайт

а какая фиг разница? тютелька она и в африке тютелька
а про польский формат что скажешь? (помощь требуется?)

SERGEEV
и зачем 2 раза повторять?

Польский формат он конечно хорош (стандарт де факто), да и с ним много кто умеет работать, но объёмы файлов в 20-30 МегаБайт пугают....

на счёт подписей к полилиниям в принципе присоединюсь
можно будет действительно из OpenStreetMaps достать улицы, загнать их в KML, и в перспективе нормально их накладывать...


Цитата:

и зачем 2 раза повторять?

глюк такой есть у форума, при очень медленном интернете.

Добавлено:
по поводу превьюшек от DG вот как можно :

http://browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBrowseImage?catalogId=10100100049A7F0B

http://archive.digitalglobe.com/common/showmetabrowse.php?catID=10100100049A7F0B

http://browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBrowseImage?catalogId=10100100049A7F0B&imageHeight=256&imageWidth=256


Код:
http://browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBrowseImage?catalogId=10100100049A7F0B&imageHeight=512&imageWidth=512

TheGarl

Цитата:

imageHeight= imageWidth=

- не стоит сильно радоваться: если прописать большие разрешения - он выдает просто ресайзенную картинку, а так там не больше 14-го уровня LANDSAT. Ужо лучше будет халявный ASTER качать - у него, в отличие от превьюшек DG, есть привязка - можно загонять в GlobalMapper и делать свои слои.

DCT

Цитата:

халявный ASTER качать

а какое там разрешение/уровень?

zporuchik

Цитата:

а какое там разрешение/уровень?

Невесело - всего 15м/пиксел; мал размер сцены - всего 60 км (против ~185-ти у Landsat-а); "размазанные" "кислотные" цвета; TrueColor-цветосинтез невозможен в принципе. Лично мне ASTER не нравится.

VMatveev
Да но выбор там есть, я например искал фотку своей деревни, и нашол фотку астер где реально было различить свой дом и дороги (на ландсате этого мне не удовалось - размазанное пятно на весь поселок)) Не токо ж в разрешении дело но и как солнце ляжет какая погода, угол там..

az52

Цитата:

Не токо ж в разрешении дело но и как солнце ляжет какая погода, угол там..

Это точно... Любителям космоснимков (к коим отношусь и я ) очень полезно иметь в виду различия в освещенности и "игре" светотеней в зависимости от сезона и угла падения солнечных лучей. Причем разница, например, в "читабельности" рельефа, бывает просто разительная. Вот примеры:
Июль, Солнце высоко, теней почти нет:


----------------------------------

Ноябрь, Солнце низко, много теней:


_______________________

Для сравнения, Terralook-овский ASTER, август, немного другая комбинация каналов, но уж какая есть:


_______________________

P.S.
Оригинальный Landsat из архива USGS, и гугловская мазня - это все-же разные вещи.

VMatveev
Кислотных цветов у их ASTER'а нет (они только на превью):
Цитата:

The images are produced as simulated natural color images using the green, red and NIR bands as follows: Red = R; Green = 2/3 * G + 1/3 * NIR; Blue = 2/3 * G - 1/3 * NIR

Правда снимки пожаты сильно: (
Цитата:

The TerraLook images are created in a jpeg format with a compression of about a 12:1 for a nominal spatial resolution of approximately half the source image.

Но все равно, ИМХО, не хуже, а временами и лучше, чем LANDSAT
вот анимашка ASTER/LANDSAT (немного покорежилась при выкладывании, 1,4Мб):

Кстати, на том же сервисе http://glovis.usgs.gov/ с этого года "рассекретили" ВЕСЬ 30-тилетний архив LANDSAT'а!но, конечно, качество и разрешение снимков 70-х годов существенно ниже Для любителей LANDSAT там же доступны на халяву НОВЫЕ снимки LANDSAT7 - но у него "битый" сенсор, и целая картинка идет только по центру, к краям гребенкой расходятся черные поля. (((
О том, как собирать каналы LANDSAT тут
Как эти картинки прикручивать в SAS пользовательскими слоями тут.

PS. Все разбежались разглядывать снимки... )))

народ хватит ерудной страдать
сделали бы лучше работу с wpt и plt формата Ози

NPC
а я всеж считаю, что полноценная поддержка KMZ/KML интереснее чем Озиевские форматы, т.к. кмз уже становится стандартом для точек/вектора в картографических приложениях и сервисах. Да и возможностей у KMZ куда больше чем у WPT+PLT

Цитата:

Да и возможностей у KMZ куда больше чем у WPT+PLT

Не спорю но исходники из GPS лежат именно в PLT и WPT и научить его работать напрямую с другими форматами - невозможно!
а иметь под рукой десять конвертилок - неудобно!

так что вывод нужно и то и другое.


Цитата:

Все разбежались разглядывать снимки... )))

угу

К сожалению, из-за jpeg-сжатия у бесплатного ASTER (terralook) разрешение не 15 метров, а ~25 метров.

az52
а можно ли добавить maps.ovi.com ?
там вроде тайловая структура

bebop22
Ну да, по английцки же выше написано: jpeg-сжатие 12:1, и примерно в два раза "spatial" - т.е. пространственное. Но, как говорится, дареному коню в зубы не смотрят - спасибо им, что хоть выкладывают. Это ж сколько они пленок посканировали, чтобы перевести LANDSAT'ы доцифровой эры 7х-8х в приличный вид !

Nikolai2004

Цитата:

а можно ли добавить maps.ovi.com ?

дак он там чегото требует дополнительно установить, а не просто браузером

Вот знать откуда нокия мапс берет карты, вот пример запроса тайла
http://mimg354.s2g.gate5.de/sat/10/000/282/000/1A0.sat
Получаем jpg с "левым" заголовком. Проекция там долгота широта что не позволяет нормально добавить в программу, да и снимки там - ничего интерестного походу.

Цитата:

DCT
Ну да, по английцки же выше написано: jpeg-сжатие 12:1, и примерно в два раза "spatial" - т.е. пространственное. Но, как говорится, дареному коню в зубы не смотрят - спасибо им, что хоть выкладывают. Это ж сколько они пленок посканировали, чтобы перевести LANDSAT'ы доцифровой эры 7х-8х в приличный вид !

Полностью согласен. "Руку дающую" не кусают, а тот, кто пытается укусить всегда вызывает соответствующие ассоциации.

кто знает что опять случилось с гибридным слоем на гугл ?
родной русский http://mt1.google.com/mt?v=w2t.86&hl=ru - такого изображения на сервере нет - дает,
http://mt1.google.com/mt?v=w2t.99&hl=ru английский с русскими в скобках названиями работает ..
что делать ?

меняй на

http://mt3.google.com/mt?v=w2t.88&hl=ru&

Цитата:

v=w2t.99&hl=ru

при 99 всегда грузит кашу
поставь 88 или 89

пасибо.
говорил же на 53 странице, надо фак делать

zoobo

Цитата:

говорил же на 53 странице, надо фак делать

никто не мешает

может FAQ\ЧАВО на sasgis.ru прилепить?

а вот слепил наглядное пособие о различиях между DG и Google
странно, но иногда у Гугля присутствует, то что отсутствует у ДГ

Посмотреть на Яндекс.Фотках

zporuchik
Так у гугла источники разные не только ДГ.