» JDownloader

Master Bob

Цитата:

проверка на ДУБЛИКАТЫ ссылок как и в USD, при их добавлении. А вот зеркала - т.е. одно и тоже с рапиды и депозита

я про другое. положим есть ссылка ifolder.ru\1. копируем ее, она попадает в linkgrabber, далее отправляем в download. теперь пусть есть 2 ссылки ifolder.ru\1 и ifolder.ru\2. копируем, отправляем в download, но там уже есть ifolder.ru\1. если всего 2 ссылки, то можно и вручную почистить, а если их 200?


Цитата:

поюзай недельку - освоишься быстро

я уже освоился


Цитата:

при потере соединения прога ждет 5 минут. это время ожидания можно уменьшить?

да, и где это изменить?

sv9205
Рапида хороша, но торрент когда есть - надежнее... т.к. у меня зачастую USDownloader битыми архивы доставлял... понимаю, что бывает % восстановления, но зачем, если торрентом всегда битый участок докачать можно... ИМХО все работы хороши - выбирай на вкус, перестаю ОФФ-топить! Спасибо за FreeRapiD-0.83 и удачи тебе, Жанна Д'Арк

Тут такое дело. У меня очень долго работал и USD и JD. При качании с рапиды у JD почти никогда не бывает битых архивов. Видимо проблема в плагине к USD. Ну, скорость качания с рапиды несопоставимо выше, чем с торрентов

Цитата:

Ну, скорость качания с рапиды несопоставимо выше, чем с торрентов

никакая рапида по скорости с торрентом даже рядом не лежала...

YuryS2006
Покажите мне скорость 100мб/с с рапиды (при скорости выхода в интернет 6мб/с) и я вам годовой аккаунт на рапиду куплю!

Видимо просто человек высказался не о всех, а конкретно о своей ситуации. Может у него проблемы с внешним ИП и скорость в торренте гавнецо, в с рапиды стабильная (стабильно низкая для ширококанальных )

Да, скорость у меня с рапиды стабильно низкая от 50 до 130кбайт/сек. Но с торрента еще меньше.

Добавлено:
С мегааплоуда - лучше, обычно 250-300, это максимум, который позволяет 2гиговый канал.

All
Ни разу с Рапиды не было битых файлов, чем бы не качал, так что это зависит не от качалок/браузеров.

такая непонятка, нажал кнопку "добавить ссылок", он из буфера весь список подхватил, жму ок и в основном окне ничего не появляется. Куда смотреть?
пля, оказывается просто то что я ему пытался скормить он не понимает, все-таки совсем от USDownloader-а отказаться не получается.

polk90
FreeRapid и JDownloader сделаны буржуями, и сооответственно, поддерживают большинство буржуйских обменников и только основные отечественные. USDownloader, наоборот, отечественный продукт, и поддерживает большинство отечественных.

ИМХО, все эти качалки в равной мере имеют право на существование, дополняя друг друга.

Цитата:

все эти качалки в равной мере имеют право на существование, дополняя друг друга

Право то имеют, слов нет. Но если бы USD позволял качать одновременно с нескольких обменников, то у JD шансов бы не было. А пока мой выбор JD...

YuryS2006
USD может качать с нескольких обменников, но его геморно это заставлять делать. Просто делаешь несколько копий USD и в каждую заряжаешь свои обменники. Гемор начинается, когда для одних нужна смена IP, другие качают, причем, когда на сервере идентификация по IP, то совсем нехорошо. Все условия запоминать и моском отрабатывать, просто не хочется. Я с автором списывался, он сказал, что переделывать смысла нет и в планах написать новую прогу, поумнее. Но это очень давно было, с тех пор никаких изменений, наверно уже и не напишет. Вот у этой сервиса побольше, все что можно ей буду лить, но старичка USD тоже обижать не придется. Только у них смену IP придется включать выключать, в зависимости от приоритетов заряженных скачек.

Добавлено:
WatsonRus
я честно говоря надеялся что этот загрузчик уже настолько популярен что к нему наши умельцы уже большинство плугинов прикрутили, под отечественные обменники, наверно пока не настолько популярен, как я понадеялся, чуть подождать придется.

polk90
ИМХО JDownloader (как и FreeRapid) по крайней мере в экс-СССР не будет слишком популярен из-за привязки к Java. Далеко не у каждого стоит Джава и далеко не каждый будет ее ставить из-за прожорливости Джавы по памяти, даже если принять возможность работы обеих качалок с вручную портабелизированной Джавой и батника - см. тут и тут. Даже .NET (хотя бы 2.0) на компах имеется намного чаще.

Плюс буржуйское происхождение (т.е. буржуйские обменники - например, во FreeRapid только-только IFolder и LetitBit появились, зато чешских - (это и понятно - чехи старались для себя), JDownloader в этом отношении более разносторонний, отечественные обменники лучше представлены).

Кстати, есть еще аналогичный также немецкий CryptLoad, написанный на .NET 2.0.

YuryS2006

Цитата:

Но если бы USD позволял качать одновременно с нескольких обменников, то у JD шансов бы не было.

Полностью согласен. В USD можно сделать одновременную закачку, как описал polk90, но это уже геморройно. Зато USD работает везде и не зависит ни от наличия .NET, ни от наличия Джавы.

WatsonRus
это да, очень возможно. Сама тенденция развития такого софта обнадеживает. Может скоро будет такого и хорошего и много.

Здравствуйте. Можно ли установить Jdownload на Windows Mobile?

gavryuha
нет

Цитата:

Зато USD работает везде и не зависит ни от наличия .NET, ни от наличия Джавы.

То и другое - бесплатно. Мощи и дискового пространства у большинства компов почти без ограничений. Что мешает поставить, религия?

Цитата:

Зато USD работает везде и не зависит ни от наличия .NET, ни от наличия Джавы.

вот именно что везде работает JDownload, а не USD. И я очень рад что могу пользоваться JDownload'ом и на винде и на линуксе и при этом уверен что работают проги одинаково так как на java. Не вижу проблем в установке на машину JRE. Под wine даже не стал пробовать USD, так как она и без этого глючная (имею ввиду сборку блэкманос), и вообще wine крайний вариант.

USD для своего времени была хорошей, но теперь ей просто пора на покой.

YuryS2006

Цитата:

Что мешает поставить, религия?

usr721

Цитата:

вот именно что везде работает JDownload, а не USD.

Цитата:

Не вижу проблем в установке на машину JRE

А я вижу, что мешает. Вы забываете, что есть такое понятие, как политики в фирме. Как вы поставите Джаву или .NET на компе с ограниченными правами, где запрещена установка любых прог?

Тут остается только портабельная версия Джавы или .NET. Слава Богу, что умельцы ее сделали, точнее, нашли способ, с помощью которого это можно реализовать (см. выше в моем предыдущем посте).


usr721

Цитата:

даже не стал пробовать USD, так как она и без этого глючная (имею ввиду сборку блэкманос)

Я вел речь о чистом настроенном USD с плагинами. Любые сборки априори глюкавые, тем более не в родной среде. У Блекманоса глюков хватает. Пользуетесь всякой неофициальной фигней, да еще под неродной средой, и по ней составляете свое мнение о проге.

Цитата:

USD для своего времени была хорошей, но теперь ей просто пора на покой.

Каждый волен пользоваться тем, что ему удобнее. Не нужно решать за других, чем ему пользоваться.

Цитата:

Вы забываете, что есть такое понятие, как политики в фирме. Как вы поставите Джаву или .NET на компе с ограниченными правами, где запрещена установка любых прог?

Политика фирмы? Ого! Круто. Неужели же где-то работают такие идиоты, что разрешают сотрудникам на работе кино качать... мда... Ну, ну...

Цитата:

Неужели же где-то работают такие идиоты, что разрешают сотрудникам на работе кино качать... мда... Ну, ну...

Вы считаете, что качают с обменников только фильмы и музыку?

YuryS2006
Вообще-то есть еще варианты, например, выданы сотрудникам лептопы, и инет фирмой оплачивается, (к компу в комплекте пейджер, на который два раза в день новый код для доступа в инет) в лэптопе софтина висит которая мониторит систему и о всех изменениях стучит. Новый, только портабельный софт и проходит.

У меня есть опыт java программирования ну и конечно использования таких прог. В портабельном варианте ее использовать очень просто, выше есть ссылки на примеры. В двух словах: определяется переменная окружения на относительный каталог с jre и запускается что нужно.

Спорить не стану но не вижу вообще никаких аргументов в пользу использования USD вместо JDownloader.

Потребление памяти не критично в наше время, готов пожертвовать парой десятков мегабайт ради того чтобы разработка велась быстрее, удобнее, продуктивнее (это про java кодинг). Все ведь уже знают что железо дешевле времени прогеров.

usr721
Цитата:

не вижу вообще никаких аргументов в пользу использования USD вместо JDownloader

например

polk90 можно попробовать ctrl+u, если не то - на форуме можно просить реализовать фичу, и это хорошо что есть где просить и надеяться на реализацию

Мне кажется не уместно в топике по конкретной программе писать что она ущербна и тд, ваше присутствие тут по крайней мере предполагает заинтересованность программой. Просто попользуйтесь ей некоторое время и потом уже делайте выводы что для вас больше подходит.

Кстати щас попробовал выделить много текста с текстовыми ссылками (в тексте адреса ссылок на обменники простым текстом), так прога подхватила все ссылки из этого текста и добавила их в захват ссылок.

Очевидно ведь что программа другого уровня, избалованная вниманием разработчиков и кросплатформенность большой плюс.

Цитата:

Вы считаете, что качают с обменников только фильмы и музыку?

Если требуется качать в таких объемах, что без качалки никак, то да - кино и музыка. Иначе нет проблем пару файлов слить руками. Что еще занимает столько места?


Добавлено:

Цитата:

Спорить не стану но не вижу вообще никаких аргументов в пользу использования USD вместо JDownloader.

JD не поддерживает некоторые обменники и авторы почему-то препятствуют такой поддержке. Например, уже полгода не поддерживается letitbit. Авторы знают о проблеме, сами не решают и другим не дают (судя по форуму)

usr721
странно, что вы меня причислили к оппонентам программы, всего несколько постов выше я вполне ясно описал к ней свое отношение.

Цитата:

Сама тенденция развития такого софта обнадеживает. Может скоро будет такого и хорошего и много.

Да, меня тоже радует, что все больше и больше кроссплатформенного хорошего стабильного софта появляется на жабе. Глядишь, через годик-два можно будет уже и на линукс переползти

Цитата:

на форуме можно просить реализовать фичу

написать о проблеме им можно, только ответа может и не быть...

Цитата:

что есть где просить и надеяться на реализацию

у usd это ru-board.com и dimonius достаточно быстро реагирует (пишет плаги и т п).

ps: пользуюсь и usd и (с недавних пор) jd.

YuryS2006
07:07 28-10-2009
Цитата:

Если требуется качать в таких объемах, что без качалки никак, то да - кино и музыка. Иначе нет проблем пару файлов слить руками.

Есть еще такое понятие, как удобство. Не нужно открывать несколько страниц, просматривать рекламу, часто и вводить каптчу, и т.д. и т.п. - все сделает качалка, работая в фоне. Я, например, хоть и качаю мало, но люблю делать это удобно и не отвлекаясь от серфинга.

Цитата:

JD не поддерживает некоторые обменники и авторы почему-то препятствуют такой поддержке. Например, уже полгода не поддерживается letitbit. Авторы знают о проблеме, сами не решают и другим не дают (судя по форуму)

А вот это совсем плохо. А если завтра еще какой плагин обменника перестанет работать, и авторы забьют на него? Зачем такая неподдерживаемая качалка будет нужна? Был такой RapGet (не путаем с Raptor ), который постиг конец именоо из-за того, что автор забил на поддержание программы в рабочем состоянии. Выходит, проект не открытый, если нельзя писать самим плагины?

Тогда пусть оставят несколько обменников, которые они будут поддерживать, а плагины неработающих (которые они не хотят исправлять) удалят из сборки, чтобы не путать юзеров.

usr721
04:33 28-10-2009
Цитата:

Очевидно ведь что программа другого уровня, избалованная вниманием разработчиков

Как тогда эта "избалованность вниманием" сочетается с вышеприведенным примером? И с этим:

Цитата:

написать о проблеме им можно, только ответа может и не быть...