Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Comodo Firewall Pro / Comodo Internet Security (3)

Автор: puteshestvenn1k
Дата сообщения: 31.05.2009 11:35
Друзья, у меня почему-то Comodo перестал показывать Threatcast. Может у них сервера легли?
Автор: laimer
Дата сообщения: 31.05.2009 18:38
puteshestvenn1k
У меня тож не пашут. Вот здесь обсуждают эту проблему >>>>>(только на англ.)
Автор: puteshestvenn1k
Дата сообщения: 31.05.2009 19:17
Думал у меня одного эта проблема. Ну ничего, надеюсь, в следующем билде все поправят.
Автор: enitel
Дата сообщения: 01.06.2009 10:42
WIGF
Опция, Этот компьютер является интернет-шлюзом, отключена
С ней вообще ничего не видно ...
Какие еще варианты мужики ....никто не сталкивался?
Автор: Kirov23
Дата сообщения: 01.06.2009 11:58
Возникла проблема:

пробую установить фаервол (3.9.) из шапки на машину с операционной системой Windows 2000 SP4. Выдает ошибку : Библиотека DLL UxTheme.dll не найдена по указаному пути С:\Install\Comodo;C:\WINNT\system32;C:\WINNT;

На раб. станции с Windows XP ставился без проблем. Подскажите какую версию комода можно поставить на 2000 винду. Заведомо благодарю.
Автор: WIGF
Дата сообщения: 01.06.2009 12:11
Kirov23, CIS на win2000 не встанет (не поддерживается).
Будет работать только вторая версия (в шапке есть ссылки и инструкция по установке).
Автор: Dorovsky
Дата сообщения: 01.06.2009 16:28
Вот, вчера установил последний CIS в полном комплекте - масса положительных впечатлений, по новому взглянул на широкие возможности настроек (доселе использовал CFP 3.0.25.378). Все работает.

Вопрос, наверное к WIGFу:
Правильно ли я понял, что если для Windows Operating System прописать
- allow / ip / out / any / any / any
- allow / icmp / in / any / any / fragmentation needed
- allow / icmp / in / any / any / time exceeded
- block&log / ip / in / any / any / any
то можно снести все GR, при условии, что для каждого приложения последним правилом будет "Блокировать и логировать все неподходящие запросы" ?
Рассматриваю этот вариант ибо использую uTorrent и Total Commander для FTP, для коих нужны входящие сообщения.

Как Вы вообще относитесь к такому варианту настройки фаервола - отдельные правила для WOS и пустота в GR ?
Автор: Comodius
Дата сообщения: 01.06.2009 22:29
Dorovsky
C пустотой в "Глобальных правилах" не прокатит. Образно говоря - в окне 2 форточки, и что бы что-то прошло надо приоткрыть обе.
Автор: Dorovsky
Дата сообщения: 01.06.2009 22:48

Цитата:
C пустотой в "Глобальных правилах" не прокатит. Образно говоря - в окне 2 форточки, и что бы что-то прошло надо приоткрыть обе.

Можно поподробнее ?
Автор: andrewegorov
Дата сообщения: 02.06.2009 07:48
Поставил CIS последний на один комп - все ОК, обновляется, поставил, на рабочий, не хочет обновляца, пишет - " не удалось обновить, проверте подключение к i-нету" хотя нет есть
на етом компе i-нет через прокси, может из за етого нет соединения, как исправить ситуацию?

Добавлено:
Все нашел, в разделе Разное-Прокси поставил галку использовать Прокси и все пошло
Автор: WIGF
Дата сообщения: 02.06.2009 10:25
Dorovsky, первое правило бессмысленно, т.к. исходящих у WOS нет в принципе. Его нужно убрать. А остальные оставить:
Цитата:
- allow / icmp / in / any / any / fragmentation needed
- allow / icmp / in / any / any / time exceeded
- block&log / ip / in / any / any / any
Единственное уточнение: протоколирование в блокирующем правиле лучше выключить, иначе журнал распухнет и комп может начать подтормаживать (зависит от машины). Включать там протоколирование можно только на момент создания каких-то правил для новых приложений, хотя я других входящих для WOS, которые нужно было бы разрешить, не знаю.

Цитата:
Как Вы вообще относитесь к такому варианту настройки фаервола - отдельные правила для WOS и пустота в GR ?
И то, и то нужно.
В GR можно делать блок всех входящих, кроме торрента и ICMP. Т.к. в GR именно для всех входящие блочатся, а в WOS только неожидаемые входящие, т.е. если входящие будут для торрента, для svchost.exe или для др., то через WOS их заблочить нельзя - только через GR или через правила для конкретных приложений.

Также удобно в GR делать своего рода перехватывающие блокирующие входящие, о которых я не раз уже писал. Т.е. перед последним блокирующим (или если его нет, то просто в конце списка) ставить блок тех входящих, которые точно для всех запрещены и не включать в них протоколирование. Например, входящие на порты 135, 137-139, 445, входящие ICMP, кроме разрешённых.
Ещё вот поставил у себя блок всех входящих с локалки по TCP/UDP, кроме порта торрента.
Так мы разгружаем журнал от ненужных повторяющихся записей.
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 02.06.2009 10:49
Dorovsky
WIGF
А где в 3.9 настройки Windows Operating System (о которых вы пишете)? В Глобальных правилах такие настройки:

[img] [/img]

Автор: WIGF
Дата сообщения: 02.06.2009 11:08

Цитата:
где в 3.9 настройки Windows Operating System (о которых вы пишете)? В Глобальных правилах такие настройки:
Ronin666, в окне создания правил для приложений нажимаем "Добавить" -> "Выбрать" -> "Запущенные процессы" и выбираем верхнюю строку.

По правилам: в правилах по ICMP лучше вообще убрать IP, т.е. поставить "любой".
А вот правила 1, 7 и 8 (блокирующие) не знаю зачем. Там такие вредители за этими IP скрываются что-ли ? И мусора от них полно ?
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 02.06.2009 13:03
WIGF

Цитата:
в окне создания правил для приложений нажимаем "Добавить" -> "Выбрать" -> "Запущенные процессы" и выбираем верхнюю строку

Благодарю! Создал правило...

Цитата:
По правилам: в правилах по ICMP лучше вообще убрать IP, т.е. поставить "любой".
А вот правила 1, 7 и 8 (блокирующие) не знаю зачем. Там такие вредители за этими IP скрываются что-ли ?

1 правило - защита от придурка в локалке, который мой комп сканирует. Это его айпишка... Правила для ICMP и блокирующие 7-8 взял тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30023&start=0&limit=1&m=9#1


Автор: Dorovsky
Дата сообщения: 02.06.2009 13:35
WIGF
Информация бралась от сюда
Ссылка
Согласен, первое правило ненужно, как и протоколирование последнего.

Все-же, там утверждается:

Цитата:
Однако, есть возможность полностью исключить глобальные правила из конфигурации

и вэтом суть темы.

Все равно, готов прислушаться и будьте добры, приведите пример Вашего варианта GR

Цитата:
В GR можно делать блок всех входящих, кроме торрента и ICMP. Т.к. в GR именно для всех входящие блочатся, а в WOS только неожидаемые входящие, т.е. если входящие будут для торрента, для svchost.exe или для др., то через WOS их заблочить нельзя - только через GR или через правила для конкретных приложений.

Также удобно в GR делать своего рода перехватывающие блокирующие входящие, о которых я не раз уже писал. Т.е. перед последним блокирующим (или если его нет, то просто в конце списка) ставить блок тех входящих, которые точно для всех запрещены и не включать в них протоколирование. Например, входящие на порты 135, 137-139, 445, входящие ICMP, кроме разрешённых.

(можно без торрента - с ним я разберусь).

Да и еще,- входящие на порты 135, 137-139, 445 у меня идут на "System", а для него у меня правило в AR - "все входящие запрещены".
Автор: ikar2006
Дата сообщения: 02.06.2009 13:46
Вот и у меня возник вопрос что такое Windows Operating System. Для чего необходим. У меня в журнале постоянное блокирование данного процесса. Надо ли его разрешить. Или что сделать чтоб в журнале фаера не было кучи записей о блокировке?
Автор: WIGF
Дата сообщения: 02.06.2009 14:19
Ronin666, понял теперь. Лучше в обоих правилах убрать IP. А данный пример подходит для тех кто хочет пинговать только в локалке (это относится к ICMP Time Exceeded) и кто закрывает порты NetBIOS для всех из интернета, а в локалке как бы всё разрешает. В первом случае может ведь пригодится пинговать кого-то и в интернете, а во втором - я, например, NetBIOS вообще не пользуюсь, поэтому закрыл данные порты для всех.

Dorovsky, вот мои настройки в GR:
1. Разрешение DHCP-запросов (это когда IP присваивает DHCP-сервер провайдера).
2. Запрет всего остального броадкаста (мой провайдер блочит за излишний броадкаст, которым страдают P2P-клиенты, сетевые игры, вирусня и т.д.).
3. Разрешаю все исходящие, т.е. и UDP, и TCP, и ICMP, и GRE и т.д. (дальше разруливаю их в AR).
4. Разрешаю соединения, необходимые для того, чтобы у меня работало IPTV провайдера на компе. Эти же входящие потом разрешены в AR для плеера.
5. Разрешаю протокол IGMP (нужен для IPTV).
6. Разрешение ICMP Fragmentation Needed (нужно, это служебное сообщение, о необходимости фрагментации, которые присылают различные промежуточные узлы).
7. Разрешение ICMP Time Exceeded - чтобы пользоваться командой tracert (это ответы от узов).
8. Разрешение ICMP Сеть недоступна (поставил когда-то... забыл когда; правило необязательно и даже не нужно).
9. Разрешаю пинговать себя доверенным узлам (например, DHCP-сервер провайдера).
10. Запрет всех прочих ICMP.
11. Запрет входящих броадкастовых TCP/UDP, т.е. где получателем являются все.
12. Запрет входящих на порты 135,137-139,445.
13. Запрет протокола 139 (вроде как NetBIOS, но по оф.документации по протоколам это какой-то новый протокол).
14. Запрет всех входящих в локалке, кроме входящих на порт торрента.
Правила 10-14 созданы исключительно для разгрузки журнала (всё равно у меня эти вещи потом запрещены в AR).

Вот сейчас посмотрел свои правила и вижу, что правило 13 можно ограничить только входящими соединениями, а правило 3 вообще не нужно, т.к. завершающего блокирующего у меня сейчас нет (раньше было и поэтому это правило было необходимо).
А правило 8 вообще нигде потом у меня не фигурирует в AR (игрался когда-то и забыл убрать). В общем оно тоже не нужно.


Цитата:
Вот и у меня возник вопрос что такое Windows Operating System. Для чего необходим. У меня в журнале постоянное блокирование данного процесса. Надо ли его разрешить. Или что сделать чтоб в журнале фаера не было кучи записей о блокировке?
ikar2006, WOS - это неожидаемые входящие соединения, т.е. это не входящие соединения торрента, а когда кто-то хочет подключится сам по своей инициативе, а ты этого и не ждёшь совсем. Разрешать их НЕ НАДО. Всё, что можно разрешить для WOS, я в предыдущем своём посте написал.
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 02.06.2009 15:30
WIGF

Цитата:
Лучше в обоих правилах убрать IP. А данный пример подходит для тех кто хочет пинговать только в локалке (это относится к ICMP Time Exceeded) и кто закрывает порты NetBIOS для всех из интернета, а в локалке как бы всё разрешает.

В смысле, какие два правила? Или вы имеете ввиду, что в 4-8 нужно убрать айпишки и прописать "для всех"?
Автор: ikar2006
Дата сообщения: 02.06.2009 20:29
WIGF
Уж извини за тупость
Цитата:
Всё, что можно разрешить для WOS, я в предыдущем своём посте написал.
В предыдем твоем посте
Цитата:
Ronin666, в окне создания правил для приложений нажимаем "Добавить" -> "Выбрать" -> "Запущенные процессы" и выбираем верхнюю строку.

Ну выбрал я WOG, а какие правила для него необходимо установливать ?


Цитата:
2. Запрет всего остального броадкаста (мой провайдер блочит за излишний броадкаст, которым страдают P2P-клиенты, сетевые игры, вирусня и т.д.).


А что такое броадкаст ?
Автор: Dorovsky
Дата сообщения: 02.06.2009 20:50

Цитата:
WIGF
Уж извини за тупость


Цитата:
А что такое броадкаст ?

ikar2006
+1
Даа... Что такое броадкаст - я погуглил, но конкретно - как его запретить ?
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 02.06.2009 20:53
ikar2006

Цитата:
Ну выбрал я WOG, а какие правила для него необходимо установливать ?


Автор: Chauvinist
Дата сообщения: 02.06.2009 22:59
Как запретить комоду логинить запреты Windows Operaiting System?

Автор: CRANK
Дата сообщения: 03.06.2009 00:55
Подскажите, стоит 3.9.95478.509, обновления отключены, но каждый день в трее появляются сообщения об успешном обновлении баз антивируса... Как их (сообщения) отключить?
Автор: ChronoAngel
Дата сообщения: 03.06.2009 01:09
CRANK а правой кнопкой мыши по значку в трее и снять галочку "показывать сообщения" это пробовали?)))))
Автор: Dorovsky
Дата сообщения: 03.06.2009 07:55
Chauvinist

2 раза клацнуть по 3ей строчке - снять галку протоколировать.
Автор: Chauvinist
Дата сообщения: 03.06.2009 08:23
Dorovsky

У меня вообще нет такой строчки.
Автор: WIGF
Дата сообщения: 03.06.2009 09:59

Цитата:
Цитата:
Лучше в обоих правилах убрать IP. А данный пример подходит для тех кто хочет пинговать только в локалке (это относится к ICMP Time Exceeded) и кто закрывает порты NetBIOS для всех из интернета, а в локалке как бы всё разрешает.

В смысле, какие два правила? Или вы имеете ввиду, что в 4-8 нужно убрать айпишки и прописать "для всех"?
Ronin666, имеется в виду в правилах по ICMP и по блокировке портов 135, 137-139, 445. В вашем списке это как раз правила 4-8.

ikar2006, в предпредыдущем оказывается
Вот такой список:
Цитата:
- allow / icmp / in / any / any / fragmentation needed
- allow / icmp / in / any / any / time exceeded
- block / ip / in / any / any / any
Dorovsky его выше в виде красивой картинки дал.

Цитата:
А что такое броадкаст ?
Это широковещательные запросы, когда получателем пакета являются все узлы в подсети или вообще все узлы (когда адрес получателя 255.255.255.255).

Вы на этом не зацикливайтесь. По-моему данную блокировку осуществил пока один провайдер - Корбина/Билайн. Остальные вручную ищут виновников, которые могут положить всю локалку в их сетке (или сегмент, если сеть сегментирована). Но это я про Россию/Москву говорю, может в других странах тоже есть прогрессивные провайдеры, которые данную проблему с броадкаст-штормом решают на корню (и мультикастом тоже, кстати).

Chauvinist, стОит посмотреть ещё и в GR блокирующие правила. Ведь весь блокировки по GR будут отображаться как блокировки WOS. Если там протоколирование включено, то вот и причина замусоривания журнала.


Цитата:
Подскажите, стоит 3.9.95478.509, обновления отключены, но каждый день в трее появляются сообщения об успешном обновлении баз антивируса... Как их (сообщения) отключить?
CRANK, где-то на оф.форуме в русской ветке видел решение или подобную проблему...
Автор: Chis1
Дата сообщения: 03.06.2009 13:09
Есть домашняя сеть из 3-х компьютеров. Один комп подключен к интернету (VPN, динамический адрес) , два других выходят в интернет через него. Есть сетевые диски и принтеры, антивирус AVAST. Пробовал Outpost(разные версии), Zonealarm-ничего не получилось, то зависание, то проблемы с сетью и принтерами.
Подскажите- подходит для такой конфигурации Comodo Firewall?
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 03.06.2009 13:13
Вопрос к тем, кто использует вместе с CIS 3.9 ещё и AnVir Task Manager 5.6: у вас проги не конфликтуют? На 20 странице этой темы я уже писал о проблемах с Комодом 3.9, но тогда я грешил на остатки в реестре от Spyware Terminator. Теперь разобрался! Оказалось, что AnVir не работает с 3.9, Винда не грузится. Может быть кто-то знает альтернативу AnVir Task Manager или как-то решил эту проблему?
Автор: gjf
Дата сообщения: 03.06.2009 13:21
Ronin666
У меня 3.8 стоял с 5.6 - всё работало, конфликтов не было. Хотя может в 3.9 уже что-то и изменилось.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Восстановление Файловых баз 1с предприятие 8.1


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.