Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Agnitum Outpost Firewall

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 08.11.2003 18:21
SXP - Спасибо! То, что дохтор прописал!
Ilich Ramiras

Цитата:
если оутпост в режиме "разрешить все" твои файлы прикрепляет
- И в таком тоже перестал. Видать, зря на пост грешил, наверно, еще что-то заглючило. :\
Автор: SXP
Дата сообщения: 08.11.2003 18:34
bredonosec

Цитата:
SXP - Спасибо

nezasto
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 08.11.2003 20:15
Товарищи форумчане! Есть ли идеи?
Автор: andrex
Дата сообщения: 08.11.2003 22:27
Breaker1973

Цитата:
Товарищи форумчане! Есть ли идеи?

О чем?
Автор: dmut op
Дата сообщения: 09.11.2003 08:38
estimated
хмм, аргументы...
можно начать с того, что прямо сейчас у меня в самом верху правил для MyIE, который соответственно использует движек IE, yстановлены блокирующие+репорт правила на TCP/UDP при обращении к 127.0.0.1. их срабатывания при работе в инете я не заметил, так же как и изменения в скорости работы.

предполагаю, что агнитум включил их для облегчения работы с локальными фильтрующими прокси-серверами, наподобие proxomitron

и кстати на ум пришла неочевидная оптимизация правил для приложений, которые используют много коннектов в секунду, типа проксей\гейтов. нужно localhost(127.0.0.1) добавить в доверенную зону, правила для неё сканируются раньше чем системные(глобальные) правила или правила для приложений. при этом OP, по идее, будет кушать меньше CPU при большой загрузке прокси\гейта.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 09.11.2003 09:42
Сам нашел. В свойствах языка, нужно юыло указать Россию.
Гу да ладно. Тееь другая проблема. После деинсталляции и новой инсталляции прога не запускается. Пробовал все. Реестр чистил, итд. Что посоветуете.?
Автор: SXP
Дата сообщения: 09.11.2003 11:06
v4era izu4il outposto i vijasnil 4to on kak bezzashitnaja svinka lubim task managerom ubivaetsa bez sledov tobish protiv trojanov 0
Автор: Widok
Дата сообщения: 09.11.2003 11:35
SXP
для троянов свой софт. твой фаер так же убивается элементарно.
Автор: SXP
Дата сообщения: 09.11.2003 11:52
Widok

Цитата:
для троянов свой софт

sha moda posla trojani pratat ot AV esli 4ego to 4etko nado to trojan pra4etsa

Цитата:
твой фаер так же убивается элементарно

moy - kakoy? iz 2 firewalov kotorie ja usayu / znayu Sygate vobshe ignoriruet zapros na termiante i sidit tiho ZAP esli ego ubivayut srazu blokiruet internet

Добавлено
ps eto bilo pod win 98.... pod XP ZAP vobshe ne virubaetsa
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 09.11.2003 15:17
Я очень извиняюсь. Кто - нибудь подскажет как выбраться из этой ситуации?
Автор: SXP
Дата сообщения: 09.11.2003 15:22
Breaker1973
znaesh prosti za naglost no ja duamyu esli na tvoey ta4ke outpot tak glu4it to ludse ot nego otkazatsa a to vo vrema realnot ataki mozet 4enit isportit glan naprimer tot ze sygate ili zap
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 09.11.2003 15:47
Breaker1973
На всякий случай - загляни ещё и в Device Manager > View: Show hidden devices > Non-Plug and Play Drivers и там посмотри на предмет драйверов Аутпоста. Он (раньше, по крайней мере) любил их там за собой оставлять и после удаления.
Если найдёшь, удали
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 09.11.2003 19:00
Demetrio

Не знаю как тебя благодарить. Нашел, удалил. установил снова. Все окей! Я даже не подозревал о наличии скрытых драйверов!

Попутно еще одна проблема. Не ставится плагин WhoEasy . Пишет , что оутпост установлен некоректно.

У кого-нибудь этот плагин пашет на 2.0.240.3122.290?
Автор: SXP
Дата сообщения: 09.11.2003 19:15
Breaker1973

Цитата:
Попутно еще одна проблема. Не ставится плагин WhoEasy

stavitsa vse ok


Цитата:
Пишет , что оутпост установлен некоректно

hmm... mozet udalit v 3 raz tolko po4istit vse 4to mzono temp, regestry, drivers udalit pered etim vse plug ini rebootnutsa postavit outpost i proverit budet li on rabotat correctno! esli da to stavit vse ostalnie plug ini!

ps nashet togo po4emu ti dolzen slezat s OP? da potomu 4to neho4et on u teba normalno rabotat to jazik ne pereklu4aetsa to plugini ne stavatsa

ps ti kakuyu versiyu stavish 240(for reselers) ili 238?

Добавлено

Цитата:
У кого-нибудь этот плагин пашет на 2.0.240.3122.290?

da... u mena pahal poka OS i za logov ne snes i sha na win98 (Virtual PC) paset....
Автор: sghi
Дата сообщения: 11.11.2003 03:48
Что за маза-фака такая: Оутпост 2 не пускает ни одно приложение в сеть/интернет при любых настройках/правилах, помогает только выгрузка его службы. Пикч: http://www.sghi.info/tmp/stupid_outpost.png (5кб) -- тут видно, что Оутпост определяет "правила", вот только одна фишка - он их так и определяет бесконечно. Типа внутренний зависон на уровне определения "правил".

О! У меня перед появлением этого глюка комп резко перезагрузился, скачок был...

Как побороть глюк?
----------------------------------------------------------
Сам "решил". Заставил сохранить его конфигурацию, а потом того, удалил нафиг вручную и заново поствил. Оказалось база данных "op_data.ru" разрослась до 20 с лишним мб. Похоже из-за этого так тормозил с поиском правил. Но мы теперь умные. Теперь новенькую, чистую базу, забэкапили на всякий повторный случай.
Автор: estimated
Дата сообщения: 11.11.2003 15:18
dmut op

Цитата:
можно начать с того, что прямо сейчас у меня в самом верху правил для MyIE, который соответственно использует движек IE, yстановлены блокирующие+репорт правила на TCP/UDP при обращении к 127.0.0.1. их срабатывания при работе в инете я не заметил, так же как и изменения в скорости работы.

Скорее всего, коннекты на localhost у тебя пропускаются или блокируются другим правилами, имеющими более высокий приоритет. (Скорее всего, в разделе "Системные"). Поэтому до созданного тобой правила просто не доходит очередь.
Попробуй посмотреть в Logviewer'е исходящие коннекты на 127.0.0.1

У меня только при открытии одной страницы IE (MyIE) генерирует от 5 до 20 исходящих соединений UDP на localhost (все это в течение 1-2 сек.).

(О правиле Loopback, включенном в Outpost по умолчанию)

Цитата:
предполагаю, что агнитум включил их для облегчения работы с локальными фильтрующими прокси-серверами, наподобие proxomitron

Чтобы вот так запросто свести на нет контроль исходящих соединений?
Не думаю. К тому же, имея встроенные средства для фильтрации контента, Outpost как раз является хорошим выбором для работы без дополнительной прокси.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 11.11.2003 21:33
SXP

У меня 240. Все пробовал не ставится плагин.
Автор: dmut op
Дата сообщения: 12.11.2003 06:16
estimated

Цитата:
Скорее всего, коннекты на localhost у тебя пропускаются или блокируются другим правилами, имеющими более высокий приоритет

:D:D
ну неужели ты полагаешь, что я не знаю как нужные правила прописывать? чай не первый год оутпостим...
и, кстати сказать, системные правила имеют ниже приоритет чем правила приложений, учи мат часть..

Цитата:
У меня только при открытии одной страницы IE (MyIE) генерирует от 5 до 20 исходящих соединений UDP на localhost
у меня ничего такого нет, а у тебя вероятно используется какой-то дополнительный сетевой софт, например кэширование DNS, вот и запросы по UDP порождаются, на какой хоть порт ломится твой IE?


Цитата:
Чтобы вот так запросто свести на нет контроль исходящих соединений?
а причем здесь исходящие??? если стоит локальный гейт\прокси, исходящие будут идти от его имени, а все остальные будут лезть на locahost


Добавлено
кто нибудь ещё наблюдает запросы UDP от IE на locahost без использования локальных прокси\гейтов?
Автор: estimated
Дата сообщения: 12.11.2003 13:28
dmut op

Цитата:
системные правила имеют ниже приоритет чем правила приложений

Как сказать... В документации этот вопрос вообще не освещается (если я где-то пропустил, то поправь, пожалуйста), а в данном топике мнения разделились.
Ilich Ramiras вообще пришел к выводу, что "на данный момент системные правила и правила для приложений не имеют друг над другом никаких приоритетов кроме одного - времени создания правила" (Отправлено: 31-05-2003)

Кстати, не ясен ответ и на следующий вопрос: если условия для конкретного правила выполнены, то будут ли потом еще проверяться условия других правил, или на первом же правиле обработка пакета закончится?




Цитата:
>5 до 20 исходящих соединений UDP на localhost
у меня ничего такого нет

т.е. логи смотрел тоже?
Дополнительного сетевого софта у меня нет. Outpost (в котором по умолчанию включено кэширование DNS) не установлен. В качестве файрвола используется Kerio PF 2.1.5.
(Для остальных напомню: изначально обсуждается вопрос о принципиальном разрешении или запрещении loopback - т.е. вопрос не специфичный для конкретного файрвола.)
Коннекты у меня идут на порт 1136.

Вот как выглядят логи:

Код:
PermittedOutgoing 11/Nov/2003 10:32:29 LoopbackUDPlocalhost1136 (null) [127.0.0.1] 1136 C:\PROGRAM FILES\INTERNET EXPLORER\IEXPLORE.EXE
Автор: JJF
Дата сообщения: 12.11.2003 17:01
dmut op

Цитата:
кто нибудь ещё наблюдает запросы UDP от IE на locahost без использования локальных прокси\гейтов?

Только что проверил аутпостом (самым последним, ессно) - не идут. Ни в каком виде.
Специально поставил эксперимент: запросил свою домашнюю страничку (чтоб картинки в кэш попали - я, походу, вообще не пользуюсь эксплорером), затем грохнул в аутпосте все правила, касающиеся ИЕ, запросил снова. Вылезло 2 запроса (один - к страничке, второй - к баннеру). Все. Никаких локалхостов!
Тут уважаемый estimated указывал следующее:

Цитата:
Насколько я помню, соединение на localhost использует Internet Explorer для обращения к кэшу.

Не могу не согласиться с этим утверждением. При обращении к кэшу IE производит файловые операции, при этом стек протоколов TCP/IP не задействуется! Откуда при этом берется обратная петля - для меня загадка.
Автор: Artemyev_Maksim
Дата сообщения: 12.11.2003 18:18
Вот нашел тут информацию что можно и нужно блокировать. А посвежее есть у кого что?

http://genealogic.narod.ru/soft/internet/nis.htm
Автор: piter32
Дата сообщения: 12.11.2003 19:08
estimated

Цитата:
В документации этот вопрос вообще не освещается (если я где-то пропустил, то поправь, пожалуйста), а в данном топике мнения разделились.
Ilich Ramiras вообще пришел к выводу, что "на данный момент системные правила и правила для приложений не имеют друг над другом никаких приоритетов кроме одного - времени создания правила" (Отправлено: 31-05-2003)

ниже пассаж с офсайта Агнитум:
Q: Which rules are processed first, System or Application?
A: The System rules are checked after the Application rules.

так что приоритет у Application.


Автор: dmut op
Дата сообщения: 13.11.2003 09:44
estimated

Цитата:
Ilich Ramiras вообще пришел к выводу, что "на данный момент системные правила и правила для приложений не имеют друг над другом никаких приоритетов кроме одного - времени создания правила" (Отправлено: 31-05-2003)
я вообще удивлен что ильич, как опытный тестер, пишет такие вещи, с приоритеами разобрались ещё в v1, благо Debug plugin всё показывет как есть.
на офф форуме, в факах, есть подробнейшее описание "Rules processing order" над которым достаточно долго бились модеруны, выпытывая каждую непонятную мелочь у агнитума.

Цитата:
будут ли потом еще проверяться условия других правил, или на первом же правиле обработка пакета закончится?
проверка закончится с первым же попаданием в нужное правило, это общий принцип работы пакетных фильтров.

то, что всё таки идут запросы на локалхост - это какието особенности твоей системы, или глюк в отображении у Kerio.


Цитата:
Но как в данном случае файрвол сможет определить, какая программа выходит в инет через прокси? Никак. Вот это я и называю: "свести на нет контроль исходящих соединений".
можно убить глобальное правило, разрешающее доступ с Localhost и регулировать доступ прилоежний, работающих через прокси, именно по доступу к localhost, при этом ограничевать доступ самого прокси к различным сайтам. по другому не получится ни в каком FW.

JJF

Цитата:
Не могу не согласиться с этим утверждением.
- наверное имелось ввиду "Не могу согласиться с этим утверждением."

piter32

Цитата:
так что приоритет у Application.

там всё ещё хитрее, в приоритетах ещё учавствуют правила для доверенной зоны, для NETBIOS и для ICMP. в любом случае последними идут глобальные правила.

Автор: Ilich Ramiras
Дата сообщения: 13.11.2003 19:42
dmut op
Цитата:
я вообще удивлен что ильич, как опытный тестер, пишет такие вещи, с приоритеами разобрались ещё в v1, благо Debug plugin всё показывет как есть.
Да здесь я тоже не раз говорил о приоритете апликаций над системой. еще со времен 1 оутпоста, иногда до пены у рта доказывал:)) май - это как раз тот месяц, когда для многих стало откровением, что система ниже приложений в приоритетах, так что это старая информация:))
Автор: Kobmat
Дата сообщения: 13.11.2003 21:49
Народ где отпуст хранит список атак на мой компьютор? и если это опция в 1 или это только во 2?
Автор: piter32
Дата сообщения: 14.11.2003 00:50
Kobmat
вес log хранится в op_data.mdb файл.

Цитата:
и если это опция в 1 или это только во 2?

а это не понял.
Автор: andrex
Дата сообщения: 14.11.2003 01:03
piter32

Цитата:
а это не понял.

Он спросил есть ли эта опция в Outpost 1.0 или только Outpost 2.0
Только во второй версии...
Автор: piter32
Дата сообщения: 14.11.2003 01:48
andrex
спасибо!
Kobmat
в обоих версиях есть эта опция.
Автор: bigBoss
Дата сообщения: 14.11.2003 03:55
поставил себе первую версию, потом он стал глючить, а именно не включается и все.
снес ее, поставил вторую версию, и опять тоже самое, запускается и тут же гаснет... что делать,? почистил реестр, удалил в Device Manager > View: Show hidden devices > Non-Plug and Play Drivers и все равно не запускаеться...
Автор: Ilich Ramiras
Дата сообщения: 14.11.2003 08:47
bigBoss
нет никакой инфы для размышлений, ну поставил ты себе первую версию, ну не работает, ну и что дальше? на что ты ее себе ставил то?:))

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Access Folders последняя версия


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.