» Какой архиватор вы используете -2009

Создал новое голосование. Предыдущее - здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=26052&start=100#lt

Darklighter
А исправить можно ? Добавить:
1) Медленные: WinRK, KGB Archiver, PAQ.
2) WinZip
3) FreeArc
4) NanoZip

7 Zip +1 - уже второй год

7-Zip. Потомушо бесплатно и, в целом, хорошо. Кроме многотомных arj - эт минус.

чё то маловато вариантов...

Название темы изменил на "Какой архиватор вы используете -2009". Потому как "лучший" под конкретные задачи обсуждают в теме "сравнении архиваторов".

Варианты добавил.

Darklighter
Пиши модератору прежде чем открывать новое голосование.

WinRAR-очень давно им пользуюсь и никаких проблем с ним ни разу не было

я за WinRAR

WinRAR

WinRAR уступае тпозиции, потому что не имеет бесплатной лицензии для xUSSR, а на замену ему приходит 7-zip, даже в корпоративный уровень.

WinRAR вполне устраивает

7-zip,
раз в год - WinRAR

Total Commander

Ну раз уж идет голосование, то для полноты обзора надо бы расширить список архиваторов: например добавить WinAce, ALZip, WinUha. Лично я пользуюсь встроенным зип-ом TC

WinRar.

Цитата:

WinRAR-очень давно им пользуюсь и никаких проблем с ним ни разу не было

+1. Образец сочетания удобства и неплохого сжатия (я не говорю, что наилучшего). Как был WinRAR, так и останется еще надолго, пока Павлов не повернется лицом к юзерам, а не будет до бесконечности наращивать степени и алгоритмы сжатия. 7-zip это убожество в смысле юзабельности, плюс никакой гарантии в сохранности и вероятности распаковки созданных им архивов. Никогда бы не рискнул хранить данные в архивах 7z.

Не раз уже писал, что у 7-zip только два плюса - бесплатность и хорошее сжатие, но они не компенсируют неудобств регулярной эксплуатации.

FreeArc в разы удобнее 7-zip, да и по сжатию не отстает, если не превосходит, хотя совсем молодой, но уже далеко обогнал конкурента. Но ему пока недостаточно распространенности.

Цитата:

WinRAR уступае тпозиции, потому что не имеет бесплатной лицензии для xUSSR, а на замену ему приходит 7-zip, даже в корпоративный уровень.

Исключительно из-за своей бесплатности. В офисах сейчас это главный показатель.

7-Zip

Как основной WinRar, дополнительный 7-Zip

7 Zip +1

Цитата:

Как основной WinRar, дополнительный 7-Zip

ИМХО вот это самый правильный выбор.

Без 7-zip совсем сейчас тоже нельзя, т.к. он нужен для распаковки NSIS инсталляторов, WIM архивов, идиотских "так называемых ZIP", созданных WinZip новых версий, тяжелых случаев 7z, и тому подобного... Но регулярно использовать 7-zip ИМХО тяжеловато из-за отсутствия у него юзабельности, и это будет до тех пор,

Цитата:

пока Павлов не повернется лицом к юзерам, а не будет до бесконечности наращивать степени и алгоритмы сжатия.

.

Народ подскажите каким архиваторм можна открыть файл с расширением - djvu

Vobelg
Это не архив, используй http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=12750&start=260#lt

Эх стоит конечно на компе 7-Zip, в основном пользуюсь для распаковки, иногда если отправить чего нибудь по почте и сжать максимально нужно. А основной архиватор сейчас, которым всегда пользуюсь - встроеный зип в Тотал. Степень сжатия им особо не волнует

WinRAR. Обычно архивирую в ZIP

больше нравится конечно WinRar, но из-за его платности перехожу на бесплатный 7-zip и дома, и в офисе (тем более и сжимает он лучше, особенно в сочетании с Ultra7z Optimizer) В перспективе планирую перейти на FreeArc (он ещё лучше сжимает)...

Цитата:

Как основной WinRar, дополнительный 7-Zip

Цитата:

Без 7-zip совсем сейчас тоже нельзя

+1

Пользуюсь встроенными в Тотал, изза большого количества работы с web почти все архиви в zip

WinRAR, иногда 7zip, присматриваюсь к FreeArc

Мне WinRAR'а вполне достаточно

Imho из бесплатных лучше 7Zip - хорошо жмет данные (кроме изображений), довольно таки удобен в использовании.
После него я бы поставил FreeArc - т.к. для реального использования он малость сыроват, хотя по своим возможностям он превосходит и 7zip и rar.

Из платных RAR, но он теряет свои позиции из-за платности.