» µTorrent / uTorrent

mrdime
ПКМ на закачке\Advanced\Set download location

mrdime
Остановить торрент и в контекстном меню сменить папку назначения для файлов.

MrThief
Я так пробовал делать, но сабж спрашивает: "перезаписать файл?" Как-то не хочется рисковать: качал пару Гиг и все по-новой начинать...
+ Если скачал фильм, а с ним в папке еще всякий мусор: типа описание + обложка и т.п., которые я обычно не качаю. Так вот при попытке раздавать фильм (после перемещения его в другую папку) сабж все-равно докачивает этот мусор. Как избавится от такого поведения?
И еще вопрос: после процесса "Check seed" иногда во всех файлах (аудиокниги например) изменяется дата на дату проверки иногда нет: что это означает? Вносятся ли какие-то физические изменения в содержимое файлов? Как это запретить?

Цитата:

Я так пробовал делать, но сабж спрашивает: "перезаписать файл?"

Ну так проверьте на раздаче весом с десяток мегабайт.

Цитата:

Так вот при попытке раздавать фильм (после перемещения его в другую папку) сабж все-равно докачивает этот мусор. Как избавится от такого поведения?

При предшествующем удалении торрента из клиента вы удаляете пограничные части, содержащиеся в файле типа ~uTorrentPartFile_*.dat. Такие файлы неплохо бы восстанавливать из Корзины и перемещать в новую папку с фильмом.

У меня скорость скачивания 1-2 Мбита, скорость отдачи до 500Кбит. Какие настройки кэширования посоветуете для минимальной нагрузки хардов?

Есть какое-то компромиссное решение для установки bt.transp_disposition? В моем случае при значении 15 скорость закачки заметно выше, но грузится проц, мышка подтормаживает. При значении 5 тормозов нет, но и скорость пониже.

сегодня новая stable стала доступна - 3.1.26671, однако на оф.сайте на форуме чейнджлога еще нет ... может кто-нить в курсе?

И почему то нет переводов для загрузки ... кроме английского ...

kalimen

Цитата:

сегодня новая stable стала доступна - 3.1.26671, однако на оф.сайте на форуме чейнджлога еще нет ... может кто-нить в курсе?

ответ админа

Цитата:

New build up. Changelog will follow in a short while (sorry!). It's some crash-related fixes.

а вот чего они языковой пакет убрали - вопрос.

Добавлено:
Творческий вопрос: может кто иконку переделать в шапке на современную таких же размеров?

Народ, что делать , если торрентов очень много и наблюдается зависон при запуске?

Много - это сколько?

uTorrent при активной работе вызывает скачки нагрузки на процессор.

Происходит это в момент обновления (записи) resume.dat, который сейчас у меня весит около 8 Мб (при 7к торрентов). Удаление resume.dat, конечно, помогает, но это не решение, мне важно сохранить то, что в нем сейчас. На офф-форуме эта версия уже не поддерживается. Вопрос все так же открыт.
WinXP SP3, uTorrent 2.0.4.22967.
Вот здесь подобные посты.

Цитата:

uTorrent 2.0.2.19648

А почему не 2.0.4 или 2.2 или 2.2.1 или старая добрая 1.8.2?

RandyOrton
Ошибся - не ту версию написал.

Цитата:

Много - это сколько?

15000, к сожалению это не у меня, я так понял, что у них в момент загрузки слишком много торрент файлов и в момент запуска utorrent зависает, дал им рекомендацию, попробовать запустить utorrent или с низким приоритетом или из под программы, которая ограничивает CPU для этой программы в процентах.

Кто-нибудь знает хотя бы, нужно или нет отключать Windows-кэширование записи на диск?

franzykman

Цитата:

Кто-нибудь знает хотя бы, нужно или нет отключать Windows-кэширование записи на диск

Я предпочел выключить, т.к. эта тупица (Win7) планомерно забивает все ОЗУ тем, что накачал сабж. И если качать сколько-нибудь большую раздачу, вся память оказывается забита кэшем, который упорно не хочет очищаться.

MrThief
У меня XP SP3.

franzykman

Цитата:

У меня XP SP3.

"Вы хвастаетесь, или жалуетесь?" © онигдод.
Т.е. - и что, что у вас ХР? Возьмите, да попробуйте самостоятельно, направление для изысканий я дал.

Цитата:

"Вы хвастаетесь, или жалуетесь?"

Лишь констатирую факт и не более.

Цитата:

Возьмите, да попробуйте самостоятельно

У меня память кэшом никогда не забивается, просто хочу узнать настройки, максимально снижающие нагрузку на хард.

Цитата:

просто хочу узнать настройки, максимально снижающие нагрузку на хард

Я тоже отключил. XP SP3. Раз программа сама кэширует, то получается типа масло масляное. И прога кэширует лучше.

franzykman

Цитата:

просто хочу узнать настройки, максимально снижающие нагрузку на хард

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=867941

Nek1t
Я ее читал, довольно стремная статья.

franzykman
- неспособность осознать глубокий смысл написанного, говорит скорее не о пустоте текста, а о пустоте("стремности") читающего...

Цитата:

- неспособность осознать глубокий смысл написанного

К сожалению, глубокого там ничего не обнаружил, а лишь конкретные факты при конкретных ситуациях. Там много тупости: во-первых, начальное значение кэша в 128 Мб ( только при нереальных скоростях в 50 и более Мбит может такое на самом деле понадобиться, да и то при автоувеличении кэша эту строку можно вообще не трогать ); во-вторых, не использовать кэш при низкой скорости раздачи тоже не очень умно, т.к. это в любом случае повышает нагрузку на хард, в-третьих: мне нужно лишь узнать, при каких скоростях скачивания следует отключать Windows-кэширование записи на диск, а там это не расписано.

Цитата:

только при нереальных скоростях в 50 и более Мбит может такое на самом деле понадобиться

Вполне и при весьма реальных 7-8 мбайтах может понадобится. Обычно наблюдаю такую картину если идут очень активное не только запись, но и чтение (активная раздача), правда работают ещё один клиент и мул (но там скорости мизерные). Данная нагрузка легко достигается везде и всюду через подключение локальных пиров коих можно где угодно встретить. На этих же скоростях не раз переполнялся буфер в 256 мбайт (и солидно - как-то поднимал буфер до 768 мбайт).
В целом многое зависит от скорости самого диска, его возможностей по работе с многопотоком и другими нюансами (NCQ к примеру включено\выключено), где-то хуже где-то лучше. Картина с одним HDD может быть совсем иной на другом.
К слову, у другого популярного клиента битспирит - всю жизнь по дефолту буфер в 512 мб (который действительно излишен в большинстве случаев и по поводу которого много жалоб у нубов). В целом же на мой взгляд лучше работать через озу, более равномерно используя ресурсы HDD. Играя буфером удаётся ещё и HD-видео смотреть с диска который очень прилично загружен, ранее когда его не настраивал работать было просто невозможно.


Цитата:

да и то при автоувеличении кэша эту строку можно вообще не трогать

Можно, но смотря для кого и с какой конфой, сколько программ работает параллельно и.т.д. в общем контроль может быть предпочтительнее.

franzykman

Цитата:

Там много тупости: во-первых, начальное значение кэша в 128 Мб ( только при нереальных скоростях в 50 и более Мбит может такое на самом деле понадобиться, да и то при автоувеличении кэша эту строку можно вообще не трогать );

На "нереальных скоростях в 50 и более Мбит" я устанавливаю кэш размером в 1024 Мб - чтобы µTorrent при выделении места под файлик, гигабайт десять-двадцать размером, не перегружал диск.

Если у меня с некоторых пор количество DHT узлов резко упало с 300 до 150 и через них находятся только локальные пиры моего провайдера с серыми IP (10.x.x.x), то означает ли это что мой пров убил DHT сеть?

Если я вижу пиры с uTP в основном только в локальных пирах моего провайдера с серыми IP (10.x.x.x) или вижу их на других пирах в начале закачки/отдачи торрента, а потом на них uTP пропадает, то означает ли это что мой пров режет uTP?

WildGoblin
А разве автоувеличение кэша не создаст необходимый размер кэша?

автоувеличение кэша оно только на чтение а не на запись. Кэширование чтения я вообще не понимаю, поскольку пир может у меня спросить сначала первую часть а потом 125-ю, а кэширование я понимаю он в оперативку загоняет части с 1 по N-ю?