Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» TeraByte Image & TeraByte BootIt

Автор: dialmak
Дата сообщения: 29.03.2013 18:09

Цитата:
а вот как создать флешку там ничего нет

Создание флешки IFL из Windows (из дистра IFL)
http://www.terabyteunlimited.com/howto/Image%20for%20Linux%20First%20Things%20First%20-%20Make%20a%20Boot%20Disk.html
Создание флешки IFD из Windows (из дистра IFD)
http://www.terabyteunlimited.com/howto/Image%20for%20DOS%20First%20Things%20First%20-%20Make%20a%20Boot%20Disk.html
Создание флешки IFD из Windows (из установленного IFW). IFL делается аналогично.
http://www.terabyteunlimited.com/howto/Image%20for%20Windows%20First%20Things%20First%20-%20Make%20a%20Boot%20Disk.html
Создание флешки IFW_RE из Windows (из установленного IFW или скачанного скрипта, если есть установленный IFW)
http://www.terabyteunlimited.com/howto/tbwinre_tutorial.htm
Создание флешки IFW_PE из Windows (из скачанного скрипта, если есть установленный IFW)
http://www.terabyteunlimited.com/howto/tbwinpe_tutorial.htm
Все видео и руководства из офсайта
http://www.terabyteunlimited.com/howto/index.htm


Добавлено:
superdagon

Цитата:
Хотя конечно хотелось бы простого мануала на русском.

Да там 3 кнопки нажать. Какой же мануал нужен???
Общее описание тут по русски
Автор: superdagon
Дата сообщения: 29.03.2013 19:01
dialmak
Огромное человеческое спасибо По предоставленным ссылкам все получилось! Их бы вообще в шапку, а то новичкам с плохим знанием английского, на офсайте самим найти тяжело.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 29.03.2013 19:09
Забыл написать, что после выбора флешки есть несколько методов её создания.

Цитата:
Normal - Raw Boot Image - Creates a 1.44 MB floppy diskette image on the UFD. Any additional space on the UFD (beyond the floppy image size) is not available for use. Think of this option as if MakeDisk were formatting the UFD to be a 1.44 MB floppy. If you were to view the UFD in Windows, the drive would appear to be 1.44 MB, even though it might have originally been a 4 GB drive, and formatted as FAT. The UFD will no longer be visible as a BIOS hard drive in BootIt BM (if it had been previously).

No Partition - FAT/FAT32 Volume - The entire UFD is configured as one big unpartitioned device. If you were to view a 4 GB UFD created using this option in Windows, you’d see free space beyond the amount used by MakeDisk up to the size of the drive. This free space is available to be used normally. If the UFD is 4GB or smaller, it's formatted as FAT. Otherwise, it's formatted as FAT32. The UFD will no longer be visible as a BIOS hard drive in BootIt BM (if it had been previously).

Partition - MBR FAT/FAT32 Partition - The entire UFD is used as a single bootable partition. The computer's BIOS will usually detect this type of UFD as a hard drive. Any unused space on the UFD is available to be used normally. If the UFD is 4GB or smaller, it's formatted as FAT. Otherwise, it's formatted as FAT32.

Partition - MBR FAT/FAT32 Partition (Int13h Extensions) - This is the same as the Partition mode except that the INT 13 Extension is used (this is required for some computers to boot a UFD).

Partition - MBR UEFI System Partition - The UFD is configured as an MBR drive that contains an EFI System Partition. This type of drive may not boot on Legacy BIOS (non-UEFI) systems. Additionally, the partition may not be accessible normally via a drive letter.

Partition - GPT UEFI System Partition - The UFD is configured as a GPT drive that contains an EFI System Partition. This type of drive will only boot on UEFI systems in UEFI mode. Additionally, the partition may not be accessible normally via a drive letter.

В стандартных случаях BIOS и UEFI (для Legacy BIOS) рекомендуется метод Partition - MBR FAT/FAT32 Partition , для некоторых BIOSов подойдёт только Partition - MBR FAT/FAT32 Partition (Int13h Extensions)
Для UEFI (для UEFI mode) доступен метод Partition - MBR UEFI System Partition и Partition - GPT UEFI System Partition

Добавлено:
superdagon
Для создания базового и дифференциального или инкрементного TBI архива Windows рекомендую IFW (для комфорта в настройках можно также ограничить загрузку процессора, например цифрой 40%, при работе IFW)
Для восстановления архива TBI наиболее целесообразно использовать флешку с IFL_GUI.
Можно также влепить на флешку BootItBM c выбором загрузки по желанию - IFD_GUI или IFL_GUI или IFW_RE/PE (хотя IFW_RE/PE долго грузится и некомфортна IMXO)
Автор: dialmak
Дата сообщения: 07.04.2013 01:52
vovic67

Цитата:
Доброго дня (вечера), вопрос:
- был раздел 100ГБ, из них занято 20ГБ, сделал полный образ в IFD,
- потом уменьшил раздел до 80ГБ, из них занято 20ГБ,
- пытаюсь восстановить образ, созданный в первом пункте, получаю ошибку, что размер раздела д.б. 100ГБ.

Возможно ли вписать созданный в 100ГБ разделе образ в 80ГБ раздел?

Спасибо.


Это зависит от ситуации.
Вначале нужно посмотреть сколько места нужно для восстановления. Это показывает кнопка инфо. Пример на картинке.



Видно, что оригинальный размер восстанавливаемого раздела 200000 MB (выделено зелёным).
UPD. Соврал и поэтому редактирую. Зелёным по ошибке выделил диск, раздел же имеет размер 199998 MB...
Нужный размер для восстановления 16000 MB (выделено красным). То есть из 199988 MB полезной инфы 16000 MB, остальное пустышка. Если полезной инфы меньше, чем раздел на который собираешься восстанавливать образ, то конечно можно.

Обычно это решается опцией Scale to Fit или Scale to Target для случая восстановления диска, для случая восстановления раздела (то есть стоит только галка на разделе при восстановлении) - там будет другое меню с выбором размера будущего раздела и ругаться он не должен.

Также опции восстановления зависят от того что бэкапировалось раздел или диск и что будет восстанавливаться раздел или диск. Короче 4 варианта вроде возможны. Точно не скажу - лень проверять и я их не использую. Я бэкапирую только раздел и в большинстве случаев один. Бэкапирую целый диск только для флешек, так удобнее.

Рассмотрим случай другой. Допустим есть 130 GB раздел. И на нём инфы 52 GB. Вроде бы проблем никаких нет...
На самом деле всегда важно посмотреть при бэкапе, а сколько же нужно будет иметь места для восстановления потом. Ниже видно, что после бэкапа для восстановления нужно будет иметь 90 GB. И если я захочу восстановить этот бэкап на раздел 85 GB, то ничего не получится.



Это происходит по причине, что файлы "размазаны" по диску. А так как IFW/IFL/IFD используют посекторный бэкап, то они не имеют права перемещать файлы или группировать их. Как выход из этой ситуации делать Compact перед бэкапом в IFL или IFD. Я с опаской начал пользоваться Compact вначале, но сейчас уже спокойно и в автомате. Вначале дефрагментация, потом Compact. Это не относится к случаям инкрементного или дифференциального бекапа, только для полного . Подробнее про Compact описано тут (пункт Делаем клон своей ОС Windows 7 Enterprice/Ultimate и загружаем её из менеджера загрузки Windows 7. ). Посмотреть как же и что там "размазано" можно через разные утилиты, например Defragler.
Автор: emil9
Дата сообщения: 12.04.2013 18:59
пытаюсь загрузившись с образа под линуксом сделать бекап на сервер NAS . подключаю его и указываю название файла и папку куда кидать. выскакивает ошибка что нет места на media . кто-нибудь сталкивался? что за ерунда такая?
Автор: dialmak
Дата сообщения: 12.04.2013 20:27
emil9

Цитата:
пытаюсь загрузившись с образа под линуксом сделать бекап на сервер NAS

Смонтироовал?
Зайти туда можешь?
Может точно места мало?
Wi-Fi по моему не поддерживается.

Добавлено:
А опыт с SMB есть уже у тебя? Пробовал?
Автор: emil9
Дата сообщения: 12.04.2013 21:05
dialmak
в командной строке линукса набрал df -h показал 9 террабайт свободных при образе примерно в 600 гигабайт. отправил скрины разрабу , посмотрим что скажет.
собственно опыта с smb нет никакого.
а wifi не использую, по сетке передаю локальной
еще одна особенность. на завершающем этапе где уже запускается процесс бекапа, жму некст и ничего не происходит. сворачиваю окно и снова разворачиваю, только тогда появляется окно с настройками проекта..
Автор: dialmak
Дата сообщения: 12.04.2013 22:15
emil9

Цитата:
собственно опыта с smb нет никакого.

Попробуй сделать бэкап или восстановление с подмонтированным сетевым диском винды. Типа для тренировки.
У меня тоже вначале какие-то нестыковки были.. уж и не помню.
Автор: emil9
Дата сообщения: 12.04.2013 22:24
dialmak
В смысле не с лайв сд а из-под винды? Просто сетевой диск и так подмонтирован в винде, а когда загружается с имидж фор линукс он не подмонтированный.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 12.04.2013 22:44

Цитата:
В смысле не с лайв сд а из-под винды? Просто сетевой диск и так подмонтирован в винде, а когда загружается с имидж фор линукс он не подмонтированный.

Нет.
Конфа проста. Варианты разные, например:
IFL_NET из флешки загружен на каком-то компе.
Другой комп с виндой подключен к первому по сети напрямую или через маршрутизатор или свич.
И ты из IFL с общего сетевого ресурса восстанавливаешь TBI бэкап на голый первый комп.

Вот скрин из виртуалки (моделирование сценария вышеописанного). Виртуалка подключена как бридж к хосту win7x64. И я из IFL бэкапирую на хост в общую сетевую папку.

http://img854.imageshack.us/img854/7572/92965593.png

Добавлено:
Я имел ввиду, что когда разберёшся с SMB, то и NAS пойдёт думаю...
Автор: emil9
Дата сообщения: 13.04.2013 09:50
dialmak
Понял,спасибо попробую
Автор: dialmak
Дата сообщения: 13.04.2013 17:14
А ты в GUI делал?
Может в CUI попробовать?
У меня нет NAS и повторить ситуацию не могу.
Можно ещё попробовать версию 2.66 и ниже.
Вот ссылка на загрузочную флешку с IFD/IFL 2.69, есть в комплекте CUI и GUI.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 14.04.2013 08:05
Решил на досуге проверить возможность работы IFL с NFS.
Вначале хотел попробовать http://xpenology.com/forum/viewforum.php?f=5 (это форк, а точнее слизанный аналог платной NAS synology, смотри тут ), но потом решил не заморачиваться (там нет VMDK для VMWare) и выбрал NAS openmediavault c VMware имиджем VMware_OMVbase_0.4.27_x64.7z
Поставил на виртуалку с network bridged.
Из хоста 7x64 enterprise сконфигурировал по веб-интерфейсу.
Отформатировал в ext3 диск sdb, подмотнировал его и создал на нём общую папку
http://img339.imageshack.us/img339/6564/50986196.png
http://img132.imageshack.us/img132/20/11489725.png
Подключил NFS
http://img27.imageshack.us/img27/3995/30255224.png
Затем запустил на другой виртуалке ISO IFL с network bridged и сделал бэкап NTFS раздела WindowsXP, который был на этой виртуалке.
http://img189.imageshack.us/img189/6635/19671612.png

В общем всё работает. Пару нюансов:
- необходимо давать анонимный доступ на чтение/запись из подсети или IP, если использовать монтирование в IFL по-умолчанию
- странно работает NFS клиент в 7x64 enterprise. если монтировать через

Код: mount ip:/export/имя буква:
Автор: emil9
Дата сообщения: 14.04.2013 11:35
мдя, понять бы еще smb или nfs используется.. все делаю в gui , как понять какой вариант используется? это на сервере видно?
Автор: Sphinx114
Дата сообщения: 14.04.2013 11:59
Заметил баг. В IFLNET_GUI_2.77 в гуе, где монтирование смб, отобразились только расшаренные папки диска С.
Команда smbtree показывает все папки и они успешно монтируются mount //server/share /mnt
Автор: dialmak
Дата сообщения: 14.04.2013 18:51
emil9

Цитата:
мдя, понять бы еще smb или nfs используется.

Ну это просто.
SMB сервер обычно автоматом определяется (не всегда).
Монтирование в IFL в разных пунктах меню.
Да и запрос при монтировании разный. Это видно в клиенте.
При ручном SMB запросе нужно указать имя_сервера, рабочую группу, имя пользователя и пароль (можно пропустить для WORKGROUP и guest). Что интересно - IP не прокатывает !!!
При использовании автодетект, то после определения имени_обшего ресурса далее уже монтировать можно и указать рабочую группу, имя пользователя и пароль (можно пропустить для WORKGROUP и guest).
http://img856.imageshack.us/img856/4982/61331396.png
Для NFS Имя_сервера:/имя_обшего ресурса и далее идёт запрос опций монтирования. Что интересно - только IP прокатывает !!! upd. Соврал. Можно и имя сервера и IP. Пример монтирования в терминале
http://img607.imageshack.us/img607/8901/56928215.png
Размонтировать можно через umount -a

Запрос опций в GUI такой будет:
http://img213.imageshack.us/img213/2586/55191793.png

Также никто же не запрещает иметь и SMB и NFS на одном сервере И обычно так и есть...



По поводу определения на стороне сервера это уж зависит от самого сервера. Я понятия не имею что у вас используется в NAS. Это может быть винда или линукс или freebcd или....

Sphinx114

Цитата:
где монтирование смб, отобразились только расшаренные папки диска С

Ну хз. возможно. GUI и в африке GUI.
Автор: emil9
Дата сообщения: 14.04.2013 19:35
dialmak
Спасибо, обьяснили по человечески, весь день гуглю толком ничего не нашел. На NAS линукс стоит , файловая система если не ошибаюсь ext4 , рейд пятый, попозже гляну настройки.я вроде указывал и пользователя и пароль и домен.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 14.04.2013 19:47

Цитата:
На NAS линукс стоит , файловая система если не ошибаюсь ext4 , рейд пятый

Ну это ни о чём не говорит. Там может быть и NFS и SMB.
К нему должен быть web доступ из браузера. Там все настройки и админ может менять что угодно.

Вот я запустил в openmediavault SMB сервис, расшарил папку SMB_WINDOWS
Там же запустил NFS сервис, расшарил папку NFS
В обоих случаях дал доступ всем, НО только из подсети 192.168.1.0/24
Файловая система ext3, рейда нет (впрочем это неважно).
Смонтировал и то и другое в IFL. Отличие видно невооружённым взглядом по пункту List Mounted Network Shares



Потом сделал бэкап раздела XP на SMB (версию не смотрел)
http://img18.imageshack.us/img18/5623/27146564.png
И на NFS (версия 4)
http://img248.imageshack.us/img248/3436/37904213.png
Как ни странно, то на SMB при прочих равных условиях было быстрее... Почему не понял.

Добавлено:
З.Ы. Отредактировал предыдущий пост немного.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 14.04.2013 22:06
Sphinx114

Цитата:
Команда smbtree показывает все папки и они успешно монтируются mount //server/share /mnt

Проверил. Да. Судя по всему показывает из GUI только на загрузочном разделе, где \Windows.
Даже странно как-то.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 15.04.2013 03:35
Попробовал Synology. Нашёл версию под VMVare. Классная штука. Возможности и простота работы с ней поражают. Скрины ниже
http://img706.imageshack.us/img706/4907/image2yx.png
http://img191.imageshack.us/img191/1203/image1xiu.png
Также попробовал на одну и ту же папку натравить и Samba и NFS. Работает однако. А вот правильно ли это неясно.
Потом закрыл доступ всем и дал только парольный доступ одному юзеру. В IFL добавил опции аутентификации и тоже всё пучком.


Добавлено:
IFW по SMB отработала в полтора раза дольше, чем по NFS. А IFL с SMB была чуть быстрее, чем с NFS.... Чудеса да и только.
Автор: emil9
Дата сообщения: 15.04.2013 09:27
dialmak
действительно в настройках сервера присутствует nfs
http://i.imgur.com/DaNU4DS.jpg я так понимаю smb это майкрософтовский протокол и по скрину он как раз и стоит? а вот в nfs галочка не стоит - проверил, так что и работать не должно было...
Автор: dialmak
Дата сообщения: 15.04.2013 12:10

Цитата:
smb это майкрософтовский протокол

Почти
SMB/CIFS работает на Samba в Unix и есть в любом дистрибутиве Linux. Поэтому когда пишут NAS подразумевается обычно NFS.

Добавлено:
Это самоделка косит под QNAP?
Автор: emil9
Дата сообщения: 15.04.2013 14:36
dialmak
почему косит? это и есть qnap c с операционкой линукс)) , вроде модель TS-659 Pro+
спросил у системщика нашего, говорит можно включить nfs , только говорит память отжирать будет.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 15.04.2013 17:14
emil9

Цитата:
только говорит память отжирать будет

зависит от количества потоков.
ну это враки, наоборот судя по тестам меньше.
хотя хозяин-барин.
если это оригинал, то конечно отвратный интерфейс.
впрочем сомневаюсь - причём здесь noname?

Добавлено:
Тут я подсмотрел интерфейс оригинального QNAP
Автор: emil9
Дата сообщения: 15.04.2013 17:31
dialmak
это я имидж аплодером ссылку делал а там видимо забыл убрать ссылу на торент трекер) поэтому нонейм.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 15.04.2013 19:47
emil9
Ну сделай шару NFS и SMB.
Потом из IFW или IFL сделай бэкап и выложи результат скорости создания бэкапа TBI и загрузки проца на QNAP отдельно для NFS и SMB .
Если не облом конечно
Это интересно. Сравним.
Автор: emil9
Дата сообщения: 16.04.2013 02:51
dialmak
Сделаю конечно, самому интересно)), интересно еще какого рожна чтобы сделать ifw диск загрузочный надо отдельно шаманить с плагином. Сделали бы как все люди на основе waik например.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 16.04.2013 03:02

Цитата:
чтобы сделать ifw диск загрузочный надо отдельно шаманить с плагином. Сделали бы как все люди на основе waik например.

??
Не нужны никакие плагины.
Прямо из винды 7/8 можно сделать флешку или ISO. Меню глянь у себя в компе
И waik не нужен...
Подробное описалово где-то было, попробуй по форуму поискать по слову IFW_RE.


Добавлено:
Вот
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=3100#5
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=3080#21
Также есть возможность сделать и через waik IFW_PE. В 3-4 вариантах по-моему. How-To есть на офсайте.

Добавлено:
Вот такая штучка появится. Я её использую и для обычного IFW, там только отредактировать иногда ini файл нужно


Добавлено:
Даже на прошлой странице этого топика есть все ссылки и описаны нюансы создания флешки на MBR и GPT (UEFI)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35257&start=120#3 и пару постов ниже
Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 16.04.2013 07:18
Проблемка с Image For DOS 2.80 GUI:
Отключается USB-мышь при выборе пункта "USB".
При её переподключении она не появляется, не загорается.
В принципе, можно и через клавиатуру работать, но неудобно.
Загружаюсь с RusLive.
Автор: dialmak
Дата сообщения: 16.04.2013 08:40
Engaged Clown
Есть комбинация клавиш для переподключения мышки, посмотри pdf

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: ошибка AutoCAD


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.