Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший менеджер закачек 2011

Автор: dt100
Дата сообщения: 15.01.2011 02:13
2ivlad2

Нормальный встроенный Модуль закачки есть только в Opera (многопоточность, докачка) - в большинстве случаев вполне хватает.

Ещё я-бы отметил отличный Плагин DownThemAll для Лиса, крошечный но полноценный.
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 15.01.2011 02:19
dt100 спасибо за пояснение к Опере и за плагин! P.S. Стал искать этот плагин и тут же наткнулся на убедительную статью о нём и его значимости.
Автор: SRUnaRU
Дата сообщения: 21.01.2011 15:19
встроенный в опера
Автор: joonline
Дата сообщения: 28.01.2011 11:55
nikitinn

Цитата:
Пробовал разные много раз но всегда возвращался на Download Master.

+1 за Download Master
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 28.01.2011 12:21

Цитата:
Встроенный в браузер (Opera)
Автор: ytka00
Дата сообщения: 04.02.2011 11:32
так и не смог перейти с классического флашгета на что то другое
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 06.02.2011 00:22
Orbit
Автор: 358
Дата сообщения: 06.02.2011 00:34
как ни странно отказался от всех, а смысл? браузеры качают фактически так же, всё равно скорость скачивания почти всегда зависит от канала/тарифного плана/провайдера, кроме торрента конечно,(и то по "своему") так что качалки как таковые постепенно отходят на второй/третий план.(имха)
Автор: ytka00
Дата сообщения: 06.02.2011 00:49
358
бывает что сервер тихо отдает и 30 потоков очень даже выручают)
Автор: 358
Дата сообщения: 06.02.2011 01:02

ytka00 (01:49 06-02-2011)
Цитата:
бывает

бывает...

Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 06.02.2011 10:03
Очень часто бывает, что с дальних серверов качает по 10-30 Кб, а в 6 потоков 300-600.
Особенно из Китая и Северной Америки.
Автор: ddddddima
Дата сообщения: 06.02.2011 12:06

Цитата:
как ни странно отказался от всех, а смысл? браузеры качают фактически так же, всё равно скорость скачивания почти всегда зависит от канала/тарифного плана/провайдера, кроме торрента конечно,(и то по "своему") так что качалки как таковые постепенно отходят на второй/третий план.(имха)

Все вроде бы так, но при плохом интернет канале или при загрузках на серверах, время ожидания увеличивается и встроеные качалки в браузер кричат об ошибках.
Да и еще с многих файлообмеников можно качать официально в один поток, а некоторые качалки умудряются в 2 и более потока.
Автор: simsot1
Дата сообщения: 06.02.2011 12:13
Встроенный в Firefox и IDM 6.04
Автор: 358
Дата сообщения: 06.02.2011 12:27

ddddddima (13:06 06-02-2011)
Цитата:
Все вроде бы так

ну уж против торрентов я думаю никто не возражает, ну а потоки...ну что ж бывает выручают, всё равно многие качалки уйдут в прошлое, ошибки скачивания через браузер у меня лично редки, так что-лично мне качалки не нужны,никакие.
Автор: zhe_zho
Дата сообщения: 06.02.2011 15:18

Цитата:
браузеры качают фактически так же, всё равно скорость скачивания почти всегда зависит от канала/тарифного плана/провайдера


Цитата:
всё равно многие качалки уйдут в прошлое, ошибки скачивания через браузер у меня лично редки

У вас слишком ограничено представление о качалках. Ради одной только скорости их никто не ставит, кроме возможности качать в несколько потоков, у качалок есть масса полезных и удобных фич. Кроме настроек закачки, качалки в отличии от браузеров позволяют: скачивать файлы с оригинальной датой создания (для меня лично важно), проверять обновление файлов на сервере (обновления программ, в том числе тихие), просматривать zip-архивы и скачивать их частично, скачивать файлы с ftp целыми папками, наличие планировщика заданий и менеджера сайтов.
Если чего забыл, добавьте.
Автор: 358
Дата сообщения: 06.02.2011 16:13

zhe_zho (16:18 06-02-2011)
Цитата:
ограничено представление

спасибо за диагноз

zhe_zho (16:18 06-02-2011)
Цитата:
масса полезных и удобных фич.

хорошо кнечно, только не критично

zhe_zho (16:18 06-02-2011)
Цитата:
добавьте.

ну каждому своё, могу добавить только одно, я использовал многие качалки, и уж если выделять какую, то только JDownloader!!!




Автор: ivlad2
Дата сообщения: 06.02.2011 18:07

Цитата:
только JDownloader!!!
программа хорошая, но весит 26.9 мб и последнее обновление в 2009г
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 06.02.2011 18:18
ivlad2
19:07 06-02-2011
Цитата:
программа хорошая, но весит 26.9 мб и последнее обновление в 2009г

У них на офсайте древний дистрибутив, а обновляется программа постоянно, при подключении к Инету. Весит она, кстати, 56 Мб (в рабочем состоянии) + 90 Мб Java, без которой JD жить не может.

Но ИМХО специализированные качалки, подобные JD, составляют отдельную категорию, ибо заточены под скачивание с файлообменников. А тут все-таки голосование именно по "обычным" качалкам.

358
13:27 06-02-2011
Цитата:
ну уж против торрентов я думаю никто не возражает

Копирасты очень возражают. И я не удивлюсь, если торрентам в не столь отдаленное время настанет кирдык или резкое затруднение жизни. К тому же, на торрентах многого не найти, особенно малоизвестные проги.

All
Я полностью согласен со всеми, кто считает, что качалки уже давно нужны не для скорости, а для удобства.
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 06.02.2011 18:31
WatsonRus

Цитата:
Весит она, кстати, 56 Мб (в рабочем состоянии) + 90 Мб
- пах-пах-пах! Уж лучше сидеть на FG1.73, при необходимости - вполне хватает.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 06.02.2011 18:46
ivlad2
19:31 06-02-2011
Цитата:
- пах-пах-пах!

Так у них совершенно разное предназначение - одна обычная качалка, другая специализированная, для скачивания с обменников. Есть, кстати, специализированные и поменьше - FreeRapidDownloader (14 Мб + 90 Мб Java), MiPony, USDownloader...
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 06.02.2011 18:54
WatsonRus для интереса посмотрите на test загрузчиков есть и ещё, но они почти аналогичны.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 06.02.2011 19:05
ivlad2
19:54 06-02-2011
Цитата:
для интереса посмотрите на test загрузчиков есть и ещё, но они почти аналогичны.


Цитата:
качалки уже давно нужны не для скорости, а для удобства.
Автор: Orlon
Дата сообщения: 12.02.2011 21:22
Подскажите, а кто из лидеров списка из шапки (=опроса форумчан) может перехватывать адреса закачек из Google chrome?
Автор: Vsevolod
Дата сообщения: 12.02.2011 23:28
DM
FDM
лично я пробовал (ставятся dll-ка в плагины)
Автор: Orlon
Дата сообщения: 13.02.2011 01:33

Цитата:
DM
FDM  
лично я пробовал (ставятся dll-ка в плагины)


Для новичка посоветуете поставить DM или FDM? Что удобнее?
(Работаю с Google chrome)
Автор: JenC
Дата сообщения: 14.02.2011 21:59
DM однозначно! Я с ним уже много лет.
Автор: moonlight82
Дата сообщения: 14.02.2011 22:46
Отдал голос за DM, юзаю его уже давно, всем устраивает
Хотя и FDM неплох
Автор: novo_again
Дата сообщения: 15.02.2011 08:01
FlashGet
Шо то я старею...
Автор: campoviy
Дата сообщения: 15.02.2011 15:36
Download Master.
Так вот получилось... Пробовал FlashGet (тот, что классический, маленький, 2006 года), но сидеть на устаревших версиях - это не выход.
Пробовал FDM, вполне нормально.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 15.02.2011 19:28
campoviy
16:36 15-02-2011
Цитата:
сидеть на устаревших версиях - это не выход

Вам шашечки или ехать? ©

Обязательно на компе должна красоваться самая-пресамая распоследняя версия любого продукта?

Страницы: 123456

Предыдущая тема: Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2011


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.