» NeoRouter

mazafakermazafaka


Цитата:

Еще вот что обнаружил:

NeoRouter при работе через HTTP Proxy не поддерживает NTLM авторизацию (basic авторизация поддерживается). Т.е. если у вас доступ в инет через прокси и на проксе включена принудительная NTLM авторизация, NeoRouter просто так не сконнектится

У меня работает NTLM авторизация, на прокси Wingate ,Neorouter Free 1.5.1

Народ, просветите на счет NeoRouter Mesh.
В чем особенность этого супер облачного сервиса ?
Отсутствие необходимости поднимать сервер у себя ?
Трафик при этом идет так же напрямую ?
Т.е. их сервера обслуживают только авторизацию и выделение IP ?

Я правильно все понял ?

Кто пробовал, расскажите - есть разница в скорости работы между mesh и обычной версией ?

Уважаемые специалисты. Подскажите, подойдет ли эта программа под мои параметры, или есть нечто подобное?
Есть компьютер на работе. Нужно, чтобы он соединялся с домашним компьютером, как по локальной сети. Т.е. сделать общий диск для обмена данными, синхронизировать браузеры и сделать возможным запускать некоторые программы с удаленного домашнего компьютера, не устанавливая их на рабочем. Программа должна быть бесплатной. IP у провайдера - динамический. ОС - winXP 32.
И если эта программа подойдет, можно пару слов, как ее настроить под мои нужды.
Весьма признателен за помощь.

Pravoved90
Вполне подойдёт.
Только есть одна деталь: адрес обновляется на центральном сервере где-то раз в час, поэтому для надёжности лучше стучаться к своему домашнему компу напрямую. Для этого нужно зарегать своё "динамическое доменное имя" у кого-нибудь вроде DynDNS.com (множество домашних рутеров могут сами "отмечаться" там) или любого другого (changeip например, тысячи их) и самому следить за его обновлением. Если с последним условием проблемы, то лучше поставить Хамачи. Если же сложностей нет, то домой поставить сервер, а на работе клиента. Всё показано на http://www.neorouter.com/VideoTour.html Единственное отличие -- клиенту вместо своего "домена" указывать динамическое имя домашнего компа.

VitRom, спасибо за розьяснение. Вот еще прочитал про встроенную в windows утилиту "удаленный рабочий стол". Он чем-то хуже указанных программ? Почему при его наличии существует столько внешних аналогов?

Pravoved90, это разные вещи ваапще [more] "Утилита" всего лишь производит "подмену" локальных монитора/клавы/мыши компа А монитором/клавой/мышью другого компа Б, подключающегося через сеть (т.е. то, что должно попасть в видеокарту и потом в монитор, попадает на удалённый комп). Причём пофиг какую "сеть", хоть "офисную", хоть Инет -- лишь бы компы друг с другом связались. И вот эти-то "указанные программы" как раз и предоставляют один из вариантов такой связи.
Так что на домашнем компе нужно И поставить Неороутер или Хамачи И разрешить "удалённое управление" (Панель управления / Система / Удалённые сеансы). А потом на рабочем компе запустить "Подключение к удалённому раб. столу" и указать Неорутеровский или Хамачевский адрес домашнего компа.[/more]
А вообще это уже офтоп.

VitRom

Цитата:

у кого-нибудь вроде DynDNS.com

нужно оговорится что халявы больше нет. нужно платить деньги

VitRom
Благодарю, теперь понял. Буду копаться..

Цитата:

Цитата:
у кого-нибудь вроде DynDNS.com


нужно оговорится что халявы больше нет. нужно платить деньги

Деньги платить не нужно, но нужно иметь хоть какую-то кредитку (хотя-бы виртуальную от qiwi.ru)

Сегодня пробовал регистрировать новый домен на dyndns.com в момент первого создания требуется ввести платежные реквизиты кредитной карточки, хотя сумма 0$.
Выдается триальная лицензия DynDNSPro на 14 дней. Оплата НЕ БЕРЕТСЯ!
Можно потом отказаться от Pro версии, и далее работать без всяких кредиток.

<b> AlexWild </b>
Отличие Mesh и "не Mesh" в том что Mesh использует их сервер а не "не Mesh" нужно инсталлировать сервер на одну из своих машин.

Если у вас все машины за NATом или Proxy - т.е. нет возможности получения единственного белого IP (хотя бы динамического), то к серверу "не Mesh" нет возможности подключиться т.к. у него нет собственного IP.
В этом случае придется пользоваться сервисом только внутри своей локалки (локалки провайдера) или использовать Mesh версию используя их сервер

Цитата:

Отличие Mesh и "не Mesh"  в том что Mesh использует их сервер а не "не Mesh"  нужно инсталлировать сервер на одну из своих машин.
Если у вас все машины за NATом или Proxy - т.е. нет возможности получения единственного белого IP (хотя бы динамического), то  к серверу "не Mesh"  нет возможности подключиться т.к. у него нет собственного IP.
В этом случае придется пользоваться сервисом только внутри своей локалки (локалки провайдера) или использовать Mesh версию используя их сервер

И все же трафик пойдет через Mesh-сервер или напрямую?
(интересует случай когда оба компа с серыми IP, за NAT провайдера)
Если через Mеsh-сервер, то какие там примерно выходят задержки?
В аналогичной службе у Hamachi я получаю задержки в 350-400 мс.

Hi!
Немного дополню и спрошу!

Цитата:

..... к серверу "не Mesh" нет возможности подключиться т.к. у него нет собственного IP.

У сервера "не Mesh" есть IP. но он (IP) может быть не доступен из Internet. Известно, что IP серверa "не Mesh" может отличаться от IP "виртуальной сети". В большинстве случаев нестыковки VPN происходят из-за закрытия портов со стороны провайдера, т.е. для пользователя доступно ограниченное кол-во открытых портов для передачи-приёма входящей и исходящей информации через Internet.

Собственно вопрос: - "Как поменять стандартный порт клиента на любой другой?"

P.S.

Цитата:

И все же трафик пойдет через Mesh-сервер или напрямую?
(интересует случай когда оба компа с серыми IP, за NAT провайдера)
Если через Mеsh-сервер, то какие там примерно выходят задержки?
В аналогичной службе у Hamachi я получаю задержки в 350-400 мс.

Естественно, через Mesh-сервер. Пинг может быть больше и меньше, чем у Hamachi

Цитата:

Естественно, через Mesh-сервер. Пинг может быть больше и меньше, чем у Hamachi

Почему же естественно. Там указаны три варианта соединения: "direct peer-to-peer UDP connection", "direct peer-to-peer TCP connection", и третий через Mesh "relay trough server".

bingo!

Цитата:

И все же трафик пойдет через Mesh-сервер или напрямую? (интересует случай когда оба компа с серыми IP, за NAT провайдера)

Естественно, в данном случае, трафик пойдёт через Mesh-сервер.

Цитата:

Если через Mеsh-сервер, то какие там примерно выходят задержки? В аналогичной службе у Hamachi я получаю задержки в 350-400 мс

Пинг,в данном случае, может быть больше и меньше, чем у Hamachi!
bingoКак поменять стандартный порт клиента на любой другой?

Dunkeshu
может сервера? тогда через NeoRouter Configuration Explorer

Hi!
ORGaniZM
Цитата:

может сервера? тогда через NeoRouter Configuration Explorer

Благодарю за ответ, но нужно изменить порт клиента.
Дополнительно, опции "личного, собственного или домашнего" сервера дублируются и, их можно поменять с помощью Dashboard: https://www.neorouter.com/Dashboard/

Таким образом, пользователи NeoRouter'a постоянно находятся под "колпаком" третьей стороны! Дополнительно, всё усугубляется невозможностью поменять ключи шифрования, которые так же известны третьей стороне!

Может кто-нибудь знает: - "Как изменить ключи шифрования в данной <системе>, при использовании "личного" сервера?".

Не знаю, насчет колпака... У меня свой виртуальный сервер с постоянным IP (услуга платная). Ubuntu, на ней сервер NeoRouter. Порт настроен свой. В разное время подключалось до 20 компов с адресами VPN 5.x.x.x. Ничто никуда больше не отсылается. Если подключаться к их серверу и создавать у них домен, то конечно. При установке не регистрируюсь на их сайте, не использую данные старых регистраций (уже и забыл их).

Для меня пока проблема пока только в настройке NeoRouter клиент на Galaxy Note. Похоже, что без рута не получится. Видит компы, но подключаться не хочет. С домашнего свободно подключаюсь к любому рабочему компу в любой сети. Важно, чтобы сам этот комп был постоянно подключен к моему серверу.
Если сеть проблемная, то связь установится через сервер. Если есть возможность, то трафик идет минуя сервер.

Перешел на Неороутер с Хамачи по след. причинам.

1. Нет ограничения фришной лицензии на 5 компов
2. Реально работает wake-on-lan (это действительно фишка!).
3. Трафик всегда бегает внутри города, а не релеится через зарубежный хост (с хамачи иногда бывало и такое).

Здравствуйте.
Есть на работе пк, который за натом. Доступа к шлюзу нет, порты все закрыты.
Ставлю неороутер, он при работе требует порт открытый, без открытия на шлюзе никак не заставить работать, так я понимаю?

Пока из всех подобных продуктов работает тимвьювер, но не нарвится что медленно слишком и что через левые серваки ходит траф.

Raz0rnsk
поднимите сервер на своей стороне, где есть возможность пробросить порт (домашний роутер, например) и используйте его вместо левых серваков

Hi!
beardoff
Цитата:

Не знаю, насчет колпака... У меня свой виртуальный сервер с постоянным IP (услуга платная). Ubuntu, на ней сервер NeoRouter. Порт настроен свой. В разное время подключалось до 20 компов с адресами VPN 5.x.x.x. Ничто никуда больше не отсылается.

А кто говорит, что что-то куда-то отсылается ("без этого не обходится ни одна программа ")?. То, что Вы меняете порт на сервере не освобождает Вас от "Колпака", так как у Клиента порт не меняется. Соответственно по клиенту определяется обращенме к портам Вашего сервера. То есть для отслеживания (фильтрации) Вашего VPN трафика, для контролирующей стороны, имеются все исходные данные! Естественно, если Вы используете только свою домашнюю локальную сеть, то "Колпак" не сможет фильтровать Ваш трафик


Цитата:

При установке не регистрируюсь на их сайте, не использую данные старых регистраций (уже и забыл их)

Если пользоваться стандартным методом установки программы, то без подключения к Мнтернету невозможно использовать данное программное обеспечение! Если у Вас есть желание поделиться своим методом установки, без подключения к Интернету, то опишите Ваши действия!

P.S.
Цитата:

У меня свой виртуальный сервер с постоянным IP (услуга платная)

Если актуальны вопросы и задачи безопасности, то желательно мспользовать не NeoRouter!


Цитата:

Может кто-нибудь знает: - "Как изменить ключи шифрования в данной <системе>, при использовании "личного" сервера?".

Актуально!

Вероятно следует понимать что сервер за yota работать не будет (невозможно указать ip за тройным натом) можно говорить о этой программе в бесплатном варианте только как о конкуренте openVPN, ввиду требований к наличию видимого IP. Я прав?

Hi!
1zeran1
Цитата:

Вероятно следует понимать что сервер за yota работать не будет (невозможно указать ip за тройным натом) можно говорить о этой программе в бесплатном варианте только как о конкуренте openVPN, ввиду требований к наличию видимого IP. Я прав?

NAT скрывает только Ваш локальный IP, но не программу, которая является клиентом, сервером и т.п. Доминирующим фактором является наличие белого внешнего IP. Данная программа не является конкурентом для OpenVPN.

Neo так и не заработал у меня в режиме p2p в отличает от hamachi. Пробовал и бесплатный и платный сервер+клиенты. В обоих режимах и p2p UDP, и p2p TCP - весь трафик идет через сервер (установлен на vds с белым ip).
Клиенты оба за dsl роутерами. Причем если на обоих клиентах запускался хамачи - который действительно создавал p2p соединение, то Neo хитрожопо прокидывал свое соединение через хамачи.
К сожалению сравнивать neo с хамачи пока рано со своей основной функции p2p vpn он не справляется.

netgel
может воспользоваться сабж + opendns (или аналог)?

Добавлено:

Цитата:

dsl роутерами

с Nat? наверняка в них есть настройки типа opendns

А вот скажите если у меня серый ip то связь будет идти через сервера NeoRouter?
А связь с ними хорошая? Не хуже чем у hamachi или TeamViewer?

Неороутер (как и хамачи) старается работать напрямую. Тем и хорош.
Для "серого" адреса на своём сервере нужно лишь настроить динамический днс (dyndns, opendns и т.п.) и открыть входящие порты -- и подключаться к своей Неороутер-сети прямо по указанному в дин-днс имени сервера. В теме всё есть.

VitRom
Не серый ip я имел виду не динамический, за шлюзом мегафона. Тут от dyndns толку то не будет. По этому как я понимаю все идет через их сервера. Вот мне и интересно у кого они самые быстрые.

Только пробовать самому. Тесты такие если кто и делал, то всё равно они бессмысленны, ибо у каждого свои условия.
Но.
Есть "костыльный" вариант: удлинить цепочку, используя внешний хост -- vps, shared, сервер-в-офисе-у-кента, в зависимости от выбора конкретного решения -- куда и влепить практически любой впн. А твой сервак пусть сам к нему коннектится, изнутри мегафона, как типа обычный юзер.
Но ещё раз "но" -- это просто идея для обдумывания, ибо уже офтоп.

VitRom
Ой это что то сложно. Мне бы попроще разобраться просто чтоб hamachi работал и все. Вот еще NeoRouter попробую хотя и с ним связываться не охота. И по моему я вижу что он менее популярный больше для тех кто в этом что то рубит.