Чем меньше опций и функций, тем лучше
Chrome это минималистичный браузер? Вы просто мало видели, все познается в сравнении.
Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер. В последних версиях обоих продуктов мне Firefox кажется гораздо более минималистичным. IE9 уж точно. У chrome только интерфейс компактный.
Да и основных настроек у Хрома в разы меньше (скриншот), чем у Огнелиса (скриншот). К тому же, если открыть в Firefox'е много вкладок, затем закрыть браузер и снова быстро его открыть, то он выплюнет тебе такую вот "красоту". В Хроме, как бы я его не насиловал, сколько бы вкладок не открывал, такого окошка еще ни разу не выскакивало. И после закрытия громадного количества вкладок мне еще ни разу не приходилось ждать долгой и полной выгрузки браузера из памяти! Все выгружается молниеносно, какое бы количество вкладок у меня не было открыто 
Так что не надо тут нести бред по поводу тяжести, тормознутости и многофункциональности Хрома 
Пока что он самый-самый шустрый и легкий среди всех перепробованных мною веб-браузеров, а перепробовал я следующие: Internet Explorer, Opera, Firefox, Safari, Maxthon. Он единственный, который работает у меня, как пушинка 
Если хотите действительно хорошие примеры среди браузеров: midori, dillo, links, lynx, w3m
И не нужно устраивать здесь холивары на тему, какой браузер лучше, ибо для этого здесь предусмотрена отдельная тема. Если вам так охота поспорить на эту тему, то милости прошу в соответствующий топик. Здесь тема совершенно о другом!(у Хрома такой скрытой тонны параметров и близко нет!)Чуть больше, чем пицот: http://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
пользователю явно не нужен Nero Suite для записи дисков, ему хватит Nero Burning Rom.
,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы есть такие пользователи ,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы
записать 2-3 диска в месяц?
Я очень рад, что вы блеснули тут перед всеми своими познаниями в Linux'е и перечислили чуть ли не все веб-браузера
есть такие пользователи ,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы
записать 2-3 диска в месяц?Вот меня попросили найти самую простую прожигалку,
думаю что проще Astroburn Lite уже не бывает,всего 3 действия.Человеку нужно такое ПО,чтобы он использовал все его функции,ИМХО
Для прожига 2-3 дисков в месяц вполне достаточно и встроенных средств в ОС, ИМХО. Лично я так и поступаю. А если мне нужно нечто более функциональное раз в столетие, то я устанавливаю довольно простую и минималистичную BurnAware Free. Во первых, контекст этой темы - минималистичность ПО. Под фразой "хорошие примеры" я имел ввиду примеры минималистичности, а не браузеров в целом. Вы хотите сказать что это были неправильные примеры?
Как минимум, они ничем не лучше приведенных мной примеров в первом сообщении этой темы. Так что да, ваше сообщение целиком и полностью воспринимается, как попытка блеснуть своими глубокими познаниями в тех областях, в которых другие "плавают". Ну, либо можно предположить, что вы просто толстый тролль, который сам этого еще до конца не осознал 
Во вторых, сборки всех этих браузеров есть и под windows, как и многих других.
Один их внешний вид чего стоит! Давненько я не видел таких уродский подделий. Вы меня, конечно, простите за грубость, но это МУСОР, а не веб-браузера! В третьих, я перечислил не "чуть ли не все" браузеры. Если уж вы об этом сказали - я могу перечислить ещё три-четыре десятка.
Вот теперь сижу и думаю, пойти, что ли, отмыться от увиденного кошмара... 
И вообще причем здесь Linux, что вы за него зацепились?
Я даже не думал в контексте ОС когда их перечислял, использовал elinks под windows.
Это же архаизм чистой воды!!!!! Я еще думал, что интерфейс MPC-HC выглядит старомодно и архаично 
Вот именно после этого вашего предложения с вами стало все более-менее ясно. Вы используете то, что никто другой не использует, и оттого ощущаете себя особенным. Вот вам и хочется всячески заявить о себе и своих знаниях, приведя мне в пример какие-то совсем уж неактуальные и никому не нужные программы, которыми будут пользоваться только совсем уж отчаянные люди, ПК которых еще древнее, чем экскременты мамонта 
Теперь про популярные браузеры... Я работаю с браузером очень много. Во первых, я сейчас делаю кое-какие ... хм, ну назову это "исследования"... в области Cloud OS, Browser OS, Chromium OS. Поэтому целенаправленно ковыряю сейчас конкурирующие браузеры. Так вот... на слабых машинах chrome вгоняет win7 и win xp в жуткие тормоза, особенно если при этом ещё и флеш течет. Он жрет больше памяти, чем firefox. Кроме того, я использую большое количество расширений и хромовских фоновых приложений. Если взять в общем - на моих конфигурациях оборудования и софта хром тормозит больше чем firefox. Тем не менее я сейчас пользуюсь именно chrome, т.к. работаю с Chrome OS и использую синхронизацию и софт google.
Добавлю: ну так у вас мощная машина, у меня на работе тоже chromium в ubuntu не тормозит совершенно. А дома у меня ПК довольно старенький и нетбук. Нетбук более-менее, проблем нет. А на ПК chrome постоянно висит с окном "Такие-то вкладки не отвечают, завершить или нет".
Естественно, что в таких условиях и самый проворный и шустрый софт будет еле-еле дышать и загибаться. На моем железе, которое уже тоже отнюдь не новое и давным-давно не топовое, Хром выдает потрясающие результаты (тьфу-тьфу-тьфу по дереву, чтоб не дай бог не сглазить 
)!!!!! Среди всех самых известных веб-браузеров, которые я реально опробовал на деле, именно Хром показал себя лучше других и в плане скорости загрузки сайтов, и в плане запуска самого браузера, и в других тестах, касающихся производительности и поддержки современных веб-стандартов (HTML5 & CSS3). Очередной опрос неочем..
А т.к. мы говорим о минималистичности - то минималистичным будет тот браузер, который на слабом железе лучше себя поведет.
Вы вообще понимаете значение слова "минимализм"?! Если нет, то погуглите или почитайте на википедии. Еще раз повторю: ЛЮБАЯ современная программа будет тормозить и тупить на слабом и устаревшем компьютере! Нет, конечно можно на такой древности запустить какой-нибудь текстовый (!) веб-браузер, который даже сносно работать будет, а потом бить себя пяткой в грудь и доказывать всем, что этот браузер нетребователен к ресурсам компьютера и лучше любых современных браузеров. Но поверьте мне на слово, в 2012 году просто смешно такое читать Это все равно, что если бы вы купили себе за копейки подержанный "Запорожец", а потом жаловались и ныли, какой он, сцука, медленный, убогий и никак не может разогнаться до скорости какой-нибудь современной иномарки. Ребята, поймите вы уже наконец, Chrome и компания Google не виновата в том, что вы пытаетесь запустить и эксплуатировать ее браузер на железе, которое давным-давно пора уже сдать на металлолом. Как говорится: скупой платит дважды ,-)Ну, либо можно предположить, что вы просто толстый тролль, который сам этого еще до конца не осознал
Тю, так а чего вы ожидали от слабого компьютера и браузера, обвешанного, как новогодняя ёлка, всевозможными расширениями?
Как говорится: скупой платит дважды ,-)
Вот именно после этого вашего предложения с вами стало все более-менее ясно. Вы используете то, что никто другой не использует, и оттого ощущаете себя особенным. Вот вам и хочется всячески заявить о себе и своих знаниях, приведя мне в пример какие-то совсем уж неактуальные и никому не нужные программы, которыми будут пользоваться только совсем уж отчаянные люди, ПК которых еще древнее, чем экскременты мамонта
скупой платит дважды ,-)
фотошоп для редактирования любительских фоток
И про какую минималистичность мы тогда говорим?
Язык не повернется назвать хром минималистичным, если он ест столько памяти, сколько он ест (собственно как и другие "современные" браузеры). Вы не задумывались о том, что сейчас браузер - самое ресурсоемкое приложение?
И ещё: причем здесь создатели хрома не виноваты на чем его там запускают, они могут хоть большими красными буквами при запуске писать "наш продукт не для слабых машин", все равно мы обсуждаем его в контексте минималистичности.
Речь не о том, что тормозит. Тормозит в любом браузере, достаточно наткнуться на корявый флеш. Речь о том, что firefox тормозит меньше, вот и все. Опера ещё меньше, как и IE9.
Что я делаю не так? 
Мощный компьютер дома мне не нужен - греет воздух, и без него бывает жарко...
...шумит...
...его нужно поддерживать в работоспособном состоянии.
А вам нетбук и старый ПК не нужно поддерживать в работоспособном состоянии? Или вам на них глубоко насрать ввиду того, что это больше смахивает на печатную машинку, нежели на современный компьютер? Мне в этом плане больше нравится PS3 - включил и используй.
А интернета мне и на работе хватает. Я уже пережил тот этап жизни, когда я ковырялся в виндах и линуксах дома, и очень рад этому.
А ваша машина - топовая. Домой такую не нужно.
Она уже давно не топовая И поверьте мне на слово, дома такой компьютер точно никому не помешал бы, ибо на нем ничего нигде не тормозит и не глючит. Допустим, можно спокойно и с комфортом, без задействования аппаратного ускорения (DXVA), силами одного лишь 4-х ядерного процессора смотреть Full HD фильмы (BD Remux) в разрешении 1920 x 1080! К слову, монитор у меня - SAMSUNG SyncMaster 205BW с матовым покрытием и диагональю 20" (разрешение: 1680 x 1050). И это только одни из примеров, где может понадобиться хороший и современный персональный компьютер. Конечно, в современные игрушки на максимальных настройках графики на моем компьютере уже не поиграешь, но я в них давно уже и не играю. Так что да, хороший компьютер с запасом на будущее в семье точно лишним не будет. Один мой коллега домой такого уровня собрал, но ему это для видеомонтажа шабашить. Во всем цивилизованном мире принято разделять домашний/офисный компьютер и мощную рабочую станцию. Но в России все по своему - мощные машины домой, фотошоп для редактирования любительских фоток.
И самое главное: засуньте свои домыслы себе в ...., мистер тролль.
В отличие от вас, я имею представление и о linux, и о windows...
А вы дальше винды, хрома и других популярных браузеров свой нос видимо не высовывали, прелести выполнения некоторых задач в консоли linux с приличным шеллом не знаете.
Я не использую сейчас линукс дома, только на работе, и то не долго ещё ему осталось - пока не доходят руки поставить win7.
Я не использую консольные браузеры, пишу это из хрома. Консольные браузеры использует та категория людей, которая любит управлять компьютером исключительно с клавиатуры (пользователям в windows это не доступно в таком виде, в каком доступно пользователям linux), и которая любит, чтобы страницы открывались быстро, без всей этой рекламы, и упор был на контент, а не на оформление.
Я только могу искренне посочувствовать всем тем, кто вынужден ходить в Интернет из под консольных веб-браузеров. Лично я не представляю себе, как из под консольного веб-браузера можно смотреть YouTube видео или играть в 3D игры прямо в браузере Я 8 лет использовал различные дистрибутивы linux дома, был фанатом emacs и консоли, пока не появились другие интересы.
Если будете продолжать троллить - я буду отвечать коротко и сразу с нужным направлением куда идти.
Я начинал этот разговор конструктивно.
Ещё раз сначала: chrome это монстр, я привел примеры минималистичных браузеров, от которых остается впечатление легкости не для того, для чего считает мистер тролль, а для того, чтобы было понятно с чем я сравниваю.
От хрома остается впечатление тяжелого продукта.
Впечатление тяжелого продукта остается после использования какого-нибудь Maxthon или подобного действительно многофункционального веб-браузера, но точно не от миниатюры Хрома Это субъективно...
А что,Ru.Board это форум только для обеспеченных людей?
И Вам не приходит в голову,что у кого-то нет средств на покупку нового компа.
Человек уже в возрасте,купил подержанный ноут с установленными прогами.Фотошоп
в их числе.Как им пользоваться естественно не знает.Я собираюсь его удалить.
Какую прогу из самых минималистичных (и самых понятных) стоит установить для работы с фото?
Лол!Только не надо предложений использовать встроенные в операционную систему.
Она создана не для обсуждения веб-браузеров, фото редакторов и прочего ПО!!! Просто голосуем и отписываемся по желанию почему вы предпочитаете тот или иной вид программного обеспечения.Я перехожу на личности потому что вы откровенно троллите, а у меня нет желания участвовать в тонких перепалках цепляясь за каждую фразу оппонента.
Бред! Ещё раз говорю - я начинал разговор конструктивно, высказал свое мнение. А вы начали меня троллить. Не так?
Если вам мое мнение не кажется правильным, приводите нормальные контр-аргументы, а не подстрекайте к спору. Будь вы хоть сотню раз правы, ваш стиль общения - троллинг.
Контр-аргументов я вам уже привел достаточно, вы просто в упор стараетесь их не замечать. Какие вам еще нужны контр-аргументы, если вы же сами признались в том, что любой современный браузер будет тормозить на слабом и морально устаревшем железе?! И если вы считаете, что интернет это обязательно youtube и 3d-игры...
из тех браузеров, что я привел, есть как минимум один абсолютно современный - midori, он использует webkit, на котором основан движок chrome и который использует safari. И midori уж точно гораздо более минималистичный (по вашему пониманию минимализма в ПО) чем chrome - у него меньше функций и более простой интерфейс.
Итак, смотрим на основное окно этого вашего Midori: 
У Хрома одна адресная строка (omnibox), в которую можно вводить и URL'ы, и поисковые запросы, и искать в истории, и в закладках браузера etc., тогда как в Мидори все еще есть адресная строка и строка для поиска. К слову, это уже тоже архаизм и пережиток прошлого, ибо в будущих версиях Firefox'а также собираются отказаться от строки поиска, оставив одну-единственную строку, как в Хроме. Также и в Safari, который будет входить в состав новой ОС от Apple OS X Mountain Lion - строка ввода URL'ов будет объединена со строкой поиска (screenshot 1 | screenshot 2 | screenshot 3). Также в Мидори на пользователя по-прежнему вываливают строку меню, в то время как у Хрома все команды сгруппированы и объединены под одной кнопкой справа с изображением гаечного ключа. Далее, на панели инструментов Мидори мы видим аж целых 5 кнопок слева и 2 кнопки справа, против 3 кнопок слева и 1 кнопки справа у Хрома. К тому же, внизу окна у Мидори красуется статусная строка, которая занимает довольно много места, тогда как у Хрома ее вообще нет! 
На нем минимализмом и близко не пахнет!!! 
из тех браузеров, что я привел, есть как минимум один абсолютно современный - midori
Остальные примеры ещё более минималистичны...
Да-да, все ваши консольные веб-браузера - настоящий примитивизм и то еще убожество по современным меркам! Простите, но нужно быть совсем уж далеким человеком, чтобы умудриться сравнить современные веб-браузера с консольными. Это тоже самое, что сравнить современные машины/мотоциклы со старыми колесницами. А что, колесница - ведь тоже средство передвижения, как и автомобиль или тот же мотоцикл (большая двухколесная повозка, использующая как движущую силу скаковых животных). Согласитесь, что только последний идиот будет сравнивать современный автомобиль/мотоцикл со старыми колесницами но что же тут поделаешь - я видимо очень ошибся что привел их в пример, раз уж вы их за браузеры даже не считаете. Простите что я попытался высказать свое мнение, уважаемый Silent_Rain.
И наконец, если вы считаете что каждая семья должна стать обладателем мощного компьютера, я считаю что никто не должен покупать мощные компьютеры без необходимости. Просмотр сайтов такой необходимостью не является, и это производители браузеров должны стараться делать легкие хорошие браузеры, а не мы должны покупать новый компьютер под каждую новую веб-фигню.
Я имею полное право жаловаться на тормоза браузеров, потому что они тормозят на моем не очень-то и старом компьютере (конфигурацию я описывал выше, компьютеру примерно 6 лет).
Вашему компу уже 6 лет стукнуло и он при покупке не был топовым, а вы еще жалуетесь, что у вас что-то там тормозит? Я не хочу плясать под дудку производителей железа и ПО, новые процессоры появляются как грибы после дождя, неужели это повод для постоянного апгрейда.
Почему это вы за всех решили, что хром предназначен только для топовых компьютеров.
И снова - ваш компьютер топовый. У всех нормальных людей нормальные домашние компьютеры, типа моего. Иногда родственники и знакомые просят сделать что-нибудь с их компьютером, поэтому я знаю какие машины у среднестатистического человека. А встречаются и реальные динозавры, у меня одни просили помочь себе ноутбук подешевле выбрать на замену своему компьютеру с Duron!!! Я им, кстати, puppy linux ставил, так между делом.
А у вас четыре ядра, я недавно присматривал ноутбук жене и то мы выбирали машины с i3 с двумя ядрами, потому что машины выше уровнем стоят уже в районе 30к а за такие деньги даже она сама сказала "обойдусь без ноутбука". Так что не нужны людям такие машины, не судите по себе и своим потребностям.
А у вас четыре ядра, я недавно присматривал ноутбук жене и то мы выбирали машины с i3 с двумя ядрами, потому что машины выше уровнем стоят уже в районе 30к а за такие деньги даже она сама сказала "обойдусь без ноутбука".
Мой брат им полностью доволен Цена вполне демократичная, как для такого няшного ноута. При этом, он отнюдь не является топовым. Я думаю, что если бы вы взяли такой ноутбук своей жене, она была бы на седьмом небе от счастья 
А если по темеТак тема ниочем
Неужели вы думаете, что в семье не найдется человека, который хотел бы смотреть Full HD видео с какого-нибудь YouTube или Vimeo в разрешении 1920 x 1080 на 20-30 дюймовом мониторе? Или поиграть в какой-нибудь недавний игровой блокбастер с максимальными настройками качества графики?
Или вы будете спорить с тем, что получать удовольствие от фильмов дома лучше все же не на огромной плазменной панели с многоканальной акустикой, а на маленьком телевизоре с двумя колоночками пищалками?
То есть, я, по-вашему, ненормальный, что отдал в свое время кругленькую сумму за хороший компьютер, который теперь будет служить мне верой и правдой долгие годы?!
Лично я за минималистичное ПО в духе 3RVX, Chrome, Microsoft Security Essentials, Uninstall Tool, Virtual CloneDrive, Splash etc. Терпеть не могу слишком навороченные и громоздкие программы с тонной опций и функций.
1) У вас скриншот мидори некорректный - это видимо какая-то альфа-сборка. Сейчас midori копирует интерфейс хрома - в одной строке несколько кнопок + location bar совмещенный с поиском. Midori это что-то вроде хрома, только довольно легковесный в плане потребления памяти и нагрузки на проц.
Сейчас midori копирует интерфейс хрома - в одной строке несколько кнопок + location bar совмещенный с поиском.
Midori это что-то вроде хрома, только довольно легковесный в плане потребления памяти и нагрузки на проц.
Вернусь к хрому, я говорю конкретно про это: если в хроме открыть какие-то тормозные сайты (много флеша, например) то некоторые вкладки могут тупо залипнуть, они потом долго не отлипают, а могут и все залипнуть, и начинает с определенным интервалом выскакивать уведомление типа такие-то вкладки хрома залипли, убить их? В Firefox такого не происходит. Вот поэтому я и называю именно хром тормозом - мог бы и получше с тормозами справляться, firefox же справляется. Но при этом я все равно мирюсь с хромом т.к. понравилась идея chrome os.
Но при этом я все равно мирюсь с хромом т.к. понравилась идея chrome os.
2) Все-таки первоначальная задача браузера - парсер гипертекста. Вон на psp браузер тоже со сложными сайтами несправляется, но это все равно браузер. Тоже самое и консольные браузеры. Моя работа до последнего увольнения - делал фронтенд у SaaS-сервиса одного (NDA, поэтому без подробностей). Кровь из носа, но надо было поддерживать IE6 хотя бы так, чтобы клиенты на ie6 могли с этим работать. Он много чего не умеет от современного интернета, но его надо поддерживать потому что наш западный топ-менеджмент уверял что у бета-кастомеров все офисы с IE6. Так что я предлагаю оставить разговор о том что устаревших и примитивных браузеров как-бы не существует и ими никто не пользуется.
Вон на psp браузер тоже со сложными сайтами несправляется, но это все равно браузер.
Так что я предлагаю оставить разговор о том что устаревших и примитивных браузеров как-бы не существует и ими никто не пользуется.
3) Фразы типа "Если это, по-вашему, называется "высказать свое мнение", то мне вас искренне жаль." или "Я просто поражаюсь вашей наивности... " - вот это и есть троллинг, потому что это задевает меня и вынуждает отвечать грубо. Вы первый начали их использовать.
А я вот считаю, что вы начали первым провоцировать меня своими наездами в адрес Хрома и вводить окружающих в заблуждение своими консольными отродьями из прошлого века. Вы говорите про геймеров. А я говорю про среднестатистического человека. Так вот, как все происходит на самом деле: даже среди моих знакомых айтишников не так много людей, которые играют в компьютерные игры. Офисные работники рубятся в мини-игрушки, мой 6-летний племянник просит скачать ему флеш-игру "тачки" (а не "баттлфилд 3" с супер-пупер графикой). Работающим людям играть просто некогда (по нашей семье сужу - имеем две домашние консоли, а играть у меня получается только в psp где-нибудь в очереди).
Так что зря вы думаете, что во многих семьях найдется кто-то с потребностью в самых современных играх.
А если кому-то и приспичило поиграть - игры можно и на старых компьютерах запускать.
Кстати, на wii вон ужасная графика, но эта приставка больше чем PS3 нравится жене.
Видео на компьютере я смотрел последний раз когда ещё у меня был такой маленький квадратный телек, хуже чем монитор.
Youtube в HDTV не нужен - там же ролики на 5 минут, я их даже на полный экран не разворачиваю.
Так что посмотрим, кто примет вызов и сделает еще более длинное видео))))))))))) Исходя из этого я считаю - нахрен домой компьютер за $2000??? Если бы я был готов сейчас потратить $2к, я бы увеличил диагональ у телевизора, благо он используется каждый вечер, гораздо чаще чем домашний ПК.
Или вы просто этими своими "Я", "Мне" и пр. пытаетесь оправдать банальное отсутствие у себя денег на покупку нормального, современного компьютера? Имхо нетбук - то что надо для дома, мало места занимает и выполняет домашние задачи. Chrome OS туда - тоже кстати будет.
Поздравляю 
Правда, я с вами снова категорически не согласен! Лично мне нетбук аж никак не подходит для домашнего использования. Слишком уж я избалован фильмами, музыкальными клипами и концертами в High Definition (1920 x 1080), а также отличной производительностью и скоростью своего железного друга (система загружается очень быстро и нигде ни разу не тормозит, не виснет и не сбоит). Вот оценка моего PC в 64-битной Windows 7 Home Premium (SP1): 
Вот именно, зачем здесь компьютер?
Это был лишь пример того, что дорогая аппаратура, включая компьютер, является не только уделом профессионалов и тех, кто на ней зарабатывает деньги. Она также нужна очень многим обычным людям для их бытовых нужд. Да достаточно вспомнить хотя бы ту же Висту, которая была жутко прожорлива до ресурсов ПК. Windows 7 за 3 года, пока ее разрабатывали, оптимизировали гораздо лучше и она не настолько прожорлива к железу, как Виста, но все равно требует конфигурацию значительно мощнее, чем та, которая требовалась в свое время для комфортной работы в Windows XP. Эта нормальная эволюция от которой, к сожалению, никуда не денешься. Ведь прогресс не стоит на месте. Будут выходить новые версии операционных системы, которые будут все более требовательны к аппаратным ресурсам наших компьютеров, и придется либо апгрейдить свое железо, либо покупать новые компьютера. От прогресса никуда не убежишь. И как часто он вам служит?
Отрабатывает свои деньги?
Я не жалею ни цента, вложенного в этот ПК, и думаю, что он еще довольно долго будет оставаться актуальной рабочей лошадкой, удовлетворяющей все мои домашние потребности. Дома твиттер проще почитать с телефона, почту - на работе, любимые сайты - утром на работе вместе с кофе, никак не вечером. Поиграть - приставки. Кино - телевизор. Компьютер пригождается только когда надо делать шабашку.
Дома твиттер проще почитать с телефона...
почту - на работе...
любимые сайты - утром на работе вместе с кофе, никак не вечером.
Поиграть - приставки.
Кино - телевизор.
Если вы им постоянно пользуетесь, тогда я не знаю откуда у вас много времени на это, но главное что вы не относитесь к тем обычным пользователям, которые составляют большинство.
Да и вот мне щас в голову прешло - хромбуки это обычные заурядные нетбуки, производительно которых сравнима с моим нетбуком и старым компом. Сам google считает что хром должен работать на таких девайсах, а вы говорите старое железо.
Увы но под виндой на таких устройствах он не блещет производительностью.
Забыл ответить про ноутбук: на заказ чтобы брать ноут его сначала надо пощупать - тачпад адекватный и клава удобная. Поэтому смотреть мы ходили в позитронику, мвидео, эльдорадо.
Ноутбук из вашего примера вполне стоит своих денег (но в магазинах так дешево нету), но суть то не в этом была - жена решила что дома ей ноут не так-то и нужен за такие деньги. А причин для такого решения масса - как я уже сказал не нужен он дома, и так есть чем время убивать с комфортом.
Если все-таки смущает, то можете посмотреть в сторону других планшетов. Благо, после успеха Apple'ого iPad'а рынок сегодня ими просто переполнен. Все же планшет тем и хорош, что его можно легко брать с собой куда угодно, он легок в освоении, чтобы им управлять не нужны всякие мышки и клавиатуры (хватит и своих родных пальцев ), нет кучи лишних проводов, он легко поместится даже в женской сумочке и т.д. и т.п. Чем не вариант? Как-то я себе заказывал планшет Prestigio MultiPad. Цена очень привлекательная - всего $ 199. Да и сам планшетик довольно милый и удобный. К слову, внешний вид и дизайн у него не хуже, чем у какого-нибудь iPad'а. Все очень аккуратно, красиво, стильно и элегантно сделано Часто им пользуюсь вне дома. Уж на нем точно в сотню раз удобнее и Твиттер читать, и e-mail проверять, и в Интернете серфить, и делать многие другие вещи в дороге. Рекомендую, ибо вещь действительно хорошая, красивая и довольно полезная Предыдущая тема: Аналог nView