» Offline Explorer

разобрался и со вторым случаем ошибок экспорта в CHM.

если загрузить ветку начитая со страницы http://mt.ifmo.ru/lib/udc/, то ссылки с нее загружаются и нормально смотрятся внутренним браузером. а после экспорта в CHM перестают работать.

устранил просто настроив трансяцию адресов удаляющую часть URL "?selection=". полученные URL тоже грузятся как ни странно а главное проект успешно экспортируется в CHM.

разбирайтесь если хотите - кто и чего там напутал. ссылки на том сайте конечно кривые какието, но раз внутренний браузер их смотрит то наверное и CHM должен смотреть?


Добавлено:
при загрузке вот этой ссылки http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=88

ява-скрипт который содержит русские буквы искажается - русские буквы заменяются на цифорки-козяблики. если скрипт загрузить вручную то страница работает нормально в локале.

но ОЕ не может экспортнуть ее в СНМ так как портит русские буквы с маниакальной настойчивостью.

кстати такое встречается не только в ява-программах. както раз он портил мне и обычные страницы. я выискивал в них козябики и вручную правил перед экспортом, на такие константы чтобы он не портил

я понимаю еще когда справка на английском, но борьба с русскими буквами это же уже национализм!!!

успешных исправлений!

пысы. кстати на последней странице есть ява-кусок который хранит линки на картинки и эти линки OE самостоятельно не находит и не грузит. пришлось подргужать вручную

Real_Death
А конкретней дай страницу и место, где там этот индекс находится. А то весь сайт смотреть как-то не охота.

Хе, с момента моей последней попытки они переименовали все сайты.

Вот, например индекс здесь :
http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=121

И в каждой ветке этого подфорума имеется пикча с адресом вот такого типа :
http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/164273/164273_1114416425.jpg

Только в этом подфоруме 600+ веток, так что вручную скачивать задолбаться можно.

иногда (если не сказать всегда) бывают ситуации что сидишь и гадаешь - откуда OE взял эту ссылку? в какой из страниц сидит ошибка? найти рефер страницы не так-то просто.

я обычно отключаю доступ OE внаружу, удаляю страницу и, пустив загрузку проекта, смотрю рефер. но может быть было бы небесполезным отображать эту информацию в логе или в свойствах загруженного файла?

например отображать первый рефер страницы и факт неединственности этого рефера

а может это гдето уже есть?

Цитата:

например отображать первый рефер страницы и факт неединственности этого рефера

Я решил этого не делать, т.к. реферер может занимать много памяти. Это существенно для больших сайтов.


Цитата:

кстати вот такое еще дурацкое предложение если бы служебные файлы OE (например файл проекта и файлы где он хранит инфу по загруженному, да и все остальные если есть) были бы в текстовом (корректируемом) виде то я бы лично чувствовал себя намного уверенее и мог бы кое что поправить руками когда нужно а упакованный формат править неудобно, да и разбираться в нем лениво

Все в текстовом формате - и webdown.dat - с проектами и .map файлы - со списками загруженных файло в проекта. Enterprise использует бинарный формат карт - .mpx - для экономии памяти. С ними, конечно, не так удобно, как с .map.


Цитата:

призагрузке страницы http://gsnti-norms.ru/norms/udc/udc00.htm эксплорер сообщает ошибку 404, а в логе OE видим - 302. ктото чтото путает, мелочь конечно но не приятно.

Тут сначала идет перенаправление на страницу с сообщением об ошибке и конечная страница уже выдает 404. Все логично.


Цитата:

существует ли полная документация?

Да, в шапке форума ссылка на русскую документацию и обзоры программы. В справке есть все, только, возможно, она не очень удачно структурирована.



Добавлено:

Цитата:

Вот, например индекс здесь :
http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=121

И в каждой ветке этого подфорума имеется пикча с адресом вот такого типа :
http://www.cgnetworks.com/gallerycrits/164273/164273_1114416425.jpg

На сайт не заходил, но если в список разрешенных серверов в Фильтрах URL - Сервера поместить:

forums.cgsociety.org
www.cgnetworks.com

И во всех Фильтрах Файлов поставить использование фильтров в поле Расположение, то все должно нормально грузиться.

Добавлено:

Цитата:

Да пожалуйста - http://www.sysinternals.com/Files/ProcessExplorerNt.zip.
Проблема ведь не в ZIP файле, потому как такая же ситуация с любым типом файлов (JPG, GIF, BZ2, etc.), с любым сервером.
Как я понимаю, если файл на сервере не менялся (что проверяется датой и, опционально, размером), то перезаливаться он не будет. Так вот, эта проверка проходила слету в предыдущей версии (4.2.2372), и занимает порядка 45с в 4.2.2390.

Очень странно. Вот закачал файл и сделал его обновление - вот лог, в котором все мгновенно произошло.

Offline Explorer Pro 4.3.2423
HTTP0    22.06.2006 16:29:11    Connecting to host www.sysinternals.com...
HTTP0    22.06.2006 16:29:11    Host www.sysinternals.com connected. Waiting for http://www.sysinternals.com/Files/ProcessExplorerNt.zip.
HTTP0    22.06.2006 16:29:11    GET /Files/ProcessExplorerNt.zip HTTP/1.0
        If-Modified-Since: Thu, 11 May 2006 15:39:21 GMT
        Accept: *.*, */*
        Accept-Language: ru
        User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
        Host: www.sysinternals.com
        Accept-Encoding: gzip
HTTP0    22.06.2006 16:29:12    Transferring data from http://www.sysinternals.com/Files/ProcessExplorerNt.zip.
HTTP0    22.06.2006 16:29:12    HTTP/1.1 304 Not Modified
        Server: Microsoft-IIS/5.0
        Date: Thu, 22 Jun 2006 12:29:26 GMT
        X-Powered-By: ASP.NET
        ETag: "e08f8c121175c61:16d3"
        Content-Length: 0
HTTP0    22.06.2006 16:29:12    0 bytes of http://www.sysinternals.com/Files/ProcessExplorerNt.zip.
HTTP0    22.06.2006 16:29:12    Download complete. Status: 304 Not Modified.

OlegChernavin

Цитата:

реферер может занимать много памяти. Это существенно для больших сайтов.

я имел ввиду только первый (или единственный) рефер. или хотя бы в лог по желанию. иначе как же найти откуда была вызвана кривая ссылка?


Цитата:

Все в текстовом формате - и webdown.dat - с проектами и .map файлы

а Descr.WD3 прямо в каталоге загрузки? или он не играет роли?

Цитата:

Enterprise использует бинарный формат карт - .mpx

то есть вы хотите сказать что не Энтерпрайз версия будет работать с текстовым файлом формата map?

Цитата:

ява-скрипт который содержит русские буквы искажается - русские буквы заменяются на цифорки-козяблики. если скрипт загрузить вручную то страница работает нормально в локале.

Скорее всего, ОЕ принимал русский текст за ссылку и менял ее при экспорте. Но я сейчас попробовал это воспроизвести и последняя версия не дала такого эффекта. Так что, наверное, уже исправлено.

OlegChernavin

Цитата:

в шапке форума ссылка на русскую документацию

где? чтото я не понял.

я не имел ввиду маленькие статьи с большими красивыми картинками. я имел ввиду такую где были бы перечислены например все команды кот можно вставлять в окно ссылок для загрузки и например алгоритм и последовательность применения фильтров у загружаемым URL. вначале применяются имключения а потом включения или наоборот? вначале применяются более длинные фильтрф а потом короткие или в порядке записи?

кстати может быть было бы правильнее применять фильтры в порядке записи - в общем списке, ввиде записей типа ACCESS и DENY.

а может быть неплохо было бы чтобы такой фильтр еще чтото умел кроме непосредственно запрета-разрешения. например применял трансляцию, вложенные фильтры или вообще вызывал чтото внешнее. хотя возможно это уже и перебор

кстати методику использования фильтров (быстрых и гибких) можно подсмотреть в построении правил списков доступа на взрослых фаерволах или на линуксе

Добавлено:
OlegChernavin

Цитата:

Так что, наверное, уже исправлено

у меня этот эффект присутствует - ent 4-3-2418 файл в проекте www2.viniti.ru/js/grnti.js загружен с покореженным русским текстом.

кстати он и правда их принимает за ссылки, и пытается грузить и соответственно грузит какойто мусор в огромном количестве

а вот ссылки в яве УЖЕ загрузились нормально

Осмелюсь повторно предложить разработчику рассмотреть вопрос о включении в программу некоторых "фич":
- валидатор-проверяльщик ссылок, чтобы можно было обнаружить ошибки и получить список недокачанного с указанием причин (ну там глубины нехватило, другие ограничения, файла нет ...)
- возможность интеграции со сторонними веб-серверами (Апач, IIS), чтобы не плодить сущности в локалке...

Dmb_2007, особенно полезна проверка проекта. фактически постоянно приходится в конце проверять проект какимто танцм-с-бубном.

кстати возможно неплохо было бы предпринять усилия чтобы страницы закачивались стабильнее, а в тех случаях когда чтото не закачалось или не прошло ограничений то это както отображалось. что значит нормальное окончание загрузки когда половина страниц отсутствует?! хорошо что я к этому привык а если человек впервые делает загрузку?

может быть лог для каждого проекта должен вестись отдельно? это было бы очень удобно при анализе ошибок загрузки

Цитата:

я имел ввиду только первый (или единственный) рефер. или хотя бы в лог по желанию. иначе как же найти откуда была вызвана кривая ссылка?

В логе все это есть, можно настроить без проблем уровень его детализации.


Цитата:

а Descr.WD3 прямо в каталоге загрузки? или он не играет роли?

В нем находятся MIME типы файлов и информация об ориг. размере/дате модификации на сервере.


Цитата:

то есть вы хотите сказать что не Энтерпрайз версия будет работать с текстовым файлом формата map?

Да, именно так.


Цитата:

я не имел ввиду маленькие статьи с большими красивыми картинками. я имел ввиду такую где были бы перечислены например все команды кот можно вставлять в окно ссылок для загрузки и например алгоритм и последовательность применения фильтров у загружаемым URL. вначале применяются имключения а потом включения или наоборот? вначале применяются более длинные фильтрф а потом короткие или в порядке записи?

Там есть статья и о командах в поле адресов и о порядке фильтров. Общее правило фильтров простое - если хоть один (включающий или исключающий) не позволяет ссылке быть загруженной, то она не будет загружена.

http://www.metaproducts.com/download/oehlp_r.zip


Цитата:

а может быть неплохо было бы чтобы такой фильтр еще чтото умел кроме непосредственно запрета-разрешения. например применял трансляцию, вложенные фильтры или вообще вызывал чтото внешнее. хотя возможно это уже и перебор

Есть возможность динамической замены адресов - в секции Дополнительно.


Цитата:

- возможность интеграции со сторонними веб-серверами (Апач, IIS), чтобы не плодить сущности в локалке...

А что именно надо сделать? В принципе, есть автоматический экспорт, который может все скачанное скопировать в нужную папку.


Цитата:

- валидатор-проверяльщик ссылок, чтобы можно было обнаружить ошибки и получить список недокачанного с указанием причин (ну там глубины нехватило, другие ограничения, файла нет ...)

Я над этим думаю, просто не хочу делать решение, которое будет кушать очень много памяти.



Добавлено:

Цитата:

у меня этот эффект присутствует - ent 4-3-2418 файл в проекте www2.viniti.ru/js/grnti.js загружен с покореженным русским текстом.

Понял. Уже исправил.

OlegChernavin, по поводу энтерпрайз версии... эх, я ведь знал что жадность до хорошего не доводит!

да, я уже вижу реферер в логе, ясно вообщем-то. ох, еще рыть и рыть нам возможности OE...



Цитата:

Общее правило фильтров простое - если хоть один (включающий или исключающий) не позволяет ссылке быть загруженной, то она не будет загружена.

каким образом включающий фильтр запрещает загрузку? в смысле - запрещает загрузку всего что в него не попадает?

кстати насчет валидатора... а как все-таки разработчик предпологает что пользователь сможет убедится в целостности загрузки? только вручную просматривая сайт? просто интересно, почемуто эта задача всегда у меня вызывала кучу головной боли, и с другими качалками тоже.

кстати а есть ли другой какой-нибудь софт для контроля целостности некой кучи HTML-файлов? на корректность страниц и разрешенность ссылок например?

Цитата:

да, я уже вижу реферер в логе, ясно вообщем-то. ох, еще рыть и рыть нам возможности OE...

Да уж, их очень много накопилось...


Цитата:

каким образом включающий фильтр запрещает загрузку? в смысле - запрещает загрузку всего что в него не попадает?

Ага.


Цитата:

кстати насчет валидатора... а как все-таки разработчик предпологает что пользователь сможет убедится в целостности загрузки? только вручную просматривая сайт? просто интересно, почемуто эта задача всегда у меня вызывала кучу головной боли, и с другими качалками тоже.

А как лучше - сделать отчет со всеми ссылками, которые не загрузились, указать с какой они страницы и причину?


Цитата:

кстати а есть ли другой какой-нибудь софт для контроля целостности некой кучи HTML-файлов? на корректность страниц и разрешенность ссылок например?

В гугле можно найти почти все. Вот пара ссылок?

http://www.elsop.com/wrc/comp_ls.htm
http://www.relsoftware.com/wlv/presskit/

OlegChernavin, трудно с ходу сказать как было бы лучше контролировать проект на целостность загрузки. может нужно иметь валидатор как отдельную функцию, может отчет, а может быть както добавить это в лог.

я лично логом не пользовался по неграмотности, теперь попробую использовать его для контроля за целостностью загрузки. модет быть мне этого будет достаточно.

НО! средства контроля за целостностью загрузки имхо должны быть отдельно по проектам.

и вообще неплохо бы и лог иметь отдельный для каждого проекта, зачем вообще иметь общий лог? почему бы его не привязывать к проекту? ведь все равно каждая загрузка URL уже привязана к проекту)

и наверное неполностью загруженный проект должен после загрузки както особенным образом помечаться - чтобы не было путанницы.

тот кто хочет вытянуть все, должен наверное перебрать все ошибки и сознательно запретить их загрузку. либо довольствоваться недогруженным проектом - на свой риск

особенно это важно кстати для тех кто пользуется таким инструментом впервые и не особенно представляет какие дебри могут его ждать на чужом сайте. а ведь обидно когда считаешь что имеешь копию сайта а она оказывается не полная

Автоматический экспорт здесь не помощник.
Я имею ввиду следующее.
Сейчас, если зайти на http://localhost:800/ мы увидим стартовую страницу - в программу встроен собственный веб-сервер.
Но! В Win2000, WinXP даже в Профф версии имеется собственный веб-сервер. А у многих дополнительно стоит Апач. Эти сервера работают как службы.
Зачем-же нам держать запущенным ещё и ОЕ? Если кто-то в локалке смотрит сайты?
Почтовый сервер МДаемон, например, имеет свой веб-сервер, но может интегрироваться и с IIS. Например, по ссылке http://server - я попадаю на веб-сайт, а по ссылке http://server/mail - в почту. Также и в админку. и никаких дополнительных портов типа http://server:3080. Удобно.
ОЕ при этом после каждой закачки должен генерировать не такую сложную страницу как сейчас, а список закачанных сайтов, распределённых по папкам, возможно с комментариями. Желательно чтобы страница настраивалась.
А если реализовать полноценное веб-управление закачками, этакую веб-морду, да натравить антивирус, да реализовать при этом многопользовательский режим - получим Суперкеширующий СуперПрокси-СуперСервер! В моей локалке не все имеют право напрямую выходит в Интернет, например. А это - решение. Это действительно Энтерпрайз версия.

Про валидатор. Это может быть отдельно запускаемая подпрограмма. Не обязательно ей работать в реальном времени закачки. Закачал, запустил, посмотрел результат.
Меня бы интересовали мертвые линки, линки не закачанные по причине настроек, ну и т.д., выше уже писалось.

Да, и неплохо бы, чтобы вместо недокачанных картинок вставлялась картинка-заглушка.

И неплохо бы иметь возможность, опциональную, "убивать" ссылки, которые запрщено скачивать. Например, запрещаем мы скачивание каких-либо баннеров. Баннера нет, а ссылка осталась. Дык, удалить ее из конечного файла, чтобы меньше ошибок было.

Dmb_2007, известно же что универсальность груба

что же касается других предложений то замечу, что фичи которые корежат страницу с благими намеренеями, должны быть имхо опциональны

"Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя!" (с) Козьма Прутков
lbu, однозначно опционально! Что я и указал в своей "Программе основных направлений развития ОЕ на период до ..." (с)

Цитата:

Очень странно. Вот закачал файл и сделал его обновление - вот лог, в котором все мгновенно произошло.
Offline Explorer Pro 4.3.2423
HTTP0 22.06.2006 16:29:11 Connecting to host www.sysinternals.com...

Речь идет о 4.2.2390.

подскажите, пожалуйста, как наиболее просто перенести проект в другое место на диске. Проект состоит из многих каталогов на диске, нет возможности быстро установить, какие каталоги относятся к этому проекту. Пытался создать Папку в OE, установить ей новый путь, перенести (drag&drop) существующий проект туда. Ан нет, файлы не переносятся
В печали

Цитата:

Ан нет, файлы не переносятся

угу, и не будут. И лучше сразу верни название/место, бо потом не сможешь или предыдущую, или последнюю часть проекта ни экспортировать, ни просмотреть толком. (сам обжегся, хотел перекинуть, забыл вернуть - получил ужас- полпроекта там, полпроекта сям, при переносе друг друга видеть не желают.... )

Цитата:

наиболее просто перенести проект в другое место на диске.

Возможно, это "удаление гланд через анус", но как такой меод:
бэкапишь проект в архив.файл (tools->backup), (если места не хватает, на этом этапе можно уничтожить файлы самого проекта), далее - tools->restore from backup, показываешь ему файл, он спрашивает, в какую папку развернуть.

Цитата:

я лично логом не пользовался по неграмотности, теперь попробую использовать его для контроля за целостностью загрузки. модет быть мне этого будет достаточно.

Вы попробуйте - и потом напишите, насколько это удобно и чего именно не хватает.


Цитата:

и вообще неплохо бы и лог иметь отдельный для каждого проекта, зачем вообще иметь общий лог? почему бы его не привязывать к проекту? ведь все равно каждая загрузка URL уже привязана к проекту)

Наверное, да, но это потребует изменений в интерфейсе.


Цитата:

и наверное неполностью загруженный проект должен после загрузки както особенным образом помечаться - чтобы не было путанницы.

Главный вопрос - в критерии неполной загрузки. Тут не все однозначно.
Если проект остановлен, то у него появляется значок. А если сервер выдал вместо файлов ошибки, то не всегда это можно интерпретировать именно как неполную загрузку.


Цитата:

А если реализовать полноценное веб-управление закачками, этакую веб-морду, да натравить антивирус, да реализовать при этом многопользовательский режим - получим Суперкеширующий СуперПрокси-СуперСервер! В моей локалке не все имеют право напрямую выходит в Интернет, например. А это - решение. Это действительно Энтерпрайз версия.

Согласен. Мы уже начинали разработку Web-интерфейса, но потом приостановили. Возможно, начнем снова.


Цитата:

Про валидатор. Это может быть отдельно запускаемая подпрограмма. Не обязательно ей работать в реальном времени закачки. Закачал, запустил, посмотрел результат.
Меня бы интересовали мертвые линки, линки не закачанные по причине настроек, ну и т.д., выше уже писалось.

Такие программы отдельно есть. Можно было бы выбрать лучшую и к ней прикрутьить интеграцию.


Цитата:

Да, и неплохо бы, чтобы вместо недокачанных картинок вставлялась картинка-заглушка.

И неплохо бы иметь возможность, опциональную, "убивать" ссылки, которые запрщено скачивать. Например, запрещаем мы скачивание каких-либо баннеров. Баннера нет, а ссылка осталась. Дык, удалить ее из конечного файла, чтобы меньше ошибок было.

Да, это уже просили. Надо будет заняться.


Цитата:

что же касается других предложений то замечу, что фичи которые корежат страницу с благими намеренеями, должны быть имхо опциональны

Естественно - меня до этого просили сделать вариант трансляции ссылок (сейчас - онлайн, оффлайн, нет) еще и для деактивации ссылок.


Цитата:

Речь идет о 4.2.2390.

А в версии 4.3?


Цитата:

подскажите, пожалуйста, как наиболее просто перенести проект в другое место на диске. Проект состоит из многих каталогов на диске, нет возможности быстро установить, какие каталоги относятся к этому проекту. Пытался создать Папку в OE, установить ей новый путь, перенести (drag&drop) существующий проект туда. Ан нет, файлы не переносятся

В версии 4.3 уже переносятся, если проект перенести через drag-and-drop.

OlegChernavin

Цитата:

Вы попробуйте - и потом напишите, насколько это удобно и чего именно не хватает

попробую, только результат будет не сразу а по мере выполнения задач на ОЕ


Цитата:

Наверное, да, но это потребует изменений в интерфейсе

ну наше дело накидать идей - а вы уже думайте над возможностью реализации


Цитата:

Можно было бы выбрать лучшую и к ней прикрутьить интеграцию

если для вареза или для фриваре то может именно так и было бы хорошо. а для коммерческого продукта имхо интегрированность предпочтительнее даже функциональности - с организационной точки зрения и, возможно, с финансовой

Цитата:

если для вареза или для фриваре то может именно так и было бы хорошо. а для коммерческого продукта имхо интегрированность предпочтительнее даже функциональности - с организационной точки зрения и, возможно, с финансовой

Не всегда. Разработка валидатора займет немало времени, даже при ограниченной функциональности. При этом, очень небольшое количество пользователей получит от этого какую-то выгоду. Большинству же эта возможность совсем не нужна. Поэтому с разных точек зрения было бы более эффективно сделать интеграцию, чем делать все самим.

OlegChernavin, трудно сказать будет ли полезна функция валидатора широкой аудитории, но мне вооьбще не ясно как народ пользуется закачками не контролируя целостность результатов. особенно трудно это сделать тем кто не имеет опыта подобных работ



Цитата:

Главный вопрос - в критерии неполной загрузки. Тут не все однозначно

да, тут не все однозначно. но в соответствии с законом Парето 80% проблем будет вызываться 20% причин, и неплохо было бы информировать пользователя о них

поскольку я не знал о наличии лога то я не знаю сейчас причин по которым ОЕ не полностью загружал сайты. если разберусь - напишу предложения

Цитата:

OlegChernavin, трудно сказать будет ли полезна функция валидатора широкой аудитории, но мне вооьбще не ясно как народ пользуется закачками не контролируя целостность результатов. особенно трудно это сделать тем кто не имеет опыта подобных работ

Ну, об этом практически никто не спрашвает.


Цитата:

поскольку я не знал о наличии лога то я не знаю сейчас причин по которым ОЕ не полностью загружал сайты. если разберусь - напишу предложения

Спасибо!

Вопрос Олегу Чернавину.

В последнее время стала появляться следующая ошибка в работе программы
Offline Explorer Enterprise 4.2.2372 -

"Access violation at address 006E6853 in module "OE.exe". Read of address 72616E62"


Возникает она в ситуации когда останавливаешь закачку для сайта, в отношении которого
программа ведет себя странно (закачивает только начальную страницу, далее динамика
в нижнем окне по каналам закачек сбрасывается, но сам проект закачки при этом остается
активным, как если бы что-то еще стояло в очереди). При нажатии кнопки "остановить",
вылетает ошибка.

Раньше думал, проблема только с одним сайтом (так как другие сайты нормально грузятся),
но версия Offline Explorer Pro, запущенная параллельно, справилась с ним без проблем.
А на днях еще один проект добавился к списку сайтов, которые слетают с такой ошибкой.
Пробовал эти два проекта перемещать по разным папкам (в расчете на то что эта
ошибка может быть связана с сохранением данных на жестком диске) - без изменений.


P.S. Используются естнно крякнутые версии, (как разбогатею - обещаю первым делом
приобрести легальные - честное пионерское!.. чего и всем желаю).

Попробуйте последнюю версию - 4.3. Напишите, помогло или нет. Спасибо!

OlegChernavin
Вот вы процитировали lbu и сказали:
Цитата:

Цитата: OlegChernavin, трудно сказать будет ли полезна функция валидатора широкой аудитории, но мне вооьбще не ясно как народ пользуется закачками не контролируя целостность результатов. особенно трудно это сделать тем кто не имеет опыта подобных работ

Ну, об этом практически никто не спрашвает.

А на Ваш взгляд, какого рода валидатор именно нужен? Что-то типа отчета? Но боюсь, что на обычного человека огромный список URL-ов не произведет впечатления.

OlegChernavin
Если бы я знал какой, - то я бы так прямо и написал бы.
Просто в предыдущем посте описал ситуацию, когда мне нужно было (где-то полгода тому назад) скачать муз. произведения (лежащие в свободном доступе) с одного сайта, но в разных его местах (это я так поначалу думал), а они оказались вдобавок раскиданы по разным сайтам одного домена и не только. Плюс ко всему оказалось, что разные офф-браузеры по-разному интерпретируют всякие ява-скрипты , перекидывающие на скачку на другой сайт этого же (и не только) сервера. Вот и пришлось мне, для вот такой разовой задачи использовать разные офф-браузеры, а потом со всех них, кто что смог скачать, собирать полные (надеюсь) альбомы муз. креатива.
P.S.
Кстати, ещё была проблема (разные они были в разных браузерах) с проверкой размера скачанных файлов...