» PrimoCache (aka FancyCache)

---

---

Сайт программы: www.romexsoftware.com

---

PrimoCache
PrimoCache программное обеспечение призванное увеличить скорость обращения к жёсткому диску, путём создания кэша (в оперативной памяти) между файловой системой и операционной.


Ключевые особенности:
Поддержка LRU (наиболее давно использовавшийся) и LFU (наименее часто используемых) алгоритмы кэширования
Поддерживает стратегии кэширования: Read/Write, Read-Only и Write-Only
Поддерживает технологию отложенной записи на диск
Поддерживает память свыше 4Гб в 32 разрядных ОС и SSD накопители для кэша второго уровня
Поддерживает кэширование томов и дисков
Поддерживает TRIM команду для SSD накопителей
Поддержка визуального монитора производительности
Поддержка plug and play устройств
Поддерживает основной и дополнительный разделы
Поддерживается точка соединения NTFS
Поддержка распределённых файловых систем

Поддерживаемые ОС: Windоws XP/Vista/7/8/8.1/10 (x86/x64) / Windоws Server 2003(R2)/2008(R2)/2012(R2) (x86/x64)

Скачать PrimoCache v2.5.0 (60 дней) от 2016-08-19

Похожие программы:
eBoostr
SuperSpeed SuperCache

Цитата:

(90 дней)

Уже 90 стало? Еще недавно давали 180.

Добавлено:
Добавил в шапку ссылку на смежный топик в Варезнике.

Поверхостное описание работы утилиты на официальном сайте как-то не убеждает в увеличении производительности по сравнению со встроенным дисковым кэшем в Win7. Хотелось бы подтвержденных тестов и замеров в доказательство эффективности данного решения.

PREVED
Во всяких сборках Винды на внешних USB HDD или особенно флешках, выигрыш есть. В стационарной Винде ИМХО нафиг не нужно.

Интересно, а файл подкачки тоже кэширует, к нему-то чаще всего идет обращение!?Актуально было бы при 32х разрядных ОС свыше 4гб оперативки..
Если файл подкачки и все кэши, то получается эта прога - смерть всем рамдискам!?
Кто нибудь может предположить чем лучше рамдиск или вариант совместного использования с сабжем?

Как оживить fancy cache? trial expired и все...

Добавлено:
PrimoCache не устраивает по функциональности, посоветуйте алтернативу

SuperCache аналогичная по функционалу тулза

Все таки что лучше - PrimoCache или SuperCache?

Пробовал устанавливать на Windows XP -все ок. Но на Windows 7 что-то не работает, и в чем дело понять не могу. Все делаю вроде бы правильно (настраивал как http://shte.ru/programu/primocache-kesh-dlya-zhestkogo-diska-vyidelennyiy-iz-ozu).

у кого были подобные проблемы и еще - какой софт может помешать работе программы?

Добавлено:
и у кого большой обьем памяти - напишите как работает ваша windows при кеше от 2 gb, мне кажется что она должна очень быстро работать - напишите. Особенно у кого windows 7.

Ребята, у меня к вам вопрос.

Программа действительно видит то что не может видеть система?

Хочу поставить Windows XP на компьютер с 16 гб ОЗУ.

Смогу ли я создать кеш из 12 гб?)

Спасибо!

Цитата:

Хочу поставить Windows XP на компьютер с 16 гб ОЗУ. Смогу ли я создать кеш из 12 гб?)

Да.

Что за фигня, поставил программу а она не видит диски которые надо кешировать?

ekun

Цитата:

Что за фигня, поставил программу а она не видит диски которые надо кешировать?

Диски обычные или какие то программные , виртуальные ?

Добавлено:
Заметил такой косяк при использовании PrimoCache : Игра Сталкер ТЧ при запуске даёт многократную ошибку :
Точка входа в процедуру CreateDXGIFactory2 не найдена в библиотеке DLL C:\WINDOWS\SYSTEM32\d3d11.dll

Предполагаю , что подобные ошибки могут давать и другие игры. И дают видимо на компьютерах , где возможно изменены параметры кэширования по сравнению с оригинальными настройками.

Получается , что библиотека не попадает в кэш , созданный PrimoCache.

от этой программы какой нибудь толк вообще есть? Чего то поюзал 2 недели, но разницы так и не ощютил.

Оттестенные глюки: при кешировании системного диска — ошибки, неустранимые до перезагрузки,
при кешировании несистемного диска и попытке помещения в спящий режим/возврате из спящего режима
(гибернация включена) — ошибки. Т.е. толку от кряжика "включить поддержку гибернации" при кешировании — ноль.
Есть смысл только для виртуальных дисков, основанных на невидимой памяти.

На версиях до 2.1.0 тестил.

sergEO7905

Есть. Если дофига памяти, то можно кешировать частоиспользуемые файлы/папки.
В этом случае: во-первых, не "насилуется" диск (при раздаче популярного файла, допустим);
во-вторых, доступ ускоряется до мгновенного, что актуально для владельцев стареньких винтов,
где все идёт с "хрустом" и вялым темпом.

Пробовал аналогичную прогу — неудобный интерфейс и закешировать
с невидимой памятью нормально так и не вышло. Если ромексовцы допилят свою — будет чудесно.

У меня были проблемы с разными глюками и зависанием Win7x32 с 4 ГБ ОЗУ, при попытке использования "невидимой памяти". Всё дело в том, что встроенная в чипсет графика "ATI Radeon HD 4200" отнимала 256 МБ памяти - как раз из той самой "невидимой" для системы области за пределами 3,25 ГБ. В результате, когда для PrimoCache выставлялся размер кэша равный размеру "невидимой области" - получался конфликт с тем участком памяти, где хранила свои данные видеокарта.

Проблему решил изменением UMA Location в значение Below в BIOS. После этого всё заработало как положено и без сбоев. Сейчас благополучно используется вся доступная "невидимка" размером 764 МБ. Кэш задействован для 2-х разделов: системного [C:], и с разным портативным софтом [D:]. Скрин

Подробнее на эту тему, можно почитать в базе знаний, тут:

http://www.romexsoftware.com/en-us/knowledge-base/unified-invisible-memory-management-interface.html

Цитата:

If "UMA Location" option in BIOS is set to "Below", VGA shared memory uses OS managed memory. In such scenario, it has no conflict with UIMMI. However if "UMA Location" is set to "Above", VGA shared memory will use back-end Invisible Memory.

Добавлено:
Да, к слову.. для избежания конфликта между данными видеокарты и кэша в "невидимой области" ОЗУ - изменять значение UMA Location в BIOS вовсе не обязательно!

Можно просто попробовать задать значение Reserve front-end Invisible Memory или Quota... в настройках PrimoCache, в зависимости от размера данных видеоядра и места их хранения в IM: в начале - "Front-end", или в конце - "Back-end".

Всё это расписано по ссылке выше.

обновите шапку, вышла новая версия https://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/download.html

Нашел более менее вменяемое описание новых версий http://shte.ru/novyiy-primocache-2-0-eto-super-kesh-dlya-tvoego-diska.html

Добавлено:
Помогите разобраться.
Человек пишет http://shte.ru/primocache-kesh-dlya-zhestkogo-diska-vyidelennyiy-iz-ozu.html, что в v1.01 «первый запуск программы всегда будет как обычно — ведь в кеше пусто».
А в v2.1.0 http://shte.ru/novyiy-primocache-2-0-eto-super-kesh-dlya-tvoego-diska.html возможна «загрузка прошлого кэша при запуске системы (Prefetch Last Cache)»
Но я заметил одну особенность при работе с v1.01 – каждый раз при включении и перезагрузке, запуск всех программ и служб при старте намного(!) быстрее, чем без PrimoCache. А поле Free Cache – имеет примерно такое же значение, что и до завершения работы. Но по-идеи, кеш должен был освободиться.
Получается, при завершении работы системы кеш PrimoCache куда то записывается из оперативки для хранения? И если это SSD, то на него?!

В режиме RAM-only кэша ссылки на наиболее востребованные системой файлы (блоки) пишутся в файл pf# в папку prefetch с установленной программой, где # - номер задачи.

В режиме, когда SSD выступает в роли L2-кеша, помимо описанного выше, непосредственно сами файлы (блоки) пишутся на SSD.

Лёгкая задержка при загрузке связана со считыванием файла prefetch и помещение файлов (блоков), на которые он ссылается, в RAM-кэш.

спасибо за пояснения, но
prefetch системы у меня выключена,
папки prefetch в PrimoCache не имеется,
файла\ов pf* в папке prefetch с установленной программой, естественно, нет.
Система грузится намного быстрее. Никакой лёгкой задержки при загрузке.

Цитата:

Т.е. толку от кряжика "включить поддержку гибернации" при кешировании — ноль.

Похоже оно работает только в Primo Ramdisk, в PrimoCache - нет.
У них на скриншотах досупна данная галка, а в самой проге - нет. На форуме игнорируют вопрос по этой теме.
Сейчас вышла версия 2.20, надо попробовать, может есть какие-то инновации...

Есть вопрос, связанный с данной программой. У меня Win7 x64, установил ее только из-за того, что х32 не видела более 2,3 ГБ. Но вот в чем проблема: 64-битная ОСь тоже не видит всех 4Гб, а только 3,82! Не критично, но все же жаба давит за недоступную память. Я тут мимо проходил, да и узнал об PrimoCache, которая, судя по описанию, может адресовать недоступное операционке пространство. Собственно, вопрос: смогу ли я задействовать неиспользуемые 184 МБ ОЗУ, используя данную программу? Ноут у меня бюджетный, с самым дешевым хардом, поэтому ускорить его было бы, мягко говоря, не лишним.

Благодарю.

ЗЫ
Мог бы, конечно, сам поставить и узнать, но вдруг на форуме чего интересного всплывет, помимо ответа?

BezPoniki
В настройках биоса материнки есть опция а-ля «Enable PAE» или «Memory Remap Feature».
Скорее всего у вас оно не стоит. Удачи.
P.S. На 64-битке без Primo должно увидеть всю память.

vasevase, спасибо за оперативный ответ. К сожалению, у меня в биосе (Insyde Bios 2.16) только функции установки ahci-ide, выбор приоритета загрузки носителя, установки даты\времени, пароля, пара левых функций вроде network boot и просмотр инфы о железе. Короче, практически нечего настраивать.

Предыдущий вариант с задействованием неиспользуемой памяти через PrimoCache прокатит?

Цитата:

BezPoniki: практически нечего настраивать

UPD: прошу прощения, ошибся я. С ноутом-то конечно нечего.

Цитата:

неиспользуемой памяти через PrimoCache прокатит

Можно через их же прожку RamDisk. Только я "сванговать" результат не могу, надо ставить и смотреть.

Буду тестить

BezPoniki
Цитата:

64-битная ОСь тоже не видит всех 4Гб, а только 3,82!
смогу ли я задействовать неиспользуемые 184 МБ ОЗУ, используя данную программу?

Скорее всего, этот объём в 184 МБ зарезервирован системой для данных видеоядра, если графика встроенная.

С ноутом я дал маху — почему-то сразу про системник подумал (не по шарам).
Конечно, там-то какие настройки. YaMarchu, вы правы, так и есть с видюхой, с 99% вероятностью.

Вот оно как... Практически точно, так и есть. Посмотрел на паре других ноутов, там ситуация та же, но их владельцы недосчитались около 500 мб. Вопрос немного не по теме, если у меня встроенная видюха резервирует 180 мб, а у других - 500, это хорошо или плохо? Скорее все же первый вариант т.к. системе больше остается, но может у меня просто слабая интеграшка по сравнению с другими?

Ну, например, у меня на десктопе 6-ти летней давности: чипсет AMD 785G с интегрированной графикой ATI Radeon HD 4200 - отнимает 256 МБ из ОЗУ. В игры практически не играю, а так.. для основных потребностей, в т.ч. просмотра HD видео через PotPlayer с кодеками DXVA - вполне хватает.

YaMarchu, спасибо, одной загадкой стало меньше. А прогу я все равно потестю