» Расширения для Firefox (Mozilla Firefox Extensions)

Цитата:

что будем делать с самоделками, которые никогда не были на AMO?

Если пишется реально полезное дополнение - почему бы его не запопулировать на АМО? Или может я чего-то не догоняю?

Цитата:

это не хромовые

У хромого, как я понял, ситуация, мягко говоря, не шибко лучше

Цитата:

почему, собственно, мозилловцы фактически заставляют пользоваться леваком?

Мне все-таки кажется, что как раз использование расширений НЕ из АМО является единичным случаем. Можно примеры обратного? Я не из чистого отрицания интересуюсь, мне реально интересно понять.

ZlydenGL 16:48 28-05-2015
Цитата:

У хромого, как я понял, ситуация, мягко говоря, не шибко лучше

У хромовых хуже, там вообще контроля нет (зато вовсю выламывают расширения, облегчающие жизнь без рекламы и прочего хлама, например, на гугловских сервисах, типа качалок с ютуба и пр.). Я именно про мозилловские говорил, что тут можно откатить версию.

Использование расширения не из AMO есть единичные случаи, но от этого полезность таких расширений не исчезает. Что, например, будем делать с форками заброшенных расширений? ImgLikeOpera уникальное расширение, но версия с AMO давно нерабочая, автор давно забил на него. А форк (уже не первый) от умельцев работает.
Я использую панель BBCode от умельца pasynok, никогда не бывшую на AMO, да еще переделанную под себя (да еще и с измененными иконками, ибо штатные - кошмар в ночи). И тоже не хочу с ней расставаться, тем более, что именно панель BBCode вообще уникальная, остальные только кнопки или с доступом из контекстного меню.

Есть самодельное расширение Fox2Chm, тоже никогда не бывшее в AMO, я им не пользуюсь, но многие пользуются.

Я скорее расстанусь с новыми версиями FF, чем с нужными мне расширениями.

Цитата:

Что, например, будем делать с форками заброшенных расширений?

А разве политика АМО исключает форки аддонов? В голову сразу же Digest приходит - пока Brief не работал от слова "совсем", был быстренько создан (и запопулирован на АМО) рабочий форк, даже кросс-сылки были в комментариях. Потом автор Brief вернулся, форк убрали, в комментариях сообщение оставили. И все были довольны!

Опять же, может я не догоняю чего, но регистрация на АМО открыта, т.е. залить туда даже аддон для единичного пользования не проблема. Я тут вижу другую проблему - как отлаживать аддон в разработке? Получается, у писателей будет какая-то dev версия или секретный ключ? Ну так эта инфа долго скрытой не будет

Добавлено:

Цитата:

Есть самодельное расширение Fox2Chm, тоже никогда не бывшее в AMO

А почему? По какой причине его авторы, или любой интерерсующийся, не заливал это расширение на АМО?

ZlydenGL 17:01 28-05-2015
Цитата:

запопулирован на АМО

Это ключевые слова. Многие авторы не станут заморачиваться с AMO, тем более, что расширения месяцами могут ждать обновления/одобрения.

Добавлено:
17:01 28-05-2015
Цитата:

у писателей будет какая-то dev версия

На Nightly вроде можно и с неподписанными.

Добавлено:
Но это же маразм полный - использовать сырые альфы вместо финалов только из-за дури разрабов.

Цитата:

Многие авторы не станут заморачиваться с AMO

Тем не менее наверняка почти 99.99% всех расширений всех пользователей лисы ставятся из АМО, а значит "сторонние репозитории", с точки зрения этой статистики, как раз и являются единичными случаями, нет?

Цитата:

расширения месяцами могут ждать обновления/одобрения

Если процедура будет автоматизирована - ни о каком месячном ожидании ИМХО говорить не нужно будет. Вообще ИМХО главной фишкой АМО должна быть не ПРЕДмодерация расширений, а ПОСТмодерация. Т.е. если число жалоб больше 1% от скачавших - расширение блокируется для скачки пользователями, а его код анализируется реально под лупой. И все, всем будет хорошо - пользователи получат хоть какую-то уверенность в защищенности при установке расширений, мозилловцы получат пул работ по анализу подозрительных расширений, авторы получат донат от поклонников. Т.е. со своей колокольни я проблемы по состоянию "здесь и сейчас" проблемы вообще не вижу. Конечно, любой процесс, даже идеальный, можно сломать...

Добавлено:

Цитата:

Nightly ... маразм

Ненене, ИМХО отлаживать на АЛЬФАХ расширения для АКТУАЛЬНЫХ сборках никто заставлять не будет, ибо логики вообще никакой в этом нет. Почти наверняка будет либо IDE, либо ключ. А где либо первое, либо второе - там и щастье для любителей неАМО расширений

17:05 28-05-2015
Цитата:

Многие авторы не станут заморачиваться с AMO

Я имел в виду - многие авторы сторонних расширений не из AMO. Многие делали их чисто для себя, а потом решили поделиться с другими. И им абсолютно нас...ть на AMO, тем более что многие давно не развивают свои расширения.
17:10 28-05-2015
Цитата:

ИМХО главной фишкой АМО должна быть не ПРЕДмодерация расширений, а ПОСТмодерация

Пока что есть ПРЕДмодерация. Исходим из того, что есть, а не что якобы будет.

Цитата:

потом решили поделиться с другими

Вопрос - а НЕ автор расширения разве его не может залить на АМО? Там же никаких бинарников нет, т.е. было бы желание, как говорится.

Цитата:

Пока что есть ПРЕДмодерация

И она реально долгая? Digest, если не ошибаюсь, буквально за 1 день запилили.

Судя по тому, сколько времени пропихивался uBlock - очень долгая.

Цитата:

uBlock

Ну это все-таки специфическое очень направление - может быть у ABP есть какие-то неGPL оставляющие, и очередной "форк" проверялся на отсутствие оных?

Для примера в общую копилку : VKontakte.ru Downloader , "официальная" версия давно не работоспособна , но имеется рабочая бета (уже несколько месяцев) . ЧТО будут подписывать ? Плюс имеется глюк исправляемый юзерами (в коментах) - как с этим .

По поводу форков лисы : официально сказано что сборки не использующие название и логотип файрфокса могут использовать неподписанные расширения , на усмотрение сборщиков .

AlAvis 19:12 28-05-2015
Цитата:

ЧТО будут подписывать ?

То, что лежит в AMO, т.е. нерабочую версию. Аналогично и с ImgLikeOpera.

Цитата:

ЧТО будут подписывать ?

Если автор, приближенный к автору или просто сочувствующий зальет бету на АМО - я так понимаю, что эту бету и подпишут. По крайней мере в EULA пока не нашел обратного, но читал по-диагонали, мог и пропустить искомое.

Я вот не понял - предыдущие версии, находящиеся на AMO, будут подписывать, или только последнюю?

Цитата:

предыдущие версии, находящиеся на AMO, будут подписывать, или только последнюю?

Тут как раз все прозрачно:

Цитата:

On May 28, 2015, the latest versions of your existing add-ons will be automatically signed and pushed as updates to your users

Два вопроса:
Есть адекватная замена расширению Multicolumn Bookmarks?
Есть для FF аналог кнопки Turbo, как в Опере?

Подскажите, как скачать расширение, которое как в хроме может навел на текст, и оно перевело с английского, немецкого, .....

Забавно - расширения уже подписаны, но предупреждение насчет их установки никуда не делось.

В чем тогда была суть подписания? Действие на будущее? Так вроде обычно сначала модифицируется клиентская часть, и лишь затем - серверная, именно на время переходного периода...

ZlydenGL
Может это для альфы какой, где уже запрещено ставить не подписанное? И там оно выглядит как "проверенное"? Или когда в релиз уйдет, станет "удостоверенным".

ZlydenGL
если не ошибаюсь, этого окна уже не будет для подписанных в 40 или 41 версии.

Мда, печально! Сегодня у меня лиса обновила множество расширений на "подписанные" и отвалилась стабильно работающая модификация Gmail manager
https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=661317#p661317
заменилось на ту кривую неработающую версию с AMO, зато подписанную.

WatsonRus
Цитата:

То, что лежит в AMO, т.е. нерабочую версию. Аналогично и с ImgLikeOpera.

Та же самая ситуация и со множеством других модифицированных расширений.

SAT31
Цитата:

если не ошибаюсь, этого окна уже не будет для подписанных в 40 или 41 версии.

И никак нельзя будет установить неподписанные расширения в этих версиях?

iHastr
Тоже всё обновилось, но я просто поменял начинку в папках некоторых расширений, оставив папку META-INF и надпись signed осталась, обновлять больше не предлагается.

iHastr

Цитата:

И никак нельзя будет установить неподписанные расширения в этих версиях?

сами разработчики говорят, что отключить никак нельзя будет. Но оно и логично, иначе смысл всего этого? Другой вопрос - будет ли что-то предпринято умельцами. Узнаем при выходе 40-41 версий.

А чё вы паритесь? Пользуйтесь Nightly ну или Developer Edition. В них никто ничего запрещать не собирается. )

ZlydenGL

Цитата:

Ненене, ИМХО отлаживать на АЛЬФАХ расширения для АКТУАЛЬНЫХ сборках никто заставлять не будет, ибо логики вообще никакой в этом нет. Почти наверняка будет либо IDE, либо ключ. А где либо первое, либо второе - там и щастье для любителей неАМО расширений

Будут специальные небрандированные версии релизов/бет для разработчиков. Из Wiki:

Цитата:

* What are my options if I want to install unsigned extensions in Firefox?
The Developer Edition and Nightly versions of Firefox will have a setting to disable signature checks. There will also be special unbranded versions of Release and Beta that will have this setting, so that add-on developers can work on their add-ons without having to sign every build.

* How will the unbranded versions of Firefox work?
They will work just like Firefox, with two differences: they will have a setting to disable mandatory signature checks, and they will not have the Firefox name and logo (instead using a generic name and logo). They will be available in the en-US locale only.

NONONINI
Сменить релиз на преальфу?

Нет уж, спасибо, лучше старой версией пользоваться после 47 (45 следующий ESR + два релиза предыдущего 38 ESR внахлест), если к тому времени не будет решения.

Добавлено:
Unghost 23:38 29-05-2015
Цитата:

Будут специальные небрандированные версии релизов

Скорее всего, это и будет решение. Наверняка они в паблик попадут.

WatsonRus

Цитата:

Сменить релиз на преальфу?

И что такого? Предрассудки это
Я уже больше полугода пользуюсь только Nightly. Проблем не больше чем в релизах.
Только логотип и напоминает что это не релиз.

Accessisdenied 23:19 29-05-2015
Цитата:

И что такого? Предрассудки это
 Я уже больше полугода пользуюсь только Nightly. Проблем не больше чем в релизах.
Только логотип и напоминает что это не релиз.

Вот именно. А в тех редких случаях, когда что-нибудь всё-таки отвалится, за 3-4 года, что я ими пользуюсь и такое случалось, то всегда можно на 2-3 дня с Nightly на Developer Edition перейти. Благо что профили подходят. )

uMatrix нет расширения в магазине ?
Только здесь https://github.com/gorhill/uMatrix/releases

maxvlas

Цитата:

uMatrix нет расширения в магазине ?

Есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/umatrix/

Accessisdenied
Цитата:

Есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/umatrix/

В поиске прописывал,хотел поставить,результата не давал