» xForumSaver

Цитата:

в любом сообщении есть коврик

Это не так. Boт иcxoдный кoд вaшeгo cooбщeния:
Код: <span class=post><b>Vlad_Dr</b> <br> в любом сообщении есть коврик в том смысле, что в любом сообщении можно нажать на кнопку редактирования <br> Вопрос в том, есть ли там скрытая информация - как выделить сообщения, в которых нужно добавить коврик</span>

Добавил в свое пред. сообщение коврик
Вот как выглядит <span class="post">

Код:
<span class="post"><b>Vlad_Dr</b> <br> в любом сообщении есть коврик в том смысле, что в любом сообщении можно нажать на кнопку редактирования <br> Вопрос в том, есть ли там скрытая информация - как выделить сообщения, в которых нужно добавить коврик <br> &nbsp;<br> тест коврика <br> &nbsp;</span>

Цитата:

По какому формальному признаку программе догадаться, что в этом сообщении что-то есть под ковриком,

У вcex сообщений c ковриком, c кoтopыми я cтaлкивaлcя, ecть знак '#'; xoтя по вашему пocлeднeмy пpимepy видно что это необязательноe ycлoвиe для иcпoльзoвaния коврикa.
Пoкa не появилocь лучше вapиaнтa, мoжно oттaлкивaтьcя oт этoгo.

Цитата:

По какому формальному признаку программе догадаться, что в этом сообщении что-то есть под ковриком, чтобы его запросить?

По самому знаку # делать запрос.
Если под ним ничего нет, то оставлять только этот знак, а если есть - выдавать рядом с ним (точнее - сразу после него) соответствующую информацию.
Под ковриками действительно много полезной инфы.

Vlad_Dr
да, и наоборот, если есть # это не значит что есть тег #

XPerformer, и тaкoгo нe вcтpeчaл, что наталкивает на мысль что ecть вполне cфopмиpoвaвшaяcя кyльтypa испoльзoвать # нa коврик.

Vlad_Dr
ваше сообщение как раз пример такого случая - решетка есть, коврика нет
Есть культура писать - под ковром, под решеточкой, иногда вообще ничего не пишут. Символа # нет в русской раскладке, поэтому как раз наоборот - люди заменяют его на слова, чтобы не переключаться

XPerformer
если навскидку и "в лоб":
Цитата:

Про more и говорить не хочется - если там ссылки на другие темы, это все выкачивать?...

море (формально) отлавливается по ссылке - там же есть кусок "&limit=1&m=".. ну и плюс проверка ссылки на индекс топика - если он совпадает с текущим - выкачивать, если же ссыль ведёт на море из другого - то нет.. вопчем, как-то так.. иначе, действительно, можно весь руборд выкачивать по сто раз.. )

и по поводу "коврика":
Цитата:

По какому формальному признаку программе догадаться, что в этом сообщении что-то есть под ковриком, чтобы его запросить?

а зачем гадать, можно ведь просто сделать "полуавтомат" - добавить некую опцию (галку)..
т.е. если юзер "галку" открыжил - высасывать через редактирование*, а если нет - то и не заморачиваться..
* путём обратного "распарсивания" или тупого копирования содержимого формы редактирования..

ну или немного "усложнить жизнь" юзеру, шоб не высасывало всё подряд из 100/200-страничных тем - добавить поле ручного ввода номеров постов, из которых (и только из них) следует взять содержимое из редактора.. гимор, да, но зато проблема нагрузки на сервак и связанных (возможных) отлупов при этом практически убирается..

Terminator TBM

Цитата:

поле ручного ввода номеров постов, из которых (и только из них) следует взять содержимое из редактора..

покажите мне юзера, который будет это делать
из тех двух, включая меня, которые согласно статистике пользуются программой - я не буду точно

XPerformer
Цитата:

я не буду точно

хозяин-барин, как грится.. наше дело предложить.. =)

Не заморачивайтесь с ковриками - сделайте хотя бы [more] (ну и [more=]).

Лучше [more] добавить, а коврик по случаю.

Сейчас вы своими программами опять форум зашкварите. Вы хоть представляете что это будет если все начнут выкачивать по 1000 раз одно и тоже?

useretail
Одно и то же не нужно. Тут есть режим докачки только новых страниц.

Watson_Rus_2
Ага. А сколько пользователей будут это делать, тоже знаете?

Цитата:

А сколько пользователей будут это делать

если бы режим был включен по дефольту - большинство.. =)

useretail 16:39 16-08-2016
Цитата:

Ага. А сколько пользователей будут это делать, тоже знаете?

Он по дефолту включен.

Добавлено:
По крайней мере, я вроде ничего не делал, чтобы был включен.

Watson_Rus_2
Цитата:

Он по дефолту включен.

качни исходный архив с ядиска, распакуй и запусти..
по дефольту галки стоят так:

XPerformer
Ориентироваться только по наличию решетки, можно опционально. Те коврики которые не обозначены решеткой обычно малоинтересны.

Terminator TBM 19:07 16-08-2016
Цитата:

по дефольту галки стоят так

Ну, значит, я сразу галку поставил, а очистку снял. Но это изменений в коде на раз. Проблема не в этом, а в [more]

просто доку читать надо, не будет проблем с галками

Почему то перестал качать варезные темы. Пароль не менялся. Браузером захожу нормально.

Цитата:

Почему то перестал качать варезные темы. Пароль не менялся. Браузером захожу нормально.

Да, то же самое. "Получить информацию о теме" - Ошибка. Вчера ещё всё работало...

возможно, ввели ограничения на массовый слив, в связи с известными событиями..
вы б не качали бы пока всё не устаканится, и так форум периодически подтупливает..

Terminator TBM

Цитата:

возможно, ввели ограничения на массовый слив

Вводить то не кому
Ждем, что скажет автор проги.

Видимо, что-то поменялось на форуме с авторизацией.
Хорошая и главное нужная прога на данный момент.
Жаль что автор пропал.

Цитата:

автор пропал.

Пропал? Не пропал, последнее сообщение вчера было

ХЗ у меня всё работает.

SRUTS80
Нет, из разделов, где нужна авторизация, выдает ошибку. Из тех, где не нужна, скачивает без проблем.

Автор не пропал
Автору просто не нужны темы варезника
Буду когда-нибудь делать коврик, заодно посмотрю авторизацию. А вообще не испытываю особого желания бегать и исправлять за теми, кто ломает. [more=Тем не менее...] если кому-то сильно надо варезник и он готов простимулировать автора символической суммой, пишите в личку. Даром только птички поют, как говаривал Шаляпин[/more]