Я в сжатии авишек не силён, но пока разбирался с DivX 3-4 вышел DivX 5. Хвалили его, хвалили, а на самом деле, вот какие выводы я сделал после нескольких дней:
- 20% прибавки скорости на Athlon XP действительно имеются, по сравнению с DivX4. И действительно второй проход при сжатии быстрее процентов на 20-30.
- НО! Хваленого уменьшения размера так и не нашел. Т.е. когда на одном и том же месте помещается лучшее качество, или когда то же качество умещается в меньший объем.
- И самое непонятное для меня - куда девались аналогии Slow Motion и Fast Motion?
Другими словами, хочется как-нибудь сжать кину, но размер только методом проб и ошибок угадываю. А когда подбираю размер, чтобы кина 120 минут была на одном CD, качество выходет просто отвратное. Я что-то не правильно делаю?
P.S. Все это пробовалось на всех трех вариантах DivX5, и один и тот же результат.
- 20% прибавки скорости на Athlon XP действительно имеются, по сравнению с DivX4. И действительно второй проход при сжатии быстрее процентов на 20-30.
- НО! Хваленого уменьшения размера так и не нашел. Т.е. когда на одном и том же месте помещается лучшее качество, или когда то же качество умещается в меньший объем.
- И самое непонятное для меня - куда девались аналогии Slow Motion и Fast Motion?
Другими словами, хочется как-нибудь сжать кину, но размер только методом проб и ошибок угадываю. А когда подбираю размер, чтобы кина 120 минут была на одном CD, качество выходет просто отвратное. Я что-то не правильно делаю?
P.S. Все это пробовалось на всех трех вариантах DivX5, и один и тот же результат.
Если вас не затруднит объясните плиз. 
