» System Commander 7 (супер менеджер загрузки)

Уже порядком развелось различных менеджеров загрузки. Можно сказать, что классический nt loader это вчерашний день. Нынешний менеджер загрузки - это уже произведение искусства. Хотелось бы рассказать вам об одном из них - о System Commander. Речь сейчас пойдёт именно о последней на данный момент седьмой версии, которая претерпела значительные изменения по сравнению с версией 2000. Но всё по порядку.

Читать

Нет, ну systen commander, имхо, все же плохой бут менеджре.
1. он лезет в системные файлы подменяя файлы одно системы
другими и наоборот. Я не считаю что ему можно доверять их трогать.
Нормальный боотманагер должен только работать только на уровне
boot-table (который в случае чрезвычайной ситуации легко
восстановить). и его ни в коем случае не должно касаться содержимое
моих разделов. и след-но он не должен устанавливаться на раздел с
системой - только на отдельный маленькаий раздел или в на подобие lilo
в mbr. Если что-то случиться с вашим systen commander - случиться и с вашей системой. Одним словом, он может быть не безопасен для вас.
2. Огромная цена, а ведь есть и бесплатные.
3. Занимает много места, хотя не должен.
4. Если выбирать из бут менеджеров такого класса, то лучше уж наш российский Акроникс.
5. А вообще:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2284#1

и много говорили по теме
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2199#1

Kurt
Попробую тебя (и других акронисопоклонников) переубедить.
По твоим пунктам.

Цитата:

1. он лезет в системные файлы подменяя файлы одно системы
другими и наоборот.

Если ты имеешь ввиду ф-цию восстановления файлов перед загрузкой, то действительно по умолчанию это делается, но в настройках это легко отключается.

Цитата:

Нормальный боотманагер должен только работать только на уровне
boot-table

Если сначала устанавливаются Винды (особенно несколько с использованием NT Loader), а потом boot manager, то уже нельзя работать только с разделами. Здесь без подмены системных файлов не обойтись, иначе мы сможем вызвать только NT loader, а из него выбирать windows, который нам нужен (так делает Boot Magic).
Дело всё в том, что любой загрузчик виндов ставится только на первый раздел. Чтобы работать с разделами, необходимо химичить при установке виндов (скрывать разделы). Но в этом случае уже невозможно будет загружаться через NT Loader.

Цитата:

след-но он не должен устанавливаться на раздел с
системой - только на отдельный маленькаий раздел

Если ты создашь этот маленький раздел на винте самым первым, то на него он и поставится (как и загрузчики виндовса)

Цитата:

Если что-то случиться с вашим systen commander - случиться и с вашей системой

Ничего подобного. Проблемы будут лишь с загрузкой системы (а чего ты хотел? Это загрузчик ). Если удалить файлы SC с винта, то загружается аварийный маленький загрузчик из MBR. В большинстве случаев он позволяет загрузить систему. К тому же восстановить NT loader из консоли восстановления Win2k или XP можно без проблем.

Цитата:

2. Огромная цена, а ведь есть и бесплатные.

Не смеши. Кто ж у нас софт покупает?

Цитата:

3. Занимает много места, хотя не должен.

Спорный вопрос. SC - очень навороченная программа. Интерфейс, куча функций - всё это весит порядочно.

Цитата:

4. Если выбирать из бут менеджеров такого класса, то лучше уж наш российский Акроникс.

Ха. Ну давай по тем же пунктам
1. А ведь Акронис тоже любит похозяйничать с системными файлами. Да что там. Он же СИСТЕМНЫЕ ПАПКИ скрывает!!! И это в отличие от SC перенастроить никак нельзя. Из-за этого я от него сразу отказался.
2. К бесплатным не принадлежит, хотя и выпускается у нас. Могли бы для своих бесплатно сделать. К тому же найти к нему рабочий серийник - вечная проблема.
3. Определённо поменьше, хотя я точных размеров не знаю. Но ведь и функций меньше, и интерфес имхо поганенький (SC в подмётки не годится)

У SC один недостаток: он "отламывает" для своих нужд кусок от примари партишн и не подхватывает установку Винды на лету, как, например, PTS Boot Wizard.
Цитата:

Если ты имеешь ввиду ф-цию восстановления файлов перед загрузкой, то действительно по умолчанию это делается, но в настройках это легко отключается.

Хотелось бы узнать, где это сделать...
И вообще, у меня стоит SC2000, а есть ли более поздняя версия?

penguinus
Я никак не поклонник акроникс, где ты такое прочитал?
Я же сказал свою позицию

Цитата:

боотманагер должен только работать только на уровне
boot-tablep

и к тому же бережно.

По поводу покупки, за такую цену как систем командер - действительно невозможно купить, но за хорошую программу заплатить баксов 10 лично мне не жалко. И не только мне


Цитата:

К тому же найти к нему рабочий серийник - вечная проблема

Вот это мне особенно понравилось То что к систем командеру лугче найти - это конечно же его плюс.

Если говорить о платности и бесплатности, у меня тут только одна мысль, зачем использовать что-то платное и воровать, когда есть бесплатные и к тому же лучше.

Sebian
Да, да. Версия 7.03, которую я описывал. Куча изменений по сравнению с 2000.
Kurt

Цитата:

Я никак не поклонник акроникс, где ты такое прочитал?

Да не тебя я имел ввиду. Я видел где-то, что у тебя lilo Просто на мой взгляд неоправданно много любителей Акронисного загрузчика на этом форуме. Я просто предлагаю альтернативу (имхо лучшую)

Цитата:

есть бесплатные и к тому же лучше

Это ты о lilo ?
Я выбрал SC потому что он лучший. Зачем же я буду думать, сколько он стОит и оправдана ли его цена? Что толку покупать программы, когда сама операционка спионереная

penguinus
Мое маленькое IMHO, я только прикидываю какой загрузчик выбрать.
Вот что прочитал из руководства SysMon: В более общем случае можно поставить System Commander, но эта программа тоже довольно громоздка и, что более критично, она располагается в разделе DOS, что может привести к печальным последствиям в случае вирусов или просто сбоев в файловой системе DOS.
SysMon и есть та бесплатная программа.

penguinus
Если брать старонних производителей мой выбор - SysMon. К тому же он "русский" у этого множество плюсов.

У меня lilo по причинам историческим. К тому же он меня полностью устраивает,а от добра добра не ищут. Будет нехватать, тогда и буду метаться.

А вообще на форуме далеко не обо всех бут менеджерах говорили. Говорили о популярных. Есть, например, такой xosl .

candid
Во-во, то о чем я и говорил!

Kurt
Так ты же мне и дал SysMon! Я уже говорил, что ссылочка очень ценная и она меня заинтересовала.

Kurt
Насчет SysMon я с тобой согласен

Добавлено
candid
Будешь пробывать - сохрани нулевую дорожку на винт - целее будет
SysMon никаких данных не удаляет - но с разделами играется. ИМХО, копию лучше иметь...

Кстати, в процессе юзания SC нашёл ещё одну фичу: если на диске есть скрытые разделы FAT, то SC их тоже подмонтирует в систему (я проверял на WinXP - за другие оси ничего не могу сказать). Раньше я для этого испоьзовал отдельную программу.

Добавлено
candid

Цитата:

программа тоже довольно громоздка

Уточню насчёт размеров. Действительно тяжёлый. Первичная инсталляция (в Program Files) весит 20 мегабайт.
Фактически первичная инсталляция не используется при работе. Там находится всякая ерунда вроде "Online Update", хелп в pdf файле и небольшая утилита для включения, выключения, удаления SC. Можно оттуда кое-что потереть, но главное не перестараться.
Затем SC сам инсталлируется в непосредственное место работы - на первый раздел в папку SC и там занимает 5 мегабайт. Потом этот размер может немного увеличиться, т.к. для каждой системы делается backup системных файлов. Скины весят немного, но при достаточном их количестве тоже утяжелят SC.

Тут я могу сказать: решайте сами. Если пространство на диске для вас превыше удобства в работе, то не пользуйтесь SC.



Цитата:

располагается в разделе DOS, что может привести к печальным последствиям в случае вирусов или просто сбоев в файловой системе DOS

SC ставится и на NTFS.
Что касается вирусов, то они могут и MBR повредить, а тогда и SysMon не устоит.
В SC есть маленький аварийный загрузчик на нулевой дорожке, на случай, если SC был удалён из первого раздела. Если же основные файлы в порядке, то запускается Safe Mode.

я пожалуй поддержу любителей sc .
imho это один из старейших менеджеов загрузки . Я им пользовлся с 94 по 99 года и он не разу меня не подводил . Все ваши доводы против него - фигня , господа хорошие . Места на диске жрет относительно много (а вы попробуйте инструкцию в pdf , live update , скины , etc меньше сделать) . И вам жалко 20 мег при минимальном размере выпускаемых хардов в 40 гиг ??? . Из плюсов могу отметить что он не должен ставится в отдельный partition в отличии от многих . Ну и может выполнять те-же функции что и partition magic , даже более .
penguinus

Zlobny_John


Дык и я о том же. XXI век на дворе! Негоже из-за 20 мег шум поднимать.

Народ, у меня на первом FAT партишене стоит Win98, на втором NTFS - Windows 2000. 98 периодически переставляется. Ну естественно при этом хериться boot sector. После этого приходится поднимать его с Emergency Recovery Disk'а.
Поможет мне в этом System Commander или другой менеджер (не похер..ся ли и они тоже при перестановке 98) или пока получается - ничеого не трогать и оставить все как есть?

system comander точно поможет . он бэкапит бут сектор и его в любой момент можно восстановить .

Цитата:

Sebian
Да, да. Версия 7.03, которую я описывал. Куча изменений по сравнению с 2000.

А взять-то ее где?

ALL
Где скачать?
SC7.0 и Абгрэйд??? дайте УРЛ
....




Добавлено
А кто ее реально скачал из Инета?

Ex2000
System Commander 7.03 смотри в варезнике:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0787#1

Tim72

Цитата:

System Commander 7.03

Я все смотрел. Все ссылки на проги мертвы...

Ex2000
Загляни еще раз в варезник...

А вот интересно, как бы по безболезненней перейти на 7-й с 4-й.

думаю что просто накатить 7.0 сверху .

System Commander не видит Linux RedHat 6.2.В меню загрузки только две OS:Windows XP и Windows ME (ещё boot from floppy)
хотя у меня на компе стоит Windows XP , а Windows ME нет.При нажатии кнопки добавить OS он мне пишет:
Unable to start System Commander:
The problem relates to:
No FAT32 compatible OS in the Multi FAT.Что делать ? как включить в состав загружаемых операционных систем Linux ?

Chtob on sdoh, tvoj System Commander! On pozvolyaet W2K tol'k o v pervoj partition na C:. U menya W2K vo vtoroj partition, tak on ubil vsu partition i polnyj zvizdec. I glavnoe chto ne uninstallaesh! Proshlos' FDISKom ubit' vse partition i vse zanovo.
Chtob on sdoh!!!!

vzbzdnov
Ели прочёл что ты написал.Видать у тебя нет взможности писать русскими буквами У меня XP стоит не на C ,а на D видит его.Только линух не видит

vzbzdnov
проверь \dev\hands и нет ли в его корне \dev\ass

Tatan
Для линукса был ли установлен родной загрузчик (lilo)? Непосредственно линух конечно же не грузится. Я обычно ставлю lilo на раздел с линуксом, а SC подхватывает его как загрузочный. Попрбуй lilo переустановить, если есть возможность с дискеты загрузиться. Более дельного совета дать не смогу, поскольку в линухе я полный чайник.

vzbzdnov

Цитата:

tak on ubil vsu partition i polnyj zvizdec

Предлагаю недорого отличный выпрямитель рук! Позволит полностью решить вашу проблему.



Добавлено
Tatan

Цитата:

No FAT32 compatible OS in the Multi FAT

Хмм. MultiFAT говоришь? Может глюк из-за того, что lilo на разделе FAT. Но это тоько предположение. Желательно ставить lilo на раздел линукса, если использушь другой менеджер загузки. Если раньше у тебя он грузился, то временно отключи SC из Utility Program, зайди в linux и переставь lilo, затем снова включи SC.
А ты не ставил случайно два виндовса на один раздел? MultiFAT для этого предназначен, но так делать не рекомендую.

Цитата:

думаю что просто накатить 7.0 сверху .

Надеюсь.

К пингвину:
Кривые руки говоришь?

Объясни мне неразумному зачем мне такой менеджер загрузки который требует еще одного менеджера для загрузки определенной операционной системы?
Лило умеет грузить и виндусовские и линуксовые разделы.
А у меня так вообще стоит груб, который еще лучше лило и никаких проблем с загрузкой и ХР и Линукса.

Нормальная прога. Идеального ничего нет, иначе прог этих было б по пальцам.
Для Линукса нужно делать отдельную партицию в SC и устанавливать на нее в обычном порядке. По окончании установки и перезагрузке SC все видит и Мандрейк и RedHat.
А вот исправить то, что с МЕ или 98 ставился ХР или 2К будет трудновато. Я сделал такую ошибочку, с МЕ ставил дополнительно ХР, так каша получилась... Потер все и поставил снова МЕ, затем SC, а дальше кому что нравиться.