Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» WIN XP prof vs Win2k prof

Автор: greys
Дата сообщения: 22.03.2002 01:01
Всем хороша WinXP, да вот многие компании ее не признают. У меня, так вообще контора запрещает политикой своей подключение из дома к внутренней сети из-под WinXP. Так что приходится и 2000pro держать тоже.

Хоть XP и не оправдала моих ожиданий по поводу поддержки старых досовских игрушек (ну не хочет 16-разрядный режим держать, падла), все равно нравится. Интерфейс поприятнее, и быстро привыкаешь. В 2000pro потом неуютно как-то...
Автор: Corewin
Дата сообщения: 22.03.2002 04:03
Ex2000
Ради стильного дизайна, дополнительных возможностей, якобы более быстрой работы (хотя у меня на AMD 1GHz; 384 MB WXP работает медленнее чем W2K), поддержки многих игрушек и программ (в игры не играю, нужные мне программы в среде W2K работают), стабильности (стабильности W2K мне вполне хватает) и т. д.
Автор: greys
Дата сообщения: 22.03.2002 14:28
Corewin
XP по-моему только грузится быстрее немножко, а работает как ты и сказал, либо так же, либо медленнее. По крайней мере, в работе я большой разницы на своем Athlon XP 1600+ не увидел.
Автор: Ex2000
Дата сообщения: 23.03.2002 16:57
Corewin

Цитата:
стабильности W2K мне вполне хватает

Это ты прав. СП3 будет скоро гы гы гы....

Автор: dremon
Дата сообщения: 02.06.2002 20:36
Вот статья по поводу изменений в ядре WinXP по сравнению с Win2000. Вывод - новая операционка однозначно лучше старой.

http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/XPKernel.asp
Автор: Kurt
Дата сообщения: 02.06.2002 21:02
dremon
Вот много чего говорили, а может кто-нибудь назвать на сегодня причину, кроме филосовских почему не стоит ставить XP? Варинты типа нет SP2,наверное еще много дыр. Слишком новая, нехороший интерфейс - не идут.
И еще не берем в расчет то, что с железом неподружилось. Тут уж каму как повезло, имхо.
Автор: MCCI
Дата сообщения: 03.06.2002 06:02
Sir_Victor
Согласен!. Cистема начинает жить после 3 сервиспака.
Давно известная истина!
Автор: Surge
Дата сообщения: 03.06.2002 09:40
MCCI

Цитата:
Cистема начинает жить после 3 сервиспака.

А поскольку для ДОСа 9х сервиспаки не выпускаются вообще, то это значит что... Правильно
Кстати, забыли упомянуть про еще одно отличие ХР Prof от 2000 Prof - Terminal Services aka Remote Desktop Connection для 1 клиента. Может кому-то и надо.
Автор: Liberty_2000
Дата сообщения: 25.07.2002 14:56
У меня WinXP Corp. En, перед этим стояла W2k SP2.... Однозначно понравился интерфейс ХР, поддержка большого количества железа (например АТА 100 на VIA)... Глюков не замечал (может из-за того, что регулярно ставлю заплатки с WUpdate), 2 раза угробил сам, из-за экспериментов с ПО... Переходом полностью доволен... А сейчас еще и SP1 выйдет, воще красота...
Автор: Satyr
Дата сообщения: 25.07.2002 16:11
сижу на w2k уже год, никаких проблем, ток памяти до 512 добавил, а под XP чуствую еще столько надо, да и сыровата она. а еще лучше на NT4 пересаживайся

Добавлено
сижу на w2k уже год, никаких проблем, ток памяти до 512 добавил, а под XP чуствую еще столько надо, да и сыровата она. а еще лучше на NT4 пересаживайся. это эталон безглючности

Страницы: 12

Предыдущая тема: Проблемы с VMWare


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.