» XnView

XPerformer Ну метров 70, допустим. Стоит ВинХР, нативная гялделка без проблем показывает, Xn матерится на нехватку памяти. Я по форуму его полазил, толком не нашел, что-то о лимите 32х битных приложений и распределении памяти есть, но почему Винда показывает то? ))) Попробую в будни ФастСтоун, если он не падает, придется на него перейти, хотя он никогда мне не нравлися и Xn я много лет использую. А еще он не отображает файлы с юникодовыми символами в путях и/или имени файла. Стыдно должно быть.

не знаю, у меня даже равы меньше, а для таких объемов наверное фотошоп надо поднимать, это ж наверное разрешение миллион на миллион пикселлей

Здравствуйте!
При установке на windows 7 x64 нет пункта "Обзор с xnview" в контекстном меню проводника. (в настройках все естественно включено). Как его туда добавить?

MrSusua
XnView попробуй запустить с правами админа.

MrSusua

Сначала UAC вырубите и перезапуститесь иначе админ по уровню прав почти не отличается от гостя. "Благодарности" за "заботу" отправляйте в Редмонд. После этого переустановите пакет. У Вас не подключены расширения оболочки - Микрософт считает что Вы и без них справитесь.

Цитата:

не знаю, у меня даже равы меньше, а для таких объемов наверное фотошоп надо поднимать, это ж наверное разрешение миллион на миллион пикселлей

Ну да, разрешенка порядка 20 тыщ. Макет прислан был в jpg. Попробовал опять же оба продукта от FastStone, ну не мое, хотя надо отдать должное, открывает. Все равно роднее Xn не могу вьевер придумать. Да и Порношоп для просто посмортеть вовсе ни к чему. Я не дизайнер, просто макет по-бырому глянуть нужно. Думаю, в таком случае можно обойтись нативным вьевером для крайних случаев.

А есть возможность переключать вкладки программы не клавишами? Или не предусмотрено - только тыкать мышкой?

jason32
Ctrl+Tab переключает...

Товарищи, подскажите, почему при выводе на печать корежит документы? Последние, наверное, три версии, задолбался печатать через другие проги.

vetpol
нормальное значение Gamma должно быть где-то 0.70, а не 0.00, как у тебя
из-за неё и чернота

sabio
от, блин как это я мимо глаз...
Спасибо!

Каким образом работает Изображение -> Добавить водяной знак... ?
Надо чтобы человек на мониторе не видео, а при выводе появлялся ©
Такое возможно вообще?

DimONtm
при выводе на печать, как я понимаю?

самый простой способ из доступных - использовать формат PDF
там можно создавать слои, которые выводятся только при печати

что касается обычных изображений, возможность добавлять такие хитрые водяные знаки если и есть, то весьма нетривиальна
по идее, это должно опираться на технические отличия мониторов и принтеров

например, на то, что печать обычно идёт с 200-300 dpi - тогда самые мелкие детали будут искажаться, образуя водяной знак (так, например, происходит при сканировании/ксерокопировании документов)
но, как я понимаю, такой водяной знак будет заметен, в том числе, и когда просто уменьшаешь изображение
кроме того, мониторы ведь и до 200 dpi не дотягивают - т.е. тут уж скорее получится сделать водяной знак, который виден на мониторе, но не виден при печати

другой вариант - попробовать схитрить с палитрой
при выводе на экран используется RGB, а на принтер - CMYK
и, если, например, выбрать два CMYK-цвета, которые мапятся на один и тот же RGB, изображения на экране и принтере будут разными

P.S. "Добавить водяной знак" в XnView - просто примитивная вставка полу-прозрачного текста

DimONtm

Реально, такой слой можно использовать только либо в PS изображении, либо в основанных на Post Script форматах. А это разве что полиграфические форматы. А в изображении? Тут sabio верно сказал - придётся поломать голову. Например скомбинировать прозрачность и гамму так, чтобы монитор используя свой цветопрофиль маскировал полупрозрачный слой, а на принтере чтобы он наоборот терял прозрачность. Т.е. есть тут нужно основательно возится с оптикой. Я лично так думаю.

sabio, Victor_VG
понятно, сложно, спасибо

как в сабже работает водяной знак тогда? у меня так и не получилось увидеть его ни на мониторе, ни на печати

DimONtm

Цитата:

как в сабже работает водяной знак тогда? у меня так и не получилось увидеть его ни на мониторе, ни на печати

так там же всё очевидно, вроде
выбираем картинку (тот самый будущий водяной знак)
выставляем для неё "непрозрачность", позицию, отступы
а когда жмёшь OK, знак будет добавлен в основное изображение с выбранными параметрами
(внизу есть галка Auto View, которая показывает наглядно, что и куда будет добавляться)

по сути, это просто добавление нового слоя с заданной полу-прозрачностью

vetpol

И снова sabio верно заметил причины явления - гамма выведена к нулю. Стандартное её значения (выставляемое при цветокалибровке) - 1,00. Больше - меньше - меняется видимая окраска картинки.

Цитата:

XnView Full 1.99

Руссификация к ней есть?

Antonij72
да

Люди, кто сталкивался с увеличением размера файла при lossless кропе в несколько пикселей? В чем может быть дело?

XnViewMP 0.51 уже без приставки beta, исправлены баги и вылеты.

Все никак не вдуплю: автор параллельно их развивать будет или собирается все силы перекинуть на MP?

SAT31
Cудя по динамике развития, очевидно полагать, что XnViewMP и XnConvert являются приоритетными для автора.

eddiezato

Цитата:

уже без приставки beta

в самом сабже она осталась. Поюзал немного, еще не совсем стабильна. Есть тормоза, зависло на просмотре EXIF-данных одной фотографии.

eddiezato

Естественно - XnviewMP создаётся как логическое развитие и приемник XnView и изначально проектируется как переносимое приложение которое на всех поддерживаемых платформах будет обеспечивать равный набор возможностей. А классический XnView этого не обеспечивает в принципе в следствии своей изначальной ориентации на WinAPI. Достаточно.

SAT31
Листал тяжелые фотографии на много мегапикселей, пару раз повисло с полной загрузкой одного из ядер и выделением памяти под гиг. Пришлось убивать процесс. В остальном весьма достойный продукт.

Использую XnView для сканирования многостраничных документов. По умолчанию названия файлов начинаются с "1". Где можно изменить этот параметр с однозначного на, например, двух- или трехзначный, т.е., 001, 002?

Как-то так ...