Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Аудио-плееры

Автор: Yuha
Дата сообщения: 01.02.2004 01:27
Apollo звучит лучше Sonique 2 .Хотя детализация у Sonique луше.Но Apollo живее.А вот Sonique красивее.Зато QCD красивше Sonique и ваще всех!
Автор: GreenGremlin
Дата сообщения: 01.02.2004 21:07
Самый удобный интерфейс для работы с большой коллекцией музыки (да просто самый удобный!) - у Apollo. А если учесть то, что к нему можно прикрутить плагины от Winamp'a...
Автор: Kush
Дата сообщения: 01.02.2004 22:33
Jetaudio 6 или winamp 5 ...
Автор: Diaser
Дата сообщения: 01.02.2004 23:04
ИМХО лучше winamp'a плеера нету... по крайней мере мне так кажется
Автор: Shutnik
Дата сообщения: 02.02.2004 09:36
Я вот юзаю ужжа года 3 RealOne Player (полный) + IQFX очень удомно и качественно
Автор: f_serg
Дата сообщения: 03.02.2004 07:00
Перешел с winamp-а на FooBar. Как-то душа к нему легла.
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 03.02.2004 07:14
Farch
Ну почти про всю Европу ты мягко говоря переборщил - голосуй за неизвестный науке вид
Автор: fatal_exception
Дата сообщения: 07.08.2004 01:29
После многолетнего использования winamp поставил JetAudio.
Вот первое впечатление:


Плюсы JA:
+ несравненный по сравнению с другими плеерами звук, слушать что-то в винампе после прослушивания этого в ja просто невозможно; это не только мое умозаключение, но и мнение очень многих людей, неплохо разбирающихся в акустике (см. ру-боард.ком); X-bass и X-Surrounder дают звуку глубокое, объемное звучание;
+ огромное число понимаемых форматов (например тот же mpc winamp не понимает, не очень у винампа и с wma);
+ качество скинов на порядок лучше, чем у winamp (могу доказать картинками);
+ очень продуманный и качественно сделанный crossfade;
+ удобный функциональный файл-конвертер;
+ очень качественная писалка аудио-сд;
+ поддержка dvd;
+ поддержка 32 битного звука;
+ поодержка текстов песен и постеров альбомов;
+ красивое и функциональное графическое извещение о следующем треке;
+ массовая правка тегов

Минусы JA:
- неудобная, по сравнению с winamp медиа-библиотека;
- отсутсвие отображения id3 v. 1;
- отвратительная реализация playlist'a (пожалуй, самое слабое место);
- неудобное отображение Исполнитель-Трек, всё время вылезает название файла;
- очень большие трудности с создание радио в локальной сети, тут винамп само совершенство;
- серьезные глюки при воспроизведении файлов высоких битрейтов (> 256);
- очень сложно найти взломанные версии (хотя, смотря для кого ;);

Что-то общее в winamp и JA:
= занимает в оперативной памяти столько же, сколько winamp;
= одинаково неумело обращаються с видео;
= одинаково средненькие рипалки аудио-сд;

Возможно что-то и забыл, но это мое первое впечатление.

Вердикт: jetAudio и только jetAudio - за этот звук можно простить всё!
Автор: Andrey_Gagin
Дата сообщения: 07.08.2004 19:51
imho самый удобный и быстрый файлселектор в MPXPLAY Audio player by PDSoft
жаль что он не консольный(чиста под дос)
Автор: domkratt
Дата сообщения: 07.08.2004 20:14
Очень давно перешел на Apollo и менять его не собираюсь.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 25.10.2004 18:59
Winamp (5.x) - привык к нему, но честно говоря хотелось бы чтобы тормозил поменьше...
Вот думаю попробовать Foobar2000...
Автор: Zimagor
Дата сообщения: 25.10.2004 20:49
JetAudio. Неудобное управление файлами, излишняя "комбайность" и другие недостатки легко прощаются за чистый и качественный звук. Вы еще не пользуете jetAudio? Тогда мы идем к вам! Если серьезно, мало кто возвращается к другим плеерам, поюзав этот.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 25.10.2004 21:35

Цитата:
JetAudio. Неудобное управление файлами, излишняя "комбайность" и другие недостатки легко прощаются за чистый и качественный звук.


То количество ресурсов которое он "ест" IMHO не прощается ни за что!
А если слушать mp3 то "чистый и качественный звук" тоже из плюсов уходит...

Попробовал foobar2000 - оставлю. Ресурсов есть ровно в три раза меньше чем Winamp, а толку IMHO столько же.
Автор: Zimagor
Дата сообщения: 25.10.2004 22:25
GeMir

Цитата:
То количество ресурсов которое он "ест" IMHO не прощается ни за что!

То количество ресурсов, которое он ест, для современного компа - фигня фигней. Да, плеер громоздок, но тот же WMP жрет чуть ли не в 2 раза больше.

Цитата:
А если слушать mp3 то "чистый и качественный звук" тоже из плюсов уходит...

Куда он уходит? Вообще-то именно именно из мп3шек jetaudio делает бриллианты, так как обрабатывает их превосходным кодеком и фильтрами вроде того же сурраунда. Я когда первый раз услышал - ушам не поверил, глухая 128-кбитовая mp3 звучала как сd audio... В общем, лучше один раз услышать...
Автор: MaxMF
Дата сообщения: 21.04.2005 16:30
DFX
Это не плеер, а звуковой процессор - "улучшатель звука". Очень полезная для компьютерного звука вещь. При том, что я слушаю музыку через хороший усилитель Ямаха и немецкие напольные колонки и всегда держу source direct (выключенные тембры) - я сиим проникся
http://downloads.fxsound.com/dfx/dfxInstall-WMP.exe - для WMP
http://downloads.fxsound.com/dfx/dfxInstall-Winamp.exe - для WinAmp

Скачиваете, ставите. Без ввода серийника будет ограничен диапазон регулировок - это не страшно, да и серийник найти не так уж сложно:
http://ххххххххххххххх//CRACKS/D/F/DFX_Plugins_v7.2.x.ru.html
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 21.04.2005 19:10
Последне время везде в инете читал мол WinAmp хуже чем Jet-Audio, но голосование показывает совсем другое!
Автор: COH
Дата сообщения: 05.05.2005 06:18
Наверное, лучше здесь.
Надо посоветовать плеер.
Комп: Дюрон 750, 128 оперативы, видео встроенная (скорее всего, отсюда при сколлинге в различных браузерах возникает шипение в винампе и аполло)
Нужен плеер, жрущий меньше всего, из задач, которые нужны:
Проигрывать файлы, задавать репит и шаффл, чтение тагов, хоткеи на основные функции. Больше и не надо ничего, даже настройки эквалайзера (с моими колонками да аудио...)
Автор: ax4start
Дата сообщения: 05.05.2005 08:46
MERAWINS Player однозначно, в памяти занимает 300-500kb!!! и удобный!
Автор: Bezzz
Дата сообщения: 05.05.2005 12:56
Winamp 2.79 рулит )
Автор: kris2liss
Дата сообщения: 19.07.2005 14:19
Пробывал многое. С самого начала пользовался WMP8-9-10 но с каждой новой версией он тормозил всё больше. При выборе альтернативы одной из главной задачей, с которой должен был справляться плеер, это содержание большой медиа библиотеки, форматов wma, mp3, mp4, ogg и прочих. У WinAmp5 не понравилась работа с библиотекой, и само её визуальное представление, и не понимание тегов в UTF8, Unicode. RealPlayer10 продержался дольше всех, пока я не купил mp3 cd плеер, и RealPlayer не смог нарезать болванку с русскими именами и потом, как выяснилось тоже были проблемы с UTF8. JetAudio сразу не понравился рекламным модулем, да и работа с библиотекой организованна не привычным способом, а как-то через... не то место. Qplayer думал решит все эти проблемы. Но после установки нужных плагинов с офицального сайт он начал глючить и вылетать при проигрывание отдельных файлов. Это те плееры которые запомнились мне, были и более мелкии. И попался мне MediaCenter10. Единственный минус, который я в нём нашёл, это трудность найти к нему патча. Теперь моя библиотека в отличном состояние, каждый файл в своей папке, а дорожка в своём альбоме. С версией 11 я просто не смог пользоваться чем-либо другим по истечению пробного периода. Но спасибо ветке _ttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=20501 теперь снова слушаю, режу, без каких-либо проблем с русскими именам. Плюсов у него много - это и хороший эквалайзер, и fade-in, fade-out и crossfading(что не хватает WMPу), работа со сканером и принтером, режим полного экрана для вывода на телевизор и другое.

Много про него написал, но меньше просто сказать - это ничего не сказать.
Автор: Masss
Дата сообщения: 09.09.2005 01:43
Apollo, ибо лучшее качество звука.
Автор: Mario
Дата сообщения: 19.09.2005 08:51
Использовал сначала как и все WinAMP, потом опробовал foobar2000. Foobar2000 писан программерами для программеров (я сам программер ) - поражает настраиваемость всего. Удручает факт постепенного отказа от стандарта ID3v2 (там все APEv2 расхваливают) - в последней бете (0.98) уже нет возможности корректного отображения русских букв в ID3v2 (нормально показываются, только если в Unicode - но тогда уже WinAMP их не понимает). Очень полюбил утилиты для работы с тэгами.
Но все-таки, WinAMP быстрее грузится :\

Вобщем, так - WinAMP - для отдыха, foobar2000 - для работы
Автор: Haws
Дата сообщения: 19.09.2005 10:41

Цитата:
WinAMP - для отдыха, foobar2000 - для работы


аналогично
Автор: LetMyPeopleGo
Дата сообщения: 19.09.2005 19:40
Выбрал Неизвестный науке вид за фунцию будильника и удовлетворение моих потребностей. Их у меня немного.
Автор: Mud
Дата сообщения: 19.09.2005 21:45
Перепробовал много, в итоге пока остановился на JetAudio.
Автор: Dmitry N
Дата сообщения: 19.09.2005 22:12
Вот использование памяти вхолостую. Плееры только что запущены:
http://img85.imageshack.us/my.php?image=memoryusageplayers5xz.jpg
Автор: Fire_elf
Дата сообщения: 19.10.2005 21:18
Два года сидел на Фубаре, но буквально вчера пересел окончательно(ну может быть тока до новой версии фубара) на iTunes..Имхо очень качественный плеер..
Автор: Voloduj
Дата сообщения: 19.10.2005 22:59
Да, Jet-Audio - отличная прога...Но из-за того, что разработчики выпускают мало плагинов и различных функциональных примочек, юзаю QCD.Winamp - отличная прога, но на моей
бедной, многострадальной системе она уж слишком подтормаживает.Особенно пятый.Я тут
думаю - не установить ли Winamp 2.95 с огроменной кучей кодеков?
Автор: netspider
Дата сообщения: 20.10.2005 05:20
winamp + DFX = the best player!)
по функционалу, а главное по удобству у него нет конкрентов ...имхо)
Автор: Fire_elf
Дата сообщения: 20.10.2005 13:23
netspider

Цитата:
по функционалу

Функционал и винамп две не совместимые вещи..

Страницы: 123456

Предыдущая тема: Рдс на Неро


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.