» Symantec Norton Ghost

nfilimonov
Нда неплохой сайт!
Надо бы как-нибудь в подробный хелп создать и в шапку залить!
может кто попробует?
может сам попробую...

Tolich
[more=Здесь]Symantec Norton Ghost[/more] и в шапке Вы рекомендовали Ghost (DOS) для исключения проблем с SATA запускать с ключом -noide. Вопрос: можно ли оставить этот ключ и для работы с IDE жёсткими дисками, т.е универсален ли ключ? Подходит ли это к Norton Ghost 2003? Заранее благодарен.
P.S.
Посмотрел здесь по совету Oleg_II. Там предложено два ключа: -fni и -noide. Вы выбрали второй, который ограничивает (запрещает) доступ к IDE, значит может ограничить доступ к IDE HDD,CD-ROM. Первый ключ разрешает доступ к IDE и SATA. Я сам не имею SATA и не могу проверить. Хочу сделать универсальную дискету и не знаю надо ли прописывать в меню вариант с SATA или достаточно -fni В справке 11 версии написано: -FNI Disables Direct IDE Access. Об этом нашёл также здесь с помощью шапки. Здесь или здесь, вероятно, нашёл ту страничку о совместимости Ghost и RAID, которую Вы не смогли найти по причине неточной ссылки на чужом форуме. Symantec прямо пишет, что они не гарантируют поддержку RAID...

Товарищи, все же как быть, если Ghost не видит свои же образы? Один раз с него востановился, все нормально, потом понадобился он же, уже не видит. Но он видит другой образ, который создавал позже. Загружаюсь с одной DOS-овской дискеты (версию Ghost'а не помню, кажется 2003), мама Asus P5W-DH Deluxe, винт SATA-2. Поможет ли в таком случае ключ -noide или он из другой оперы?

Para2
Весьма странно... Образ не может не видится, если видится рядом лежащий и у него нормальное расширение. А какой версией был сделан образ?

Да все той же дискетой, она у меня одна. Версию уточню дома, но на 90% -- 2003 corporate. Действительно странно и очень мешает, -- неизвестно когда тот или иной образ перестанет видеться. Думаю, что это из-за особенностей мамы. Может быть твики типа Tweak-XP нарушают что-нибудь с NT-аттрибутами файлов... Пока не разобрался.

Раньше этот же образ у меня не видиеся на другом винте, после его переноса на новый HDD, нормально, восстановился. И тут опять ерунда. На старом винте и каталоги некоторые не виделись.

Oleg_II
Может, может. Точно может. Не знаю с чем связано, скорей всего с атрибутами файлов. В неправильных файлах у меня вследствии перезда с другого компа дата модификации ранее даты создания. Ручное изменение аттрибутов не помогло. По поводу расширению -- пробовал открывать файлы по маске *.*, тоже не видны. Много чего пробовал с противоречивыми результатами (например копировал файлы в другие с изменением расширения; один раз получилось увидеть новосозданные файлы, но результат повторить не удалось; компилировал образ в Ghost Explorer'е, -- тоже не увидел).

Вобщем справился так: установил Ghost 8.2 под виндой и в режиме мастера восстановления системы (с созданием DOS-партиции для загрузки ghost'а) все проходит нормально. При таком способе путь к файлу и его имени прописывается в скрипте.

Только обязательно (для этой версии Ghost'а) для SATA необходимо устанавливать в BIOS'е Comtaible Mode.

Para2
Странные вещи у тебя творятся

Что значит: "компилировал образ в Ghost Explorer'е"? Что ты там с образом пытался делать?


Цитата:

При таком способе путь к файлу и его имени прописывается в скрипте.

Правильно, значит он там есть и Гост должен его видеть

Все образы видны из под XP, проблемы бывают только в DOS'овском ghost'е. Компилировал это значит нажал кнопку Build в Ghost Explorer'е и сохранил открытый образ под другим именем.

Para2
Понимаешь, почему странно - НТ атрибуты файлов в ДОС не имеют значения, диски у тебя видятся и некоторые образы тоже. Почему тогда некоторые как раз не видятся? Загадка природы.

И кнопку Build в Ghost Explorer'е я не помню - в 7-версии и в 11-ой ее точно нет?

Oleg_II

Сам удивляюсь.


Цитата:

И кнопку Build в Ghost Explorer'е я не помню

Цитата:

Вобщем справился так: установил Ghost 8.2

Проблема решена и разбираться далее нет смысла. Это как с отверткой или другим интсрументом, -- шуруп закручен, а почему он раньше не крутился, мне разбираться незачем, другие шурупы ждут. Восстановил образ с помощью Ghost Explorer. Потом создал образ с помощью Ghost'овской дискеты, он теперь видится.

У меня такое с непризнанием собственного образа раз тоже было. Оказывается я образ назвал неправильно, что-то вроде XP+MUI.GHO. Так называть нельзя! Когда я его переименовал без всяких "+", то программа его начала признавать. Вообще, я себе иногда позволял некоторые вольности с названиями файлов/папок. В частности в названии папки с MUI Rus XP применил запятую, так программа из этой папки перестала запускаться. С GHOST есть ещё тонкости. Он пишет на CD/DVD не .gho, а .ghs. Попробуйте ему подсунуть .gho-он скорее всего не признает. А вот переименовать .ghs в .gho с соответствующим обозначением частей для просмотра образа в ghost explorer можно (это когда все части образа сгружены с CD/DVD на жёсткий диск для просмотра образа). Но в этом случае переименовывать не обязательно-достаточно открыть первую часть и образ откроется. Так что пробуйте задать короткое имя образа английскими буквами без пробелов и знаков препинания-может получится прочитать. Ведь в DOS требования к именам файлов достаточно жёсткие. Есть ещё один ньюанс. Если образ NTFS правился в ghost explorer от 11 версии (другие версии этого не позволяют делать), то ghost explorer ранних версий такой образ не читает! А ещё я заметил недостаток Norton Ghost 2003. Если запускаешь его с драйверами поддержки CD-ROM и есть два IDE CD-ROM, то Ghost путается с буквами CD-ROM и партиций и не позволяет читать образы с одних партиций или записывать на другие. Без драйверов для CD-ROM такого нет. А если канал IDE "загружен под завязку", т.е. два жёстких диска по 4 партиции, то и без драйверов CD-ROM Norton Ghost 2003 теряет ориентацию в партициях, т.е. чего-то не видит. В версии 8.2 этого недостатка нет, но она не влезает на дискету (влезает только на дискету 1.68, которую нельзя использовать для самозагрузки образа, непосредственно записываемого на CD/DVD). Поэтому просьба к знатокам DOS рассказать как в загрузочной дискете в autoexec.bat и config.sys для mscdex.com принудительно задать буквы для двух однотипных IDE CD-ROM в конце алфавита, чтобы не путались с "D".

Grigorijg

Не знаю как насчет нестандартного 1.68 формата, а 2.88 прикрутить загрузочным вполне реально. А если использовать BCDW, то много еще чего всунуть можно.

Может кто-нибудь скинуть GHOSTXP от 11 версии?

Добавлено:
Вот ещё вопрос возник. Загрузился с загрузочной компашки с Hiren's BootCD (там Ghost 11 версии). Образ создался размером 3,8 ГБ (одним файлом). Выдернул из 10 Ghost'a GhostXP... не открывает созданный образ... написал предыдущий пост про GhostXP от 11 версии
Загрузился с другой компашки. Там Ghost 8 версии, но образ почему-то разбился автоматически на 3 файла и нельзя в них ничего изменить ((

Добавлено:
Усё, вопрос снимается... ответ в варезнике был

Цитата:

Может кто-нибудь скинуть GHOSTXP от 11 версии?

Выложил в Варезнике
Symantec Norton Ghost

Д. день не поскажет ли многоуважаемые подойдет ли ghost для резеврного копирования системного диска с вин2003 и контролерром Домена причем лучше из под ОС. и какую версию надо для этого.
спасибо заранее.

FlexIble21
Из под ОС теоретически только версии 9, 10 и 12 (те, которые "на базе "PowerQuest v2i Protector").

Но лучше тогда что-то более кардинальное, вроде Symantec Backup Exec Continuous Protection Server.


Цитата:

Популярная система резервного копирования Symantec BackupExec 11d рассчитана в первую очередь для корпоративных сетей, переходящих на Windows 2003 Server. Продукт оптимизирован для работы с новым сервером, поддерживает такие опции Microsoft Windows Server 2003, как Microsoft Volume Snapshot Service и Microsoft Automated System Recovery (ASR), и предлагает новые возможности построения корпоративной сети защиты данных, в том числе - и для распределенных сетей.

Здесь как раз сегодня про него.

Можно еще попробовать Symantec Backup Exec System Recovery - это тот же Ghost v9, 10, 12, только для серверов.

Oleg_IIПоставил Symantec Backup Exec System Recovery 6.5 не корректно работает. загрузочного диска нету в комплекте. спасибо буду 11d смотреть

FlexIble21
В чем проявляется некорректность? У меня десяток серверов бэкапятся. Пару раз уже восстанавливался. Все нормально работает.

А Backup Exec 11d (без System Recovery) - это совсем другой продукт.

Skinner
Запустил для пробы 6.5 на winxp (возможно в этом дело) при этом работал за ПК за минут 20 сделала точку восставновления при этом написав error vss .... ВОзможно не стоило трогать ОС при бэкапировании (все делал на соседнюю партицию). Кстати а что не так в 11д? почитал мануалы вроде как он больше для сервака подходит АД бэкап опять же.

FlexIble21
Symantec Backup Exec System Recovery 6.5 - загрузочный диск есть в Варезнике.

Про некорректную работу - отдельного топика в Программах нет, все знающие хоть что-то только в Варезнике. (Хотя вот уважаемый Skinner сюда заглянул По технологии это развитие ветки PowerQuest v2i Protector (в дальнейшем Ghost v9, 10, 12).

Backup Exec 11d - сделан на основе другой технологии (Симантек постарался скупить хороших технологий). Если он больше подходит - пользуйся им

Oleg_II
Спасибо постараюсь найти загрузочный диск для 6.5.
А что я делаю не так не поскажете?
Может после нажатия на создание контрольной точки нельзя ничего делать на ПК???
или писать на другой носитель например ДВД или юсб девайс.

Можно ли при помощи Symantec Ghost Solution Suite v2.0 клонировать Windows XP SP2 на другой комп с сильно отличающимся железом без заморочки с предварительной подготовкой с Microsoft System Preparation Tool?

rex
В состав DeployCenter Library из этого набора входит утилита, аналогичного назначения.
Совсем без этого можно попробовать, но, скорее всего, не встанет.

Для этих целей можно попробовать Symantec Backup Exec System Recovery - как раз для восстановления на любом железе. Близко к Ghost v9, создает такие же образы бэкапов.

Oleg_II
А Ghost 10 это делает, или лучше DeployCenter Library?

rex
Если речь идет о
Цитата:

клонировать Windows XP SP2 на другой комп с сильно отличающимся железом без заморочки с предварительной подготовкой с Microsoft System Preparation Tool

, то и Ghost v10 тоже не поможет. Ключевой момент - отличающееся железо. Либо делать предварительную подготовку (в разделе про администрирование есть специальная тема по клонированию), либо использовать софт вроде Symantec Backup Exec System Recovery (у Акрониса тоже есть подобное решение с Universal Restore).

Oleg_II

Цитата:

у Акрониса тоже есть подобное решение с Universal Restore

Спасибо! Этот вариант пожалуй стоит рассмотреть.

rex
Хе-хе... А ты там уже был, однако
Но как я уже сказал "тоже есть подобное решение", а здесь я бы рекомендовал попробовать именно Symantec Backup Exec System Recovery - это как раз универсальное решение для восстановления на разное железо, близкое к сабжу

Oleg_II
А как насчет интуитивной понятности Symantec Backup Exec System Recovery?

А то к Акронису я привык, а продукты Symantec кроме антивира вызывают настороженность. Да и удобнее пользоваться прогами одной фирмы. Наверное попробую обе, а там видно будет.

rex
Хм... Конечно, на родном языке удобнее... Но это дело вкуса. Меня вполне устраивает софт с английским интерфейсом. Главное ведь результат

Мне тоже Симантек не особенно симпатичен, но они сейчас имею очень интересные решения, хоть и купленные у друих компаний (вспомним тот же сабж, AtGuard, DriveImage - все это было придумано другими компаниями, а теперь развивается в Симантике).

продвинутые подскажите - теряется ли что нибудь, если образ диска, созданный Symantec Ghost, перекомпилировать в Ghost Explorer?

я тут создал образ диска с помощью Ghost 8.3 - получился офигенный файл размером 10 гб. Многовато, подумал я, и решил его порезать на кусочки в ghost explorer - нарезал по 500 мб, но результирующий размер всех файлов вместе получился примерно на 300 кб меньше, чем у оригинального файла.

Меня вот беспокоит - при такой перекомпиляции никакая загрузочная информация не теряется? Если кто пробовал так резать а потом восстанавливать - расскажите. Образ делался с опцией "Image all", т.е. внутри должен быть загрузочный сектор. К сожалению не знаю как посмотреть есть он там или нет, ghost explorer по моему этой информации не показывает.