» Прoигрыватель Apollo

Masss
Не поддерживается эта переменная в "Window Title".
Кликни в поле ввода в секции "Window Title" станет активна кнопка "Insert a variable...", нажми её. Нет там в списке такой переменной

Pitersky
Я видел, что нет, но думал можно от руки вписАть, ан нет... Жаль.

Pitersky

Цитата:

В каком-то из журналов (или UP, или ДК) хвалили уши Creative HQ-1700 за 50 у.е.

Я присмотрел Fostex T-7 за 98уе. Вычитал в обзоре, где сравнивались 4 штуки в категории до 100 уе. Тестировались на записях разных стилей музыки и по приборам. Эти оказались самые лучшие. Вот плохо, что выдают все огрехи в плохой записи .

Цитата:

Так точнее!

"Не ухудшает". Интересно, а как можно проверить, ухудшает ли какой-либо плеер звучание файла? И если файл изначально плохого качество (с низким битрейтом) . А так, на любом плеере, если по-кривому выкрутить эквалайзер, то вообще невожно будет что-либо слушать .
В прошлом посте я имел в виду, что Аполло проигрывает файлы лучше, чем другие плееры, т.к. у Аполло более лучший алгоритм работы (или что-то типа того ), который улучшает звучание файлов с низким битрейтом. По-моему, про это где-то было написано, то ли на сайте, то ли где-то в доках. Даже в шапке про это немножко нашкрябано .

Masss

Цитата:

Я видел, что нет, но думал можно от руки вписАть, ан нет... Жаль.

А ты напиши автору. А вдруг добавит эту настройку. Заодно спроси, когда уже новая версия выйдет .




Добавлено:
Что за глюк, вместо смайлика : ( пишет оффтоп

Pitersky

Цитата:

У Винампа звук, на мой взгляд, никудышный, даже DSP плагинами его не облагородить.

В смысле - in_mpg123.dll некачественно декодирует?

CkopnuoH

Цитата:

как можно проверить, ухудшает ли какой-либо плеер звучание файла?

Ставишь профессиональную звуковую карту, пускаешь звук на студийные мониторы в звукоизолированном помещении и проигрываешь один и тот-же файл разными плейерами. Своего рода сравнительное тестирование.

Цитата:

более лучший алгоритм работы

Алгоритм должен заключаться не в улучшении, а в не ухудшении (как у врачей - "Не навреди!")! А улучшить (или испохабить) мы и сами сможем.

Цитата:

Что за глюк, вместо смайлика : ( пишет оффтоп

У тебя между двоеточием и скобкой пробел

Wenzel

Цитата:

in_mpg123.dll некачественно декодирует

Я не смогу объяснить, это на уровне ощущений, у Apollo звук, на мой взгляд, чище, без окрашивания, а Winamp даже голый, без всяких плагинов пытается его (звук) приукрасить, что

Цитата:

мы и сами сможем

Цитата:

выкрутить эквалайзер

Одна из главных фишек аполо (которую, правда, не юзаю почти) - очень грамотно написанный эквалайзер. Собственно, проводил я тест на студийной аппаратуре:
1) Виндовс медиа плеер - звук приглушённый (как через подушку). Эквалайзер, даже при простом включении (без движения ползунков), добавляет ощутимый шум.
2) Винамп - неприятная (сугубо личное) "железная" окраска звука. Эквалайзер более качественный, но шум всё равно присутсвует.
3) iTunes - очень качественное воспроизведение. Эквалайзер работает как часы, плюс в области низких частот, по настройкам, делает Аполо.
4) Аполо - более детально передаёт сцену. При прослушивании сложных записей Итюн глушит второстепенные звуки... Но услышать и прочувстовать это можно только в специальном помещении, да при профессиональном оборудовании. Итого, выбор между третьим и четвёртым - у меня выиграл сабж. Засчёт более удобного GUI =)

Gideon Vi
А JetAudio не препарировал?

CkopnuoH

Цитата:

А ты напиши автору. А вдруг добавит эту настройку. Заодно спроси, когда уже новая версия выйдет

Автор же предупреждает, чтобы насчет добавления настроек к нему не обращались. И про новые версии тоже. Он делает плеер только под свои потребности - если ему что-то не нравится - он исправляет, добавляет и т. д.
Хотя можно и написать, конечно.

Цитата:

А JetAudio не препарировал?

Ещё нет, но есть желание. Как только студия у знакомого будет хотя бы на ночь свободной - обязательно оттестю. Может есть ещё какие-то плееры, которые стоит погонять? Пишите, а я, после теста, поделюсь результатами.

Gideon Vi
Foobar2000 погоняй, пожалуйста.
Хотя не думаю, что он превзойдет Аполло. Звук какой-то металлический.

Цитата:

Может есть ещё какие-то плееры, которые стоит погонять?

1by1.

Цитата:

1by1.

...да, 1by1 - это тема... [переодически пользуюсь, особенно, когда новая версия выходит ]

если кому интересно, то мой русификатор для Apollo 37 zq можно скачать на: здесь

Цитата:

русификатор для Apollo 37 zq можно скачать на: здесь

там по ссылке на главную выкидывает
Вот тот русификатор ?

Цитата:

37zq от begemot (355 Kб)

Цитата:

там по ссылке на главную выкидывает
Вот тот русификатор ?

да... странно... хотя брал вроде какую нужно ссылку, но я не силён во всех этих интернетовских "фишках";
а сам русик, да, Apollo 37zq от begemot

Gideon Vi
Ну как? Протестил что-нибудь?

В понедельник, наконец-то, будет на шесть часов свободна студия

Gideon Vi
Просто замечательно . И если не затруднит, то затесть Quintessential Player (лежит тут _http://www.quinnware.com/). Просто инетересно, действительно ли он лучше винапа?

CkopnuoH, хорошо.
Ставлю на закачку последнии версии: iTunes, WinAmp, JetAudio, foobar2000, 1by1 и Quintessential Player. Тестировать будем с другом (хозяином студии) - у него музыкальное образование, ну а слухом оба не обижены Отчёт постараюсь сделать к вторнику.

Цитата:

Отчёт постараюсь сделать к вторнику.

Уже пятница .

CkopnuoH
Дык неделя не оговаривалась...

Сегодня, после обеда, будут результаты - по подробнее очень постораюсь сделать на выходных (этих =) ). Звиняйте, работой завалило

Ну сколько уже обедать можно !

Да, обидно, мне вот Jet Audio,нравится (правильнее по моему (хоть и не тинейджер) нравитца) а Apollo с его эквалайзером для моих убогих колонок сложно настроить... Как там с тестом???

Цитата:

правильнее по моему (хоть и не тинейджер) нравитца

нравицца

Цитата:

а Apollo с его эквалайзером для моих убогих колонок сложно настроить...

да и по дефолту нормально. А эквалайзер под стиль музыки настраивай - вон в шапке есть готовые настройки.

Всем громадное сори - мой косяк. Были проблемы с нетом и статья не вставилась, а я не проконтролировал =( Вернусь домой - сразу запостю.

Цитата:

Вернусь домой - сразу запостю.

Не пройдет и полгода - и я появлюсь,
Чтобы снова уйти, чтобы снова уйти на полгода.

Угу, глупо получилось =( Запостил статью - уехал в командировку. Завтра будет - зуб даю

Кто то советовал проверить звук на Apollo и сравнить с другими плеерами.
Проверил. Результат в принципе был предсказуем - никакой разницы не почувствовал.
Winamp/Foobar/Apollo/1by1 звучали одинаково.
Или, перед этим, Apollo надо было по особому настроить?
Все тесты проводились только на слух. Без спец замеров микрофонами, обратной связи, без звуковых редакторов и пр.
Хотя, слышу разницу между разными битрейтами 128/160/192/256. Обычные среднестатистические ухи вобщем
Хочется всё же послушать непредвзятое мнение более подготовленных. Уже давно жду

Цитата:

Отчёт постараюсь сделать к вторнику.

MetroidZ

Цитата:

Результат в принципе был предсказуем - никакой разницы не почувствовал.
Winamp/Foobar/Apollo/1by1 звучали одинаково.

Можно спорить о том, что звучит лучше или хуже - на вкус и цвет...
Но то что они звучат одинаково ?... Наверное у меня ухи не среднестатистические...

Gideon Vi

Цитата:

Завтра будет - зуб даю 01:39 11-02-2006

Зуб в студию

Так, вот то, что у меня на домашней. Из студии запощу скринщоты, графики и дополню статью.

Материал для тестирования подбирался по принципу: всего и много. Так как студия пустует очень редко, хотелось погонять софт по полной программе. Были представлены если не все, то большинство музыкальных направлений, плюс гонялись высококачественные петли, специально сделанные для теста.

Windows Media Player.
Почему начинаем с него? Этот плеер бесплатен (входит в стоимость операционной системы), устанавливается вместе с ОС. Вы, возможно, будете удивлены, но большинство юзеров используют его и не собираются переходить на альтернативные плееры.
Поскольку мы старались брать самые свежие версии программ для тестирования, я скачал версию 10.0.0.3646 этого монстра… Надеюсь, что не зря =)
Интерфейс не блещет эргономичностью. Не удобен и мало понятен для человека, привыкшего работать с продуманным интерфейсом альтернативных программ. Здесь даже традиционного «IMHO» добавить нельзя – нас было около десяти человек (по крайней мере, в начале вечера =) ).
За исключением плюсов, приведённых выше, у программы ничего нет. Всё та же детская болезнь: «звук через подушку». Китайские чебурашки, хорошие наушники, профессиональные мониторы – везде проигрыш. Пытаемся исправить положение за счёт эквалайзера, но получаем ещё более худший результат: эквалайзер начинает шуметь даже при простом включении, когда все ползунки «по нулям»! Даже родной для себя формат wma альтернативщики играют лучше.

1by1.
Ути, пуси, лапочка Какой маленький… а как насчёт удали? Честно говоря, когда скачал экзешник плеера, было двойственное впечатление. С одной стороны такой размер не обещал ничего хорошего. С другой – есть масса не плохих отзывов. Последующее можно описать одной фразой: «Проиграться можно». Плеер шумит фоном даже на очень качественных записях, а при воспроизведении низкобитрейтных ещё и усиливает все огрехи кодирования. Право же, очень обидно, но даже для прослушивания музыки на дешёвой пластиковой гарнитуре он мало подходит.

JetAudio и Quintessential Player
Решил поставить эти два плеера на одну и туже ступень. Это просто качественные проигрыватели. Как ни старались, но сказать что-то конкретно о них не получается. При наличии простой, мультимедийной акустики можно спокойно ставить их… ради GUI, который мог кому-то понравится.

Начинаем мучить качественный софт.
Winamp.
Winamp жил, Winamp жив, Winamp будет жить. После откровенно провальной третьей серии разработчики смогли справиться с трудной задачей и вот уже культовый проигрыватель вновь смотрит не в спины конкурентов, но стоя с ними плечом к плечу. Качественная передача сцены, незамыленные высокие частоты и низы. Хороший, почти не шумящий, эквалайзер. Единственный минус – слегка металлический звук. Если на прослушивании поп. музыки это сильно не сказывается, то, скажем, классику слушать уже не приятно.

foobar2000.
Очень приятное, в меру мягкое, звучание. Качественная передача сцены. Приятный GUI, наличие качественного эквалайзера и богатый выбор эффектов делают этот проигрыватель не плохим выбором для акустических систем начального уровня. Эквалайзер поможет, до некоторой степени, сгладить их несовершенство. Эффекты нужно использовать с осторожностью, так как сказать о них так же хорошо, как о эквалайзере, не получается.
Применять на хороших мониторах особого смысла нет – лучше остановить свой выбор на iTunes и Apollo. По сравнению с ними foobar хуже передаёт высокие частоты.

iTunes
Перед установкой будьте готовы испытать шок, размер которого прямо пропорционален степени привычности вам «стандартных» GUI. Проверено: человек, мало работающий с компьютером, довольно быстро привыкает к интерфейсу, тогда как пользователь «продвинутый» впадает в ступор. Впрочем, мне тут говорят, что кому-то уже понравилось
iTunes портирован к нам с платформы Apple и имеет традиционно хорошее качество звучания. Можно сказать: безупречное. Эквалайзер и встроенные эффекты выполнены на высочайшем уровне. Первый регулятор вообще настроен на частоту меньше сорока герц! Эта особенность очень понравится владельцам сабвуферов. Дистрибутив плеера тяжёлый, но скачать и проинсталлировать хотя бы один раз его, безусловно, стоит. Просто ради декодеров.

Apollo.
Фаворит. Ещё со времён своей глючной юности у него было одно (но какое!) преимущество – очень качественное воспроизведение MP3 файлов. Добавляем к этому !двадцати! полосный эквалайзер, абсолютно не добавляющий шума и искажений. На выходе имеем программу для людей, ценящих не рюшечки, а качество. Если большую часть времени ваш проигрыватель находится в трее – приглядитесь к этой программе.