» Win NT vs Win 98

Думаю, что Win NT, а вот чем?

Мне тоже, кажеться NT, но у меня стоит ХР Profficional, как это понимать и мне очень нравиться...

Ясное дело что NT.
Например память почти не убегает если долго не перезагружать

WinNT надежнее, менее подвержена программным сбоям, но только она тоже не сахар, в том смысле, что крайне требовательна к железу. Я себе ее ставил, так замучился: регулярно перезагружалась сама собой, в самый разгар работы. Если не ошибаюсь, в Инете есть такой лист - список оборудование, с которым NT работает без проблем. Если у тебя что-нибудь не из этого списка - приготовься к мучениям! А вообще, хотя это уже, наверное, оффтоп, но мне больше нравится ХР.

НТ конечно надежнее, где то инфу видел -- время между сбоями у НТ больше в 13 раз, чем у 98 (кажется )...
Sebian

Цитата:

регулярно перезагружалась сама собой, в самый разгар работы.

-- сидел на НТ около 2-х лет, никогда такого не видел, хотя если

Цитата:

в Инете есть такой лист - список оборудование, с которым NT работает без проблем.

-- то все могет быть, к железякам она действительно не дружественна... P.S а я люблю 2000 про

Какая винда будет нормально работать на кривом железе??

Sebian

Цитата:

А вообще, хотя это уже, наверное, оффтоп, но мне больше нравится ХР.

Никакой не оффтоп. XP - это продолжение линейки WinNT.

NT 4 - Win2000(NT 5) - WinXP (NT 5.1)

NIXteR
Если речь идёт именно об NT 4, то система, имхо, устаревшая и очень неудобная.
Разумеется NT надёжнее. Я сижу именно на NT с тех пор, как появился Win 2k. А XP - это вообще отличная вещь: и удобная, и надёжная.
Так что для надёжной работы, если позволяют аппаратные ресурсы, рекомендую WinXP или Win2000

penguinus

Цитата:

Так что для надёжной работы, если позволяют аппаратные ресурсы, рекомендую WinXP или Win2000

В том, то и дело не знаю по тянет ли. NT 4 точно по тянет.
В Win2000 какой то глюк с частотой обновления больше 60 Гц не ставится. Карта Asus-V3400TNT 16 метров.
А вот XP есть, но ставить не пробовал.. мне кажется не пойдёт..
2-ой пень, 267 Мгц, оперативки 128. Может всё-таки подключить второй винт да проверить...

NIXteR

Цитата:

2-ой пень, 267 Мгц, оперативки 128

-- для ХР действительно мало, работать конечно можно будет, но как...

Mad Max
Спасибо.
Хоть не буду зря время тратить на подключение винта и прочей шняги..
Остановлюсь на NT 4 Work Station
Интересно её в Митино последнюю, стабильную, тех ещё времён найти то можно.. В принципе я знаю у кого её можно взять..

NIXteR
Глюк с refresh лечится утилитой nvreffix

Под нт4 дрова если найдешь для всего железа - то фраг тебе в руки ...
убить NT4 мне довольно роблематично, 2к и икспу чуть полегче%))
95 винду я переставлял раз в 2 недели ... 98 можь чуть пореже ... %)

Da_Neil

Цитата:

Глюк с refresh лечится утилитой nvreffix

А где её взять-то?

или другой версией Детонаторов (развелось их..)
Лучше ставь 2000, твоя конфигурация его потянет.

для последних версий детонаторов подходит прога Refresh Lock - у меня работает с дровами 29.40

Цитата:

Какая винда будет нормально работать на кривом железе??

Никакая Но, в принципе, с кривым жнелезом лучше всего Win98SE

Слабоват процессор конечно, но у меня знакомый ставил XP на двухсотый. Говорил, что неплохо работало (при оперативке под 200).

У меня самого тоже не особо современный проц (450 Мгц), хотя в целом конфигурация очень удачная. У меня тоже 128 оперативки и XP фурычит прекрасно (ну не очень быстро конечно, но это вопрос дополнительной оперативки). Я в ней и 3D игры запускаю, хотя тут уж нехватка оперативки проступает отчётливо.

Думаю, для тебя идеальный вариант - это всё таки 2000. Про траблы с частотой ничего не знаю ( У меня ASUS V3800 TNT 2). Обязательно обнови драйвера (лучше брать детонаторы, а не драйверы ASUS).

NIXteR

Цитата:

В Win2000 какой то глюк с частотой обновления больше 60 Гц не ставится. Карта Asus-V3400TNT 16 метров.

Или ставишь асусовые дрова на w2k (не советую, но как вариант можно) или детонатор с PowerStrip. И получишь свои законные герцы. По-сабжу: добавляешь ещё 128 метров мозга и ставишь w2k. И будет тебе счастье

глупый вопрос , если честно... Ответ и так очевиден..

tankistua

Цитата:

глупый вопрос , если честно... Ответ и так очевиден..

Я же сказал.

Цитата:

Думаю, что Win NT, а вот чем?

По-о-нятно?

NIXteR

Цитата:

а вот чем?

Тем что в NT системах работа с пямятью организована так как она должна быть организована. Если например у тебя в NT системе "валится" ака зависает какое-либо либо приложение, то ты с вероятностью 99% его просто убиваешь и работаешь дальше какбудто ничего и небыло. 98я в этом случае с вероятностью 99% завалится полностью - т.е. надо будет перезагружаться. Например ты лазаешь по инету и одновременно набиваешь документ в ворде. По-какой-то причине у тебя "загнулся" осёл. В 98й системе ты можешь сказать гудбай несохранённому документу ворда. Потомучто система ушла в аут. В NT ты просто прибиваешь зависшего осла, а всё остальное у тебя работает. Да и вообще NT виснет много реже 98ой.

Добавлено
Ну и на закуску можно сказать насчёт файловой системы. Для демонстрации преимущества NTFS перед FATом желающие могут провести эксперимент: Запустить дефрагментацию и нажать ресет. FAT скорее всего отправится в могилу вместе с данными. Хотя их можно восстановить. Геморойно, но можно. В случае NTFS ничего не произойдёт. При следующей загрузке данные будут восстановлены.

Полностью согласен с TechSup. Если хочешь надежную систему для работы, то лучше НТ-подобных систем нет (разумеется если рассатривать виндозные системы). Я имею ввиду NT/2K/XP. А ежели хочешь в основном играть, то ставь 98/Me. Т.к. по отношению к игрушкам они более приспособлены чем те-же 2k/Xp. Хотя если ресурсы машины позволяют, то и для игрушек подойдут те же Win2k/XP. Тем более, что сейчас для них в основном и пишут.

TechSup
Хорошо написал.
Dmitry68

Цитата:

Полностью согласен с TechSup. Если хочешь надежную систему для работы, то лучше НТ-подобных систем нет (разумеется если рассатривать виндозные системы)

А я люблю ещё и в Linux'е полазить.. гиморно, но... интересно..
А ты с линуксом я смотрю сталкивался, чтоль?

Цитата:

А ежели хочешь в основном играть, то ставь 98/Me. Т.к. по отношению к игрушкам они более приспособлены чем те-же 2k/Xp

это в прошлом.. :-\

Добавлено
Вот приобрету ATX корпус поставлю два винта и будет у меня на одном 98 винда, а на другом 2000'я всякие документы для работы там будут,... %))

Цитата:

Для демонстрации преимущества NTFS перед FATом желающие могут провести эксперимент: Запустить дефрагментацию и нажать ресет. FAT скорее всего отправится в могилу вместе с данными.

Извини, но это из серии баек. Самолично не раз ребутил комп при дефрагментации под 98 SE в свое время. А NTFS обычному пользователю не нужна, imho - памяти кушает она больше и работает медленне (хотя последнее - вопрос риторический; от размера кластера заивсит)

Lou

Цитата:

Извини, но это из серии баек. Самолично не раз ребутил комп при дефрагментации под 98 SE в свое время

Ты знаешь... я в свое время паровоз поднимал. Но это совсем не означает что я его поднял. Ну ресетил и что? Ничего не случалось? С трудом верится. Ты ещё скажи что ЖИР32 сам по себе не падает
Цитата:

А NTFS обычному пользователю не нужна, imho - памяти кушает она больше и работает медленне (хотя последнее - вопрос риторический; от размера кластера заивсит)

То что памяти больше это да. Именно поэтому не стоить ставить ХР на 128 метров памяти. W2k собственно тоже 128 маловато. А вот насчёт скорости... когда на диске пара тысяч файлов то ЖИР побыстрее. А вот когда этих файлов становится тысяч 100 то ЖИР32 начинает очень даже неслабо тупить. И вот скажи мне друже как ты например будешь ставить w98 на скажем 60-80и гиговый винт без разбивки его? Знаешь какой размер кластера будет на ЖИР32 при 80и гигах? Вот тотоже

TechSup

Да чего ты распинаешься?
Он же сам сидит на 98 мастдае... Человек должен созреть для НТ, ему наиграться сначала надо :)))


Добавлено
TechSup

И еще... Я барышне сектретарю поставил ХР.. ну , так получилось , на машине кстати 128 метров. После того , как я предолжил ей поставить МЕ - она меня чуть на запчасти не порвала :)) Я говорю , мол - тормозит же, а она: пусть тормозит - за то не падает ...

Это к чему - с начала нужно попробовать...

Я вот что скажу. Что луше Мерседес Е класс выпуска 1998 года или он же выпуска 2002? Думаю автолюбителю выберут последний и будт правы.

Когда только-только вышел 98 виндоус, точно также все хвалили 95 и ругали новичка, мол нестабильный , глючный, корявый итд. Появился милениум, стали ругать его, но уже восхваляя 98 -й.
Вышел 2000....но его так сильно не ругали, хотя много было воды по поводу того, что НТ 4.0 лучше и стабильнее, то бишь его предшественник. И вот появилась ХР....такая же ситуация. Все ее ругают , восхваляя, кто 2000 , кто 98.

Народ! Я не пойму, ну как может предыдущая версия ОС быть стабильнее новой? Что выходит огромный штат мелкомягких сидит и целый год херней мается? Часто такие топики поднимаются. Но это все ИМХО - несерьезно! Все версии ОС были глючными и будут. Идеального ничего не бывает. Конечно каждый юзает, то что ему по душе, но вот такого роды дебыты ни к чему.

Я сразу перехожу на новый продукт как он выходит. Уже месяцев 5 юзаю ХР. Никаких глюков и паданий. Очень стабильно. Если не устанвливать всякий мусор (многие юзвери так и делают), то система падать не будет! А в сторону 98 или миленум и смотреть уже противно.

PS. Камнями не забрасывать! Каждый имеет право на собственное мнение

Breaker1973
Целиком и полностью разделяю твоё мнение

Цитата:

Я сразу перехожу на новый продукт как он выходит. Уже месяцев 5 юзаю ХР. Никаких глюков и паданий. Очень стабильно. Если не устанвливать всякий мусор (многие юзвери так и делают), то система падать не будет! А в сторону 98 или миленум и смотреть уже противно.

PS. Камнями не забрасывать! Каждый имеет право на собственное мнение

Breaker1973 совершенно прав говоря "Каждый имеет право на собственное мнение".
Лично мое мнение таково.
Совершенно справедливо ругали и 95 и NT и 98 и ME и 2000. каждый в свое время. Выпускают сырыми, похоже на то, как в годы развитого социализма гнали ПЛАН.
После первой версии следуют заплатки, усовершенствования, улучшения слудующий версии и, смотришь, через год-полтора, доводят продукт до "ума".
Сколько уже заплаток для XP? А? И это еще не предел. Продукт пока еще сырой.
Второй.
Если иметь 5-6 прог и их постоянно юзать, то действительно, все будет "летать" и стабильно.
Но если на компе несколько десятков, а то и сотен прог - то не всякая система выдерживает, а только надежная и отлаженная.
А что до "Мусора", то он для каждого свой.

Breaker1973

Цитата:

И вот появилась ХР....такая же ситуация. Все ее ругают , восхваляя, кто 2000 , кто 98.

Не вспоминая при этом МЕ. Значит иногда

Цитата:

огромный штат мелкомягких сидит и целый год херней мается

Может ХР и ничего, но с интерфейсом они явно переборщили. IMHO.