Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» The Bat or not The Bat ???

Автор: Liberty_2000
Дата сообщения: 27.07.2002 12:13
TheBAT! и только ОН!
Автор: DW
Дата сообщения: 27.07.2002 12:21
Demetrio

Семён Семёныч !!!

а других способов нет ??
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 12:28
DW

Цитата:
а других способов нет ??

Ну как же - поставить почтовую программу типа The Bat!

Добавлено
А какие ещё способы тебя интересуют?
Автор: DW
Дата сообщения: 27.07.2002 12:47
[b]Demetrio[/b
так БАТ шифрует логины и пассы в айпи пакете при коннекте к серверу почты ???
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 13:13
DW
Это ты об SSL-соединении? Насколько я знаю эта фишка есть только в Мелкомягких АутГлюк Экспресс и просто АутГлюк
Автор: naPmu3aH
Дата сообщения: 27.07.2002 13:14
Мда... Как обычно в такой теме одни вопли Outlook - mustdie!, Bat - rules!!! и ничего кроме "вирусов для Outlook'a"...


Подобные темы уже не раз тут обсуждались, кто хочет - может посмотреть предыдущие дисскуссии, я , в частноcти, там вполне конкретно обьяснял почему я пользуюсь OE, а не Bat'ом с конкретными доводами (в отличии от какашек, которыми кидаются любители Bat'a). По нескольку раз обьяснять одно и тоже людям на которых слова Microsoft и Outlook действуют как красная тряпка на быка как-то не хочется...

DW

Цитата:
так БАТ шифрует логины и пассы в айпи пакете при коннекте к серверу почты ???

Нет конечно. Если очень хочешь знать почему - кури RFC на POP/SMTP/IMAP протоколы. Разве что его научили через SSL ходить...

Автор: DW
Дата сообщения: 27.07.2002 14:21
naPmu3aH

Цитата:
кто хочет - может посмотреть предыдущие дисскуссии


а не подскажешь как их нати?? почитать хоца
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 14:25
DW

Цитата:
а не подскажешь как их нати?? почитать хоца

Ноу проблем!
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2413#1
Автор: DW
Дата сообщения: 27.07.2002 14:32
Demetrio
спасибо
Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 27.07.2002 14:50
Зря тему из флейма убрали, там ей самое место. Пользуюсь года 3-4 Microsoft Outlook (не Express). И дело даже не в возможностях почтовика (подозреваю, что их не меньше, чем у Bat'a), а в возможности "привязки" сообщений к контактам и ежедневнику, а также интеграции с другими программами (ACT!). Мне почта как почта абсолютна не нужна, личные сообщения могу читать как и где угодно, мне нужна полная и безоговорочная интеграция с контактами. Я хочу мгновенно видеть ВСЕ (или за выбранный период) контакты с клиентом, включая почту (электронную), факсы, письма (бумажные), звонки, встречи, итоги последней договорённости. А также, при необходимости, денежный оборот и его прогноз. Мне нужно, чтобы программа умела рассылать по любым заданным критериям не только почту, но и факсы, а также подготовила к отправке обычные письма.
Пиво кончилось, а то бы я ещё написал
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 14:53
Helde_Onu

Цитата:
Пиво кончилось, а то бы я ещё написал

Сбегай в киоск и продолжи!
А что касается перечисленных тобой требований к почтовому клиенту и критериев оценки - то тут конечно Outlook вне конкуренции.
Автор: blackroot
Дата сообщения: 27.07.2002 15:04
Я тоже пользуюсь the bat, но на работе столкнулся со следующим, доступ всех пользователей W2000 к одному почтовому ящику , администратор получает письмо, остальные его не видят.
А в Otlook всё нормально.
Автор: DW
Дата сообщения: 27.07.2002 15:21
примерно ясно становится. по функциональным возможностям аутлук не уступает БАТу и даже часто превосходит его. Но большинство голосов всё же за БАТ. А связано это наверно с субъективным мнением о "МастДае". и почему его(мастдай) так многие не любят и в тоже время юзают без угрызения совести ???
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 15:36
DW

Цитата:
А связано это наверно с субъективным мнением о "МастДае". и почему его(мастдай) так многие не любят и в тоже время юзают без угрызения совести

Пожалуй что и так. Вот я скажу почему Батом пользуюсь - многое из того что есть в Аутлуке мне не нужно, Бат работает побыстрее чем Аутлук плюс он мне просто намного удобнее для использования. Никакие "идеологические причины" на мой выбор в данном случае не влияли.
Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 27.07.2002 15:59
Demetrio

Цитата:
Сбегай в киоск и продолжи!

Ну так %б-теть

Цитата:
А что касается перечисленных тобой требований к почтовому клиенту и критериев оценки - то тут конечно Outlook вне конкуренции.

Это не совсем так. M$ Outlook всё-таки персональный менеджер, а тут необходим именно менеджер контактов. Кстати, недавно Сергей Голубицкий вдруг разазился на эту тему:
http://www.softerra.ru/review/util/golub/18960/
http://www.softerra.ru/review/util/golub/19110/page1.html
Я использую ACT! в связке с M$ Outlook. Кто б взялся за тему менеджеров контактов?


Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.07.2002 16:00
Helde_Onu

Цитата:
почтовому клиенту

Да, это я не совсем точно выразился.

Цитата:
M$ Outlook всё-таки персональный менеджер

Так правильнее.
Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 27.07.2002 16:01
DW


Цитата:
по функциональным возможностям аутлук не уступает БАТу и даже часто превосходит его


Это верно лишь когда речь идёт об Outlook без приставки "Express".
Автор: Barral
Дата сообщения: 28.12.2002 17:16
Те, кому нравится Бат - их не переубедишь. Он удобен и всё тут. Простота, быстрота, надёжность - что ещё надо? Аутлуком пользуюсь только тогда и там, где под рукой нет Бата.

Страницы: 12

Предыдущая тема: crack Panda Titanium


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.