retro
По поводу тонкостей - смотри мой пост выше. Я там как раз и постарался кратко изложить тонкости юзанья SoulSeek.
NightRave
Кто не шарит совсем - таких банить без разговоров. Тут согласен на 100%, просто я считаю, что это можно сделать и программно, по-моему, в eMule так реализовано. И мне кажется, что сеть бы только выиграла, если бы бан был ТОЛЬКО программным. Ну нельзя позволять человеку решать, кому он позволит качать, а кому нет. Человек ведь частенько может вставать с левой ноги
В конце концов, если кто-то шарит немного файлов, которые мало кому интересны, он и так фактически наказан, поскольку будет висеть в конце очереди - но зачем разрешать его еще и банить? Каждый когда-то начинал с нуля! Ведь смысл p2p имхо в том и состоит, что если хоть чем-то делишься, значит, имеешь право качать у других и пополнять свою коллекцию музыки (софта и т.д). У кого-то коллекция лучше, у кого-то хуже, и нельзя позволять превращать peer2peer в обмен файлами только между равными по качеству или количеству. Тем более что в SoulSeek и так есть опция добавления в buddy list и соотвественно, предоставления друзьям приоритета на скачку. Поэтому я и считаю, что надо бы радикально изменить систему бана. Не убрать, а именно изменить.
Еще раз повторю - это не личные обиды, меня забанили дважды только за избыток запрошенных файлов. Но неприятно читать в user info - "если у тебя плохая коллекция, я могу тебя забанить". Бред, иначе не скажешь.
И видишь, пост retro подтверждает мою теорию, что экосистема (на редкость удачно все же ты использовал это слово!) SoulSeek отпугивает многих, привыкших к eMule - он тоже рулез, но меньше редких вещей. А SoulSeek из-за этого теряет людей с хорошей музыкой. 
q]Ведь если было бы так плохо - тут не собралось бы столько музыки, а раз всё же собралось - значит в ней что-то есть[/q]
ИМХО тут как раз все наоборот Люди вынуждены мириться с причудами экосистемы SoulSeek, поскольку там много редкой музыки. Это и есть то, что в ней есть.
Да, и похоже, что и сайт, и сервер SoulSeek снова в дауне.
По поводу тонкостей - смотри мой пост выше. Я там как раз и постарался кратко изложить тонкости юзанья SoulSeek.
NightRave
Кто не шарит совсем - таких банить без разговоров. Тут согласен на 100%, просто я считаю, что это можно сделать и программно, по-моему, в eMule так реализовано. И мне кажется, что сеть бы только выиграла, если бы бан был ТОЛЬКО программным. Ну нельзя позволять человеку решать, кому он позволит качать, а кому нет. Человек ведь частенько может вставать с левой ноги
В конце концов, если кто-то шарит немного файлов, которые мало кому интересны, он и так фактически наказан, поскольку будет висеть в конце очереди - но зачем разрешать его еще и банить? Каждый когда-то начинал с нуля! Ведь смысл p2p имхо в том и состоит, что если хоть чем-то делишься, значит, имеешь право качать у других и пополнять свою коллекцию музыки (софта и т.д). У кого-то коллекция лучше, у кого-то хуже, и нельзя позволять превращать peer2peer в обмен файлами только между равными по качеству или количеству. Тем более что в SoulSeek и так есть опция добавления в buddy list и соотвественно, предоставления друзьям приоритета на скачку. Поэтому я и считаю, что надо бы радикально изменить систему бана. Не убрать, а именно изменить. Еще раз повторю - это не личные обиды, меня забанили дважды только за избыток запрошенных файлов. Но неприятно читать в user info - "если у тебя плохая коллекция, я могу тебя забанить". Бред, иначе не скажешь.
И видишь, пост retro подтверждает мою теорию, что экосистема (на редкость удачно все же ты использовал это слово!
) SoulSeek отпугивает многих, привыкших к eMule - он тоже рулез, но меньше редких вещей. А SoulSeek из-за этого теряет людей с хорошей музыкой. q]Ведь если было бы так плохо - тут не собралось бы столько музыки, а раз всё же собралось - значит в ней что-то есть[/q]
ИМХО тут как раз все наоборот
Люди вынуждены мириться с причудами экосистемы SoulSeek, поскольку там много редкой музыки. Это и есть то, что в ней есть. Да, и похоже, что и сайт, и сервер SoulSeek снова в дауне.
