» AIDA64 (ex. EVEREST)

Victor_VG
Ладно, уговорил

Виснет редиска прога и из-за неё вся ОС на всех компах с конфигом : 2.66 селерон, мамка на чипсете ATI (intelD101ggcl) - встроеные видео ATI expess 200, реалтек 8139 сеть и реалтек хай дифинишэн звук. (точнее сказать не могу)
Прогу юзаю everest corporate edition 4.6 для сбора инфы о конфиге компов в сети (парк компов более 600), виснет только на такой материнке. как быть - может постать каккой то сабж в супорт? русский язык там поймут?

AlexZerg
Я бы начал с теста железа на проблемном компе.

Память - Memtest86

Винт(ы) - MHDD или Victoria

Maz

Всё понял.

Удачи! Victor_VG

AlexZerg

Цитата:

русский язык там поймут?

Не поймут. Тока по-англицки.


Цитата:

Виснет редиска прога

Пробуйте справку поюзать в части Troubleshooting (FAQ)

Sish дело в то м что виснет на всех(!) таких компутерах - их несколько апсолютно едентичных - и виснет только с corporate 4.6 final версией(при сборе данных для отчета), с ultimate 4.6 final не виснет. и со старой версией corporate 3.0 не висло - просто не определяло модель мамки и чипсет...

Подскажите пожалуйста, работает ли эта программа удаленно, то есть снимает ли конфигурации с других машин(в доменной сети)?

добавлено:
Поддерживает. Сейчас попробую

и еще добавлено

Нужно получить такой же отчет, как при Report-> Hardware-related pages-> Plain text:


Remote-> Remote Monitor это не то что надо.. А при выборе Remote-> Remote system information выдает вот такую ошибку:



Есть советы как побороть?

Господа столкнулься с проблемой:
Запуск программы происходит ну очень долго, гдето минуту две, а имено очень долно идет поиск или проверка SMART. Раньше было все нормально. Может кто-то сталкивался с етакой проблемкой.

rets2

Какой нибудь из дисков отказывает. Или внешний подключён через плохо спроектированный и изготовленный контроллер. Сталкивался с таким на работе, и не раз. Для меня это всегда был сигнал тревоги, и я начинал искать причину возникновения проблемы. Обычно ей оказывалась неисправность оборудования.

Цитата:

ру

Victor_VG

Но все показатели SMART в норме

AlexZerg

А если попробовать получить с них данные через HWiNFo32? Она конечно не в пример слабее будет, и работает только локально, но есть шанс что с её помощью удастся получить данные с которыми можно будет найти решение задачи. Не знаю почему, но мне кажется, что там конфликт ресурсов и сетевые платы работают неправильно. В итоге информация искажается в их NIC, ну а дальше цепная реакция.

rets2

Проверяй программы - в NT системах драйвера формируют цепочку и один из них может давать задержку, антивирус может долго проверять запросы к служебным областям диска. Ты хочешь получить ответ, а по твоим данным кроме общей методики никто ничего подсказать не сможет. Их просто нет. Постарайся немного отдохнуть и попробовать со свежей головой - сам попадался и не раз "на трёх соснах". Делаешь, уверен что правильно, а реально - тупик. Отдохнул, ещё раз проверил свои действия на предмет "Где я могу ошибиться?". Находишь ошибку, устраняешь и задача решается.

А никто не пробовал убрать в программе дополнительную кнопку сворачивания в системный лоток, а то она коряво отображается в новых темах оформления?

умеет ли EVEREST сканировать содержимое компьютера, т.е. какие файлы есть, их размер и т.д.
а так же реестр?
если да, то как это сделать?

lorents

Цитата:

умеет ли EVEREST сканировать содержимое компьютера, т.е. какие файлы есть, их размер и т.д.
а так же реестр?

Насколько знаю, нет.

Sish

Ты прав Everest не имеет таких функций, это не его работа. Есть куча таких инструментов типа TrueSize (Pro?) - они дают карту распределения файлов на томах с любой степенью подробности. Как никак задача систем типа Everes прежде всего структурный анализ системы, и максимально точное предоставление данных об оборудовании. А если ещё и добавить в него файл-сниффер... тут я не представляю в какой уровень сложности тогда выльется его разработка. Это же не на два, а ни три фронта воевать... Брр-рр-р...

Была версия 4.20 и меня беспокоила температура проца. Я установил RealTemp и вместо стандартного Tjmax 95 подогнал до 107, чтобы он показывал температуру проца такую же что и Эверест. В простое на ядрах Т около 50, при нагрузке 60-62. Сейчас установил 4.60.15 и Эверест показывает 44-38 на ядрах, а RealTemp 51-44 , то есть новая версия понизила температуру ядер на 6*, в новой версии более точно показывает? Чему мне верить? Температуру ГП ивеника Эверест показывает такую же как и старая версия
А забыл сказать - проц Intel E8400

McDiep

Надёжнее всего доверять калиброванным приборам. Лучше всего из них термопарный датчик типа "К" (термопара хромель-капель, ХК). У неё нелинейность 18-го порядка, в отличии от других типов (хромель-алюмель (ХА) - нелинейность 29-го порядка, или платина-платинородий 6% (ПП), нелинейность 38-го порядка) и она имеет большое выходное напряжение в диапазоне температур от -50 °С до +500 °С (в рабочем диапазоне температур). Зависимость выходного сигнала от температуры у всех термопар описывается дифференциальным уравнением высших порядков. Точность измерения у термопары хотя и зависит от точности прибора, но составляет ±0,08 °С до ±0,15 °С, а точность цифрового датчика, и величина вводимой для него поправки зависят от алгоритма, а точнее от формулы приведения в нём используемой. Обычно она получается как аппроксимация степенным рядом символьного решения нелинейного (дифференциального) уравнения описывающего температурную характеристику датчика и тут всё целиком зависит от уровня знания высшей математики у программиста который писал эту формулу. И в данном случае, не видя формул приведения сказать кому из программ верить нельзя. Возьми на крайний случай бытовой медицинский термометр, а лучше цифровой тестер DT-838 с термопарой, измерь ей температуру на основании кристалла со стороны радиатора и добавь к ней +6 °С поправки на теплопроводность металла крышки и тепловой контакт, и вот на эту цифру ориентируйся. Она будет достаточно точно соответствовать температуре кристалла. Это способ оценки адекватности программных датчиков применяемых в лабораториях профессионалами. как видишь, он достаточно прост, и близок к реальности. Ошибка у него будет только на превышение измеренном значением реального максимум на 0,5 °С - 0,8 °С. На практике это допустимо.

Да и кроме того, ты вводил поправку, и не в градусах Цельсия, а в градусах Фаренгейта, судя по значениям, о ней ты видимо забыл? Шкалы Цельсия и Фаренгейта соотносятся не линейно, для их пересчёта нужны таблицы, и вычесть поправочный коэффициент из градусов Фаренгета для получения градусов Цельсия точно не удасться. Ошибка может достигать до 70% значения.

Как можно пользователю задать (изменить) порядок расположения элементов экранного меню?

очень интересно зависит ли результат теста CPU QUEEN от оперативной памяти и ещё чего другого? или этот тест проверяет только производительность процессора и не отчего больше не зависит?

Victor_VG

Цитата:

Надёжнее всего доверять калиброванным приборам. Лучше всего из них термопарный датчик типа "К" (термопара хромель-капель, ХК). У неё нелинейность 18-го порядка, в отличии от других типов (хромель-алюмель (ХА) - нелинейность 29-го порядка, или платина-платинородий 6% (ПП), нелинейность 38-го порядка) и она имеет большое выходное напряжение в диапазоне температур от -50 °С до +500 °С (в рабочем диапазоне температур). Зависимость выходного сигнала от температуры у всех термопар описывается дифференциальным уравнением высших порядков. Точность измерения у термопары хотя и зависит от точности прибора, но составляет ±0,08 °С до ±0,15 °С, а точность цифрового датчика, и величина вводимой для него поправки зависят от алгоритма, а точнее от формулы приведения в нём используемой. Обычно она получается как аппроксимация степенным рядом символьного решения нелинейного (дифференциального) уравнения описывающего температурную характеристику датчика и тут всё целиком зависит от уровня знания высшей математики у программиста который писал эту формулу. И в данном случае, не видя формул приведения сказать кому из программ верить нельзя.

Заболевание прогрессирует?

Вышла пятёрочка...

Так вот, у меня вопрос: в папке с сабжем появился дополнительный экзкшник - everest_start.exe. Нкто не объяснит его тайный смысл и назначение?

Это что-то типа лоадера everest.exe, что ли?

Если этот так, то зачем он нужен?

Sish

Цитата:

в папке с сабжем появился дополнительный экзкшник - everest_start.exe

уже довольно давно
Цитата:

Если этот так, то зачем он нужен?

Хай живе і пасеться, тільки шкоди не робить!

vladvlad_go

Цитата:

уже довольно давно

В релизе 4.60 его не было, насколько помню...

Цитата:

В релизе 4.60 его не было, насколько помню...

Точно.только что проверил-всё таки интересно,что поменялось в запуске 5-й версии?

Цитата:

всё таки интересно,что поменялось в запуске 5-й версии?

Splash screen поменялся.)

Sish
Цитата:

дополнительный экзкшник - everest_start.exe

Для любителей автозапуска Everest при старте Vista с включенным UAC

Цитата:

очень интересно зависит ли результат теста CPU QUEEN от оперативной памяти и ещё чего другого? или этот тест проверяет только производительность процессора и не отчего больше не зависит?

sergych

Цитата:

Для любителей автозапуска Everest при старте Vista с включенным UAC

Можно подробности? А то я пробовал запустить и один и другой файл и разницы не заметил.

День добрый, гуру сего борда.
вопрос следующего характера:

есть задача получить отчет с удаленной машины через команду "комадой строки" под названием RMTREPORT и RMTHOSTS методом:

E:\EVEREST_Corp.4.60.Rus\everest.exe /E мейл /SUBJ Сабдж_нейм /RMTREPORT /$MACADDR /RMTHOSTS ИП /custom E:\EVEREST_Corp.4.60.Rus\test.rpf /HTML /langru

в результате получаю следующее:

1. Отчет снятый с текущей машины
2. Имя отчета вместо имени хоста, точнее его мака, просто REPORT

что не так?

ЗЫ "на удаленной машине все установлено и настроено... ман по командной строке перечитал несколько раз..."

Пятая версия, по сравнению с 4.60, кажет температуру ядер Core2 градусов на 10 ниже. В результате имею температуру ядер ниже комнатной. У кого ещё так?