» Web Organizer-ы (CyberArticle, NetCollector, etc.,)

Цитата:

В левом дереве - стать на папку
В правом окне поставить галочки напротив всех статей, или 'Select All'
Потом 'Move to' и указать папку куда все эти отмеченные статьи перенести.
Как внутри одной книги, так и между книгами. (А в версии 4.35, еще и без глюков между книгами, если есть attachments)

SFC Спасибо!!! Все гениальное - просто!

А я как только не извращался Даже через Перемещение между книгами, CA глюканул и разрешил открыть одну книгу в обоих окнах, только потом все пермещенные таким образом страницы исчезли в другое измерение

Я не использую при сохранении функцию - вложения, но все-таки интересно, какое ее практическое применение?

И еще, почему некорректно сохраняются страницы с imdb.com и en.wikipedia.org

Цитата:

функцию - вложения

Это возможность хранить совместно со статьей или текстом какие-то большие картинки, файлы, о которых идет речь в статье, ... . При экспорте в CHM-книгу, эти вложения прикрепляются также.


Цитата:

некорректно сохраняются страницы с imdb.com и en.wikipedia.org

Надо чаще сохранять не "всю страницу", а выделять блок, желательно без верхних и нижних банеров, левых или правых колонок.
На imdb.com есть "версия для печати" - она сохраняется идеально.
На wikipedia желательно сохранять только правый текст, без левого навигатора.

Вообще конечно, плохо, что в CA нет возможности как в проксомитроне вырезать некоторые куски html-кода. Впрочем ее нет ни в одном web-каталогизаторе

Цитата:

Надо чаще сохранять не "всю страницу", а выделять блок, желательно без верхних и нижних банеров, левых или правых колонок.
На imdb.com есть "версия для печати" - она сохраняется идеально.
На wikipedia желательно сохранять только правый текст, без левого навигатора

А где конкретно на странице ссылка "версия для печати"?

Я обычно сохранял страницу Оперой, затем сохраненную страницу открывал IE/Макстон и сохранял CA - и все корректно!

Добавлено:
(я о IMDB, с вики Opera не помогала)

Поставил CA версию 4.3.2007.1009. Все было нормально, пока не дошло до поиска, работет поиск через раз, имитирует поиск, но не находит ничего, при этом создается папка с названием книги, в которой был поиск с кучей файлов с номерами размер в среднем 0 байт! Что за мусор, в прошлых версиях такого не было. В чем может быть дело?

Цитата:

imdb.com ... где конкретно на странице ссылка "версия для печати"?

Я ошибся, - думал речь идет о ixbt.com

с Оперой не работаю. Насколько я понял - интеграция там работает так: ссылка с Оперы передается в BookBuilder, и он ПОВТОРНО загружает этуже страницу.


Цитата:

Поставил CA версию 4.3.2007.1009 ... поиск через раз, имитирует поиск, но не находит ничего ... создается папка с названием книги

С версией 4.364 пока ничего не искал, если будет баг подправлю шапку варезной темы.
Теоретически (и в версии 4.35):
поиск работает идеально только в английских текстах
в русских текстах большие и маленькие буквы не всегда есть одно и тоже
поиск по названиям ноде и папок работает без глючно в любой версии
для поиска внутри ноде - действительно создается индексная книга с темже названием (в 4.35 вроде работает)

Лирическое отступление:
Вообще, если вы что-то ищете внутри nodes, по всей книге - это говорит, что вы сами не знаете четко - где у вас что. CA - это все-таки классификатор инфо, а не просто авто-сохранялка. Есть инвайри, которая (IMHO) сохраняет не хуже, но зато все подряд и без разбора, и ищет вродебы тоже

В предыдущем билде (№ не помню) в том же 4.364 все работало почти идеально, и с русскими, и с английскими. Вот попробовал поиск в конкретной папке - ничего. Значит, не остается ничего другого, как вернуться к предыдущему билду. Но лучше бы все-таки обратили на это внимание, ведь это не нормально. Баг это баг, если есть поиск он ДОЛЖЕН работать.

А инвайри мне не интресен (мне не подошел), меня полностью устраивает CA, вопрос в глюках отдельных версий

Добавлено:
И еще предудущий билд верчии 4.364 никаких индексных паппок в My books не создавал.

Добавлено:
Поставил CyberArticle 4.361 - 4.3.2006.0410. Поиск работает нормально

Господа, а не подскажете ли какой-нибудь органайзер, который мог бы вообще все просматриваемые страницы сам сохранять автоматически, без нажатия всяких кнопок и т.п.? То есть, грубо говоря, чтоб ходить по инету как обычно, а потом волшебным образом обнаруживать все посещенные страницы в базе данных этой проги. Вроде простейшая, очевиднейшая и супер-мега-полезнейшая фича, но почему-то ни в одной из штук пяти перепробованных мною прог, я такого не обнаружил.

parahrouker
hchistorian - историк для HandyCache
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=22879&start=1340#lt
и такой же историк есть для IE.

Я в свое время использовал InterQuick, он именно это и делает - сохраняет у себя в открытом виде все посещенные страницы. В CA тоже есть такая штука, как Автосохранение, но ходить по сайтам надо в нем самом.
Еще есть Wysigot, который позволяет сохранять только то, что хочется, в отличие от сайтокачалок. Им и сейчас пользуюсь, но не часто.

Astra55

Цитата:

InterQuick

В чем отличие от HandyCache - судя по описанию очень похожи.

и как вот с этим

Цитата:

Во-вторых, программа производит предзагрузку, т.е. загружает страницы, которые вы еще только можете захотеть посетить (делает она это во время вашей неактивности).

трафик не жрет?

Добавлено:
Wysigot
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8420#1

crackcrack
Там это можно отключать. Я даже скачал версию 2.1.2, попробую поставить и вспомнить как с ней работать Но при активном серфинге потом разбираться в кэше - удовольствие еще то. Будет полезно только если заходишь на сайт и нужно сохранить далеко не все страницы, а лишь избранное.

Поставил IQ 2.1.2, вспомнил как с ним работать. Все в норме, с ХР проблем нет. Я юзал его еще на Win98, но как я уже говорил, в кэше IQ образуется море папок и файлов. Разумеется, что извлечь нужное не представляет особого труда, если знаешь как искать.

InterQuick
Обсуждение в программах
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27027#1

Я уже сгоношил портабельную версию, пока что в самом первом приближении. Во всяком случае, как автономный кэш IQ работает. Может быть даже включу его на основной системе, хоть буду точно знать откуда закидывают троянцев при посещении сайтов Ну и чистка кэша заметно облегчится, поскольку структура четкая, в отличие от IE, у меня над ним стоит Макстон.

Astra55
Вопрос - плюсы и минусы по отношении к HandyCache, другим аналогичным.
+ разыскивается руссификатор
а также хотелось бы Ваши советы продолжить обсуждение в топике

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27027#1

Кэш в виде папок с файлами, как будто скачивали сайт качалкой. Ничего общего с кэшем IE, где все раскидано. Насчет остального ничего не могу сказать, не знаю.

Какой из предложеных здесь вариантов имеет лутшую (полную) совместимось с Оперой

SurfSaver www.surfsaver.com     
NetSnippets www.netsnippets.com
ContentSaver www.macropool.com     
iMiser www.weborganizer.biz
SurfOffline www.surfoffline.com     
Internet Researcher www.zylox.com
Evernote www.evernote.com     
OnFolio www.onfolio.com
WebStasher www.webstasher.com     
eNotebook www.enotebook-home.com

Цитата:

SurfSaver www.surfsaver.com
NetSnippets www.netsnippets.com
ContentSaver www.macropool.com
iMiser www.weborganizer.biz
SurfOffline www.surfoffline.com
Internet Researcher www.zylox.com
Evernote www.evernote.com
OnFolio www.onfolio.com
WebStasher www.webstasher.com
eNotebook www.enotebook-home.com

К чему вы вывалили этот сброд сюда?

SurfOffline, Internet Researcher - оффлайн-браузеры, никакого отношения к теме не имеющие.
WebStasher - бредовый поисковый портал.
OnFolio - живой мертвец.
Evernote - мусорная свалка якобы для всего и вся.
Есе остальные программы в теме уже упоминались.

MrPerfect
Да, я тоже пробежался по ссылкам, как только они появились. Поудивлялся полету мысли, вспомнил бессмертные строчки "Смешались в кучу кони, люди..." Хотя софты, действительно подходящие к топику, остались за кадром. Но там нет ничего особо выдающегося. Поскольку CyberArticle ожил и прогрессирует, то можно особо не дергаться.

Astra55
Поддерживаю... CyberArticle самое то!
Ну еще MetaProducts Inquiry Browser!

Добавлено:
Кстати по CyberArticle, есть ли новые крякнутые версии?

Vixoid

Цитата:

еще MetaProducts Inquiry Browser

Тут недавно пробегала крякнутая версия, сделал ее портабельной. Интеграции в браузер нет, а через адресную строку все работает.

Astra55
MetaProducts Inquiry Browser - мало интересует!
Вот CyberArticle бы?

Vixoid

Цитата:

MetaProducts Inquiry Browser - мало интересует!

Почему?

crackcrack
разработчик чели?

Раньше на MetaProducts Inquiry Browser сидел, потом попробовал CyberArticle больше понравился! Про MetaProducts Inquiry Browser ни че плохого сказть немогу, но это только хорошая сохранялка, править тама ни че нельзя, свое добавить тоже... хотя и плюсы есть - не зависит от настроек браузера!

Vixoid

Цитата:

Вот CyberArticle бы?

Давно бы уже скинулись и купили ключ, благо он не привязан ни к чему. Раз не ломают, кейгенов не делают, а софт толковый, то вывод простой и понятный. Или размещайте заказ в топике по взлому программ - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=8911&glp
Если просто так сидеть и ждать, то гора не пойдет к Магомету. Может сломают, может ключ разбанят.

Vixoid

Цитата:

Про MetaProducts Inquiry Browser ни че плохого сказть немогу, но это только хорошая сохранялка, править тама ни че нельзя, свое добавить тоже...

ну как же нельзя? можно. Если есть вопросы, предлагаю продолжить в теме сабжа.

pop2ROOT
Да вопросов нет! но уменя править ниче нельзя, может версия старая (1.4.302 Pro)!!!

Vixoid
да, версия пару лет как старовата, уже 1.8 на дворе, но и в твоей должен быть пункт "Редактировать"