» удаляем Spyware|Adware модули

Антишпионки это хорошо, но необходимо использовать антивирусы, которые кроме вирусов, троянов находят и шпионов, есть несколько таких продуктов. Иначе эффект небольшой.

Viktor_Kisel

Цитата:

Антишпионки это хорошо, но необходимо использовать антивирусы, которые кроме вирусов, троянов находят и шпионов, есть несколько таких продуктов. Иначе эффект небольшой.

имхо, максимальный эффект достигается при использовании связки файерволл, антивирус - антишпион.
Причем каждый из них должен специализироваться на свем направлении, а не захватывать функции других.
Имхо, но особого толку от антишпионских модулей, включенных в антивирус или файрволл я не заметил.

Maz

Цитата:

имхо, максимальный эффект достигается при использовании связки файерволл, антивирус - антишпион.

Согласен, все верно.

Цитата:

Имхо, но особого толку от антишпионских модулей, включенных в антивирус или файрволл я не заметил.

Насчет файрвола, да верно. Что касается антивируса, это уже зависит от индивидуально выбранного продукта, некоторые антивири заменяют антишпионки с головой.
По правде говоря я заметил - маловато толку от антишпионок.

Странно, что в опросе нет Spyware Doctor...
Ad-aware не слишком-то хороша, мягко говоря.

Viktor_Kisel

Цитата:

По правде говоря я заметил - маловато толку от антишпионок.

это с какой стороны посмотреть.
Если у тебя свеже установленная система с кучей программ, то антишпионы кажутся очень эффективными - т.к. за раз вычищают практически всю дрянь, накопившуюся после кучи инсталляций.
А дальше все зависит от пользователя. Если он посещает старницы интернета сомнительного содержания (причем не обязательно порно) или устанавливает программы и игры, содержащие такие модули - тогда антишпионы также могут найти эту дрянь и тогда от них будет толк.
А если пользователь отдает себе отчет, что он делает и по каким страницам он ходит и при этом пользуется антивирусом+файерволлом, то антишпионы мало чего найдут - только м.б. отдельные cookie или очень редко - новые модули, добавленные в базу совсем недавно.

Если компьютером равноправно пользуются несколько человек - тогда могут возникать более интересные ситуации - установка кейлоггеров например И в этом случае антишпион сможет помочь.

Поэтому только радоваться нужно, что антишпионы ничего не находят - значит система чиста от многочисленной дряни.

Добавлено:
Viktor_Kisel

Цитата:

некоторые антивири заменяют антишпионки с головой

конкретные примеры можно?

Masss

Цитата:

Странно, что в опросе нет Spyware Doctor

опросу сто летв обед Когда он создавался в него включали самые известные программы.
Поэтому в опросе нет некоторых программ и высоки успехи ad-aware.


Цитата:

Ad-aware не слишком-то хороша, мягко говоря

я бы добавил - в последнее время. Имхо, отказ многих пользователей от этой программы начался после появления сильных конкурентов типа spysweeper, spybot и др. А во-вторых - после исключения из баз некоторых модулей.

Maz

Цитата:

А во-вторых - после исключения из баз некоторых модулей.

Я и смотрю, что ад-аваре не находит ни одного шпиона(только после установки винды - Alexa, или как его там ?). Пробовал Spybot - S&D - он убил некоторые нужные ключи в реестре.


Цитата:

если пользователь отдает себе отчет, что он делает и по каким страницам он ходит и при этом пользуется антивирусом+файерволлом, то антишпионы мало чего найдут - только м.б. отдельные cookie или очень редко - новые модули, добавленные в базу совсем недавно.

аналогичная у меня ситуация.

Maz

Цитата:

Viktor_Kisel: некоторые антивири заменяют антишпионки с головой

Цитата:

конкретные примеры можно?

Что касается поиска и обезвреживания файлов - скажем kav & drweb. Смотри например тесты здесь http://virusinfo.info/showthread.php?t=2800 , http://virusinfo.info/showthread.php?t=2528
Если у тебя есть база шпионов, проверь их в онлайне http://www.kaspersky.ru/scanforvirus , http://online.drweb.com/ . Интересно, как быстро будет добавлено то, что поначалу не определялось.

Цитата:

Интересно, как быстро будет добавлено то, что поначалу не определялось.

Каспер добавляет в следующее же обновление.

Masss

Цитата:

Каспер добавляет в следующее же обновление.

Это очень смелое заявление. Ты утверждаешь, что если я проверю некий неизвестный Касперу вирус в его web-онлайне, т.е. отчет будет "файл чист", вирус добавят не только в тот же день, а прямо-таки в "следующее же обновление"?

Masss

Цитата:

Я и смотрю, что ад-аваре не находит ни одного шпиона

началось это все с полгода назад наверное удаление записей из баз. Значит с отдельными софтварными компаниями договориваются.


Цитата:

аналогичная у меня ситуация.

и у меня. и я этому рад. Что никакой гадости на машине нет.

Maz

Цитата:

Цитата:некоторые антивири заменяют антишпионки с головой

конкретные примеры можно?

Вот эти программы у меня стояли, правда последние две и сейчас стоят на разных виндах: F-Secure Client Security, McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0i with Patch 10+McAfee Anti-Spyware Enterprise v8.0 Retail, AntiVir Professional Edition 6.30.
Из этих трех постоянно пользуюсь AntiVir, так как не смог найти замену хотя бы с такой же эффективностью.

Panzer

Цитата:

Каспер добавляет в следующее же обновление.     

Это очень смелое заявление.

на него есть некоторое обоснование.

Цитата:

если я проверю некий неизвестный Касперу вирус в его web-онлайне, т.е. отчет будет "файл чист", вирус добавят не только в тот же день, а прямо-таки в "следующее же обновление"?

Речь идет немножечко о другом. Не так давно Spyware Doctor обнаружил кейлоггера. Каспер его не определял. Было написано письмо в саппорт Каспера с прилагаемым файлом. Файл оказался шпионом по отслеживанию набираемых URL. Был включен в базы в тот же день. Вот и решите насколько это оперативно.

Masss

Цитата:

Речь идет немножечко о другом.

1. Я говорил именно про онлайн проверку.
2. Согласен, что вирлаб у Каспера один из лучших. Но говорить что все присылаемые Касперу файлы с подозрением на новый вирус всегда включаются в базы в тот же день (если вирус действительно был) - явное преувеличение.

Panzer

Цитата:

Но говорить что все присылаемые Касперу файлы с подозрением на новый вирус всегда включаются в базы в тот же день (если вирус действительно был) - явное преувеличение.

все зависит от "сложности" вируса. Есть вирусы - которые включаются и через несколько дней в базу. Но в подавляющем большинстве случаев - именно в день его обнаружения.

у меня трабла с этим "БОТОМ" какую версию не ставлю так зависает на начале сканирования и не отвечает. хотя все правильно ее настроил и с обнов. и тд. и тп. Че делать то, "он" прям не хочет на моем компе работать . может у кого было так?

Добавлено:
да и вообще Spybot - Spybot ...... нас и в Ad-Aware неплохо кормят

Мдя.
На том же http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm#products
Чмырят всех подряд, но Ad-Aware однозначно "trusted", хотя весь инет исписан телегами про то, что они давно продались, и часть гадости пропускают.

Сам издавна пользуюсь hijackthis и a2hijackfree http://www.hijackfree.com/en/ - очень интересная штука. Потом, добавил к нему связку Spyware Doctor + SpyBot, т.к. гарантированно верить одной софтине нельзя.
Для примера - машинка без антивирусного монитора, за корпоративным firewall-ом (ISA), постоянное лазание по инету и установка всякой шняги. Пару раз в неделю проверяется AntiVir Personal. Проверяем Спайботом - находит только какой-то OpaServ
(C:\WINDOWS\scrsvr.exe Product: OpaServ Threat: Worm Functionality Infects Win9x machines over open network shares of drive C) [гы, а винда-то ХР-СП2]. Срабатывание, похоже, ложное - Unlocker говорит, что это файл обрабатывается процессом System, да и размер у него 0. Тем же анлокером разблокировал и грохнул, предварительно сохранив в архив. То есть, Спайбот даже не проверяет содержимое - а ругнулся на имя экзешника . Надо будет еще поэкспериментировать... Вот, кстати, желающие могут создать пустой файл scrsvr.exe раскопировать по всем дискам, и посмотреть, что спайбот скажет...

После Спайбота, проверяемся Доктором - находит кучу всякой пурги, в основном куки и темп, но и одну запись в реестре.

З.Ы. На машине стоит AnVir (tm) Task Manager 3.7.418 - который режет все, что лезет в автозапуск и меняет стартовую страницу, имхо, хорошая альтернатива антивирусному монитору.

Aldares

Цитата:

Сам издавна пользуюсь hijackthis и a2hijackfree http://www.hijackfree.com/en/ - очень интересная штука.

странная прога(и) - при распозновании прог элементарно не может опознать стандартный виндовый мессенгер... Как и стандартные процессы ....

Статья Олега Зайцева "Тестирование AntiSpyware-программ" в КомпьютерПресс 10'2005
http://www.compress.ru/Archive/CP/2005/10/43/

Олег - автор замечательной программы AVZ для борьбы с Spyware/Adware/rootkits http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13590 , http://virusinfo.info/showthread.php?t=3845

насчет ад-аваре у меня что то восторгов поубавилось .особенно поле того как ад-ватч мне два раза уложил систему.че то там наизменял в реестре да так что ни один ехе-шник не открывался.
вот переключился на мсafee поглядим че будет

sovsergio

Цитата:

Ad-Aware подвела меня - пришел к клиенту, а у него там зверинец...
а она( Ad-Aware ) "сидит" и мышей не ловит (даже после обновления баз)...
пришлось руками чистить и добивать программкой HijackThis

Если лазить по "плохим" сайтам, то и антивирус не выдержит и ни чем не поможет...
Если дошло до ручной очистки, то ОС лучше переустановить

Хотя разработка Ad-Aware или прекратилась или её не заметно, программа полезная, но не более того, раньше была практически необходима. При хождении по инету на мозилле не воспринимает так называемые кукисы-шпионы...
А мозилла сейчас популярна...
Не знаю как с оперой, если так же то это

andreipoli

Цитата:

Хотя разработка Ad-Aware или прекратилась или её не заметно

чё за бред?

Пытаю найти обсуждения по таким програмкам как Spyware Stormer and Spyware Doctor.
Почему-то эти программы не имеют своей темы ни здесь, ни в варезнике (доктор правда там есть) Также не нашел упоминаний об этих програмах в этом топике.
Кто нибуть знаком с ними? Они что, не заслуживают внимания? Поделитесь, кто знает что либо о них или направте, если гдето такое обсуждается.

А насчет Adд-Aware и Add-Watch я согласен мнением, что эта прога стала безполезной. Или с ней умеют работать новые звери, или она не отрабатывает всех возможностей. Но за последнее время мои компютеры не раз были инфицированны.

alex5161

Цитата:

направте, если гдето такое обсуждается.

Вот здесь было тестирование антиSpyWare. Spyware Doctor там нашел всего 4% из тестового набора образцов SpyWare/AdWare...

DenZzz - спасибо за линк! Оччень хорошая работа, познавательно и практично!

камрады!
а какой анти-спай самый лучший по соотношению эффективность/легкость?
то есть, требуется чтобы и ловил хорошо и чтоб ПК не сильно загружал

dimonprodigy

Цитата:

а какой анти-спай самый лучший по соотношению эффективность/легкость?

Хороший антивирус лучше любого антиспая. Ну и AVZ для контроля.

dimonprodigy
IMHO, достаточно иметь на компьютере Tiny Firewall,
чтобы всякая нечисть не могла проникнуть в компьютер
и комп-р не тормозил.

oan42

Цитата:

IMHO, достаточно иметь на компьютере Tiny Firewall,
чтобы всякая нечисть не могла проникнуть в компьютер

Практика показывает, что всякая нечисть часто проникает на компьютеры под видом легальных программ и запускается самим пользователем, поэтому файэрвол без антивируса будет бессилен!

Panzer
НОД32 - хороший антивирус?
прошу учесть что по порно сайтам не лажу))