» Дефрагментация - что делать?

Screwy

Цитата:

так в статье и говорится, что после всяких диск кееперов, приходится потом дефрагментацию частенько

Aleksanders имел в виду SpeedDisk


Milse

/IMHO.
Самый лучший дефрагментатор - Symantec Ghost!
Переливаешь диск или раздел на другой диск или в образ, а потом назад. И вся любовь!
Дефрагментируется таким образом одновременно и файловые таблицы, и своп, и реестр.., и довольно быстро!! Linux можно также дефрагментировать..

Только вот когда "бэды" на диске, тогда-a не знаю ...?
\IMHO

Leonid_Z

Цитата:

Самый лучший дефрагментатор - Symantec Ghost!

Кошмар. Это ж сколько надо дисков иметь на одном компе? Особенно с современными объёмами информации?
Естественно, тоже имхо.

Цитата:

Особенно с современными объёмами информации

Ghost сжимает неплохо энту современную информацию.
Диск "лишний" можно всего один иметь (или раздел хотя бы), тем более, что дефрагментировать всю современную информацию может и не обязательно.
я так только системник дефрагментирую иногда (и то NTFS не особо в этом нуждается), а прочее - даже пофиг. Главное результат - фрагментация=0.00 и скорость!
Ну, а ещё плюс - бэкап сохранить можно.

Месяц назад перешел на VoptXP. Не поверил - дефрагментирует 40-гигабайтный винт 5-15 минут.

Net_man
Одно время тоже его использовал, потом перешёл на Diskeeper. VoptXP как-то ненадёжно работает на NTFS

albel

Цитата:

VoptXP как-то ненадёжно работает на NTFS

А в чём заключаются косяки?
У меня вызывает подозрение то, что он написан на VB..

Достаточно долго использовал дефрагментатор из Fix-It, пробовал NSD. Недавно решил поставить Diskeeper и VoptXP. Заметил, что при анализе фрагментации диска все упомянутые дефрагментаторы выдают совершенно разные резюме: от "все ОК" до критического состояния. Последний пример: после только что проведенной дефрагментаци Diskeep'ом анализ VoptXP показал необходимость дефрагментации, после соответствующей дефрагментации VoptXP'ом Diskeeper выдал такое, что краше в гроб кладут. Дефрагментировались три логических диска с FAT 32, на одном - W98, на другом - XP, на третьем - данные и различные прикладные программы. Дефрагментация проводилась из под W98. Использовались Diskeeper 8.0 и VoptXP 7.13
Что-нибудь объясняющее эту ситуяйцу нигде не нашел.
Может я чего не понимаю или недопонимаю.
Поделитесь мыслями.
PS. Где то встречал ссобщение о том, что дефрагментаторы не дружат с дисками разбитыми PartitionMagic. Здесь как раз этот случай.

paravoz
ну, то, что дефрагментаторы дают разное состояние системы - это известно. Хотя вот на FAT всё должно быть нормально, проблемы обычно на нтфс бывают. В общем-то, на фате diskeeper и perfect disk у меня показали одинаковые результаты анализа диска. После чего я как-то больше доверяю этим программам.

Цитата:

Где то встречал ссобщение о том, что дефрагментаторы не дружат с дисками разбитыми PartitionMagic. Здесь как раз этот случай.

не слышал. Можно поподробнее?

albel
Спасибо. Попробую еще Perfect...

Цитата:

не слышал. Можно поподробнее?

К сожалению не могу вспомнить источник. Сам бы еще раз перечитал.

Тема правда старая, но напишу здесь.
Столкнулся с такой ситуевиной на клиентском кампьютере: Системный раздер ХР (FAT32) был намертво забит и, ессно, охренительно фрагментирован - аж на 51%. Почистил от основного мусора, освободил на нем порядка 25% места (10Г из 40) и запустил Defraggler. Пришлось оставить его на ночь, т.к. очень долго гонял он кучу всяких мелких файлов. Однако утром обнаружилось, что дефрагментация закончена, но при этом еще осталось 16% фрагментированных файлов. Я перенес своп на другой раздел и запустил дефраг снова - примерно та же хрень - 15%!
Решив, что Defraggler не любит FAT32 поставил O&O Pro 11, но результат и тут не порадовал - 13% с хвостом.
Я, признаться, в недоумении - еще не разу не сталкивался со случаем, когда остаточная фрагментация превышала бы 1,5-2%.
Какие есть соображения, люди?

Надо посмотреть в отчете о состоянии диска (O&O).что и сколько заблокировано. Возможно, непомерно раздута .System Volume Information, если функция восстановления системы включена и там собралось данных от многих точек отката. Есть смысл, чисткой диска оставить только последнюю... А, в общем, и для O&O FAT32 - тоскливый вариант... И главное, что долог сам процесс. В разы дольше, чем для NTFS подобного размера. Возможно, стоит конвертировать...

Да блокировано особо ничего и не было, System Volume Information пуста, поскольку восстановление отключил. Конвертнул в NTFS и сразу все нормально дефрагментировалось, причем у меня осталось впечатление, что дефрагментаторы просто как-то некорректно подсчитывают % фрагментации в FAT32 - уж больно быстро дефрагментировались эти упрямые !5%, обычно это бывает гораздо дольше.
В общем, в суом остатке сделал для себя вывод - уж если попадается диск с FAT32? то обращать внимание на фрагментацию порядка 15-20% не следует, без конвертации это нормально не лечится.