» Кабели в локальных сетях

<!-- start html -->

Для создания сети, обычно, требуется соединить между собой компьютеры и сетевое оборудование. С этой целью используются кабели.

Конечно, в настоящее время, помимо кабельных, существуют радиосети, в которых в качестве среды передачи данных выступают радиоволны, сети на основе лазерных технологий, но в данной статье речь о них не пойдет.
Все же наиболее распространенными остаются и в ближайшем будущем, видимо,
останутся, сети, построенные на основе различного рода кабелей. Именно о
кабелях, используемых в вычислительных сетях, пойдет речь в данной статье.
<!-- end html -->

<b>Читать</b>


Рекомендуем также тему:

Обжим разъемов RJ-45

Bluetooth хорош, пока его вокруг мало. А когда пойдет всеобщая bluetoothизация, будет не хватать спектра частот и начнутся тормоза в сети.

Kobold
имелся в виду как пример

Насчет помещений N-й степени чистоты для монтажа оптического кабеля (я так понимаю, имелась в виду приварка коннекторов) - это вы, батенька, хватили... Сия процедура проводилась на моих глазах сотрудниками одного ISP прямо у меня в серверной при помощи портативной сварочной установки (такой небольшой чемоданчик).

Добавлено
Ну что-то вроде вот этого:
http://www.optik.ru/katalog/assem/fsm30s.shtml

5 баллов!!!
Коаксиальные кабели в настоящее время являются морально устаревшими, но сети на их основе еще сохранились. Для монтажа коаксиального кабеля понадобится тоже, что используется для пайки, то есть паяльник, нож, пинцеты, тиски. Сам монтаж являет собой припайку кабеля к BNC-коннектору. Поэтому во время монтажа существует опасность обжечься.

А мы то всю жизнь их без паяльника специальным инструментом обжимали... Наверно оно должно было не работать )



Добавлено
А вот с этим позволю себе поспорить:
>Позволю выразить свое мнение, что сейчас при планировании сети стоит >отдать дань моде и постепенно отходить от устаревающих и настраиваться >на новые технологии и стандарты. Полагаю, что в будущем все сети станут >беспроводными.

Не станут - частот не хватит и от перехвата можно защитить только надежным шифрованием и от помех тяжело защитить.
1) Оптика никуда не пропадет для конфиденциальных целей и передачи данных на большие расстояния, по одномодовому волокну можно и на 35 км без ретрансляции
2) Сеть построеная на витой паре и свитчах очень эффективна и в дополнении к тому позволяет общаться не широковещательно, то бишь без лишних слушателей. На свитчах 2го и 3го уровня можно построить весьма эффективную сеть масштаба предприятия.
3) Будущее безпроводных локальных технологий безоблачно лишь в условиях, когда необходимо обеспечить постоянное подключение перемещаемой техники (например нотебяков)
4) Блютуф по спецификации бьет на 9 метров - этож сколько станций надо поставить, чтоб обблютуфить скажем большой склад? (802.11b бьет хотябы на 60 метров)
5) Давайте не забывать о скорости - витая пара и оптоволокно перевалили за гигабит и развиваются дальше, в то время как:
802.11b скорость 11 Mbps- 54 Mbps (эффективная скорость - 50% от нее);
Bluetooth скорость 1-2 Mbps (эффективная скорость менее 50% от нее)

Educator
вы мож и инструментом, а мы бедные, мы паяльником.
1,2,3,4,5 - то очень хорошо, но оптику и прочие кабеля в камне не унесеш, а сейчас я нпимер вижу что все идет к глобальной мобилизации.

new yorik
вот когда я впервые "серьёзно" занялся витой парой мне очень не хватало схемы обжима конектора, причём обоих вариантов сетевая-хаб и сетевая-сетевая, раз тема про кабели я считаю не грех посерьёзней на этом остановиться, а то
Цитата:

После этого в правильной последовательности вставить проводники в коннектор,

это не дело... конечно как на хоботе (извините за упоминание) с анимацией нам не надо, но всё же...

кажется мне на категориях кабелей тоже стоило остановиться или, хотябы, заострить внимание...

потом, впервые столкнувшись с обрывом кабеля, мне вдруг стало нехватать инфы по устройствам которые целостность кабеля проверяют... хотя это уже возможно лишнее...

roma
пасиба за инфу, бум думать =)

Цитата:

в настоящее время являются морально устаревшими, но сети на их основе еще сохранились. Для монтажа коаксиального кабеля понадобится тоже, что используется для пайки, то есть паяльник, нож, пинцеты, тиски. Сам монтаж являет собой припайку кабеля к BNC-коннектору. Поэтому во время монтажа существует опасность обжечься.

Да было время, когда я считал, что лучше паяльника ничего нет. Сам с конца 80x по 96 использовал паяльник. Правда в 95 попробовал обжимку коаксиала, и началась настоящяя Ж*Па(правда инструмент в то время был плохой, да и кабель не RG58).

А хорошая дискуссия развернулась, стоит подключиться к ней.
У меня чисто практический вопрос с учетом некоторых положений, высказанных в статье. А именно:


Цитата:

Позволю выразить свое мнение, что сейчас при планировании сети стоит отдать дань моде и постепенно отходить от устаревающих и настраиваться на новые технологии и стандарты. Полагаю, что в будущем все сети станут беспроводными.

Тут уже есть созданная мной темка про варианты решения проблемы подключения склада к офису. Еще раз обрисую эту часть задачи.
Есть офис - 5 компов, есть через дорогу (проезжая часть) склад - 2 компа. Расстояние... метров 80. Задача - соединить. Цель - офис должен иметь возможность видеть состояние склада (в основном документы Exсel).
Варианты на сегодняшний день два основных:
1. Соединить витой парой, проложить ее по люкам (есть люки).
Минусы - крысы могут съесть кабель. Выход - покупать кабель в металлической оплетке для наружной проводки.
2. Соединить без проводов. Фирмешка, которая берется это делать, предлагает купить два устройства, а именно EZ Connect Wirdess Pridge SMC 2682W
Вот они: http://www.smc-europe.com/english/products/wirel/2682W.html
Один поставить в офисе, другой на складе. Стоит каждый по 558 баксов. То есть два - 2x558

Вот и... как бы... что в данном случае выбрать то...?

lynx


Цитата:

1. Соединить витой парой, проложить ее по люкам (есть люки).
Минусы - крысы могут съесть кабель. Выход - покупать кабель в металлической оплетке для наружной проводки.

Я тоже в Питере живу, но проблем провести по воздуху витой пары на 80м не возникало, за иключением Невского проспекта.

Добавлено
А как же с обычными тлф. кабелями в люках, их постоянно едят крысы?

igcomp


Цитата:

проблем провести по воздуху витой пары на 80м не возникало, за иключением Невского проспекта.

Это центр города. Разрешение дорогое. Да и ненадежно это - снег и все такое.


Цитата:

А как же с обычными тлф. кабелями в люках, их постоянно едят крысы?

Их дешевле чинить...

Цитата:

Их дешевле чинить...

Тут вопрос спорный.
Если 80м личные, то и чинить дешево. Плюс к этому при современном развитии комп. сетей, все нужно менять через 3-4 года.

Добавлено

Цитата:

Да и ненадежно это - снег и все такое.

А как же троллейбусы по Невскому ходят зимой?

igcomp

Ну я поняла, ты предлагаешь кабели и воздушку. ОК. Есть еще мнения?

Кладите по люкам. Никто его там не съест. Иначе вся связь уже дуба дала бы.

Добавлено
lynx

Цитата:

Их дешевле чинить...

Попробуй, для эксперимента, починить перегрызенный 100-парник...

Добавлено
lynx
А фирмешка, которая предлагает купить железок на 1000$, если они порядочные люди, приехала бы с этими железками, да протестировала, как связь, скорость, стабильность и т.п. А то м рекламных буклетах красиво пишут, а на практике часто бывает совсем иначе. Есть печальный опыт...

Akama


Цитата:

фирмешка, которая предлагает купить железок на 1000$, если они порядочные люди, приехала бы с этими железками, да протестировала, как связь, скорость, стабильность и т.п.

Спасибо за совет - хороший вариант. Правда, они приедут в солнечный день, а что там в грозу будет...


Цитата:

Кладите по люкам. Никто его там не съест.

Я тоже за _кабельное_ соединение. Есть правда один момент... Ну, любят в России дороги копать...

lynx
Ну не на один день же... на недельку, как минимум.
я тут диск для сервака покупал в серьезной фирме, так они его сами привезли до покупки на тестирование, подойдет ли

так, товарищи, тут должно по идее происходить обсуждение статьи, дальнейщее обсуждение данной проблемы попрошу продолжать здесь

lynx


Цитата:

Такс. Для подключения склада нашли симпатичные люки в нужных местах - ни разрешения не надо, ни копать Витая пара и все дела

new yorik
Да Модер всегда прав, зачем в двух одинаковых темах участвовать.
Я тоже пропустил как-то.

Все класно только по моему витой парой можно метров на 150 точно плюнуть! А в статейке 100.... А вообще чиьал где0-то про 200 поищу линк дам, чтщ-то в плате переделывать надо ....

StarshiY


Цитата:

витой парой можно метров на 150 точно плюнуть! А в статейке 100....

Есть такое понятие как RFC...

Линк давай

Да и у них существует ГОСТ. Да возможно и даже скорее всего на 120-140м работать будет, но лучше с этим не экспериментировать.

Статья написанна крайне необъективно (видно, что человек мало связан с установкой сетей, я бы даже сказал - никак). Полезная информация стремится к нулю, многие цифры и факты автор переврал.

Прочитав фразу
Цитата:

Поэтому во время монтажа существует опасность обжечься

я чуть со стула не упал. Во-первых как говорится в поговорке
Цитата:

Дай дураку стеклянный х** - так он и х** разобъёт и сам порежется

это я типа о том, что имея кривые руки можно покалечиться не выходя из дома, максимально болезненным методом. А во-вторых причём тут монтаж? Монтаж это:

Цитата:

Монтаж (франц. montage - подъём, установка, сборка, от monter - поднимать), сборка и установка сооружений, конструкций, технологического оборудования, агрегатов, машин (см. Сборка машин), аппаратов, приборов и другие устройств из готовых частей и элементов.

А пайка коннекторов - не монтаж а подготовка к нему (я уже не говорю про незаконно забытые клещи для обжима)

В общем, ИМХО статья недостойна находиться на руборде, писать должны профессионалы своего дела, а не криворукие ламеры.

Добавлено
и картинки какие-то совсем не похожие на правду с кабелями

Electronicman

Цитата:

Полезная информация стремится к нулю, многие цифры и факты автор переврал

ждем фактов и цифр которые будут опровергать то что написано(с сылками источники).

Цитата:

Прочитав фразу
Цитата:
Поэтому во время монтажа существует опасность обжечься

я чуть со стула не упал. Во-первых как говорится в поговорке
Цитата:
Дай дураку стеклянный х** - так он и х** разобъёт и сам порежется

это я типа о том, что имея кривые руки можно покалечиться не выходя из дома, максимально болезненным методом.

а какое это отношение имеет к обьективности это простое предупреждение.
если началась пайка то начался монтаж(это мое мнение) (не клещи а плоскогубцы (у нас клещей не было))

Цитата:

В общем, ИМХО статья недостойна находиться на руборде, писать должны профессионалы своего дела, а не криворукие ламеры.

ждем с нетерпением статьи от профессинала своего дела.

Добавлено
какие в сети картинки нашли, такие и поставили...

и ещё всё о том же любимом мной коаксиале.

Цитата:

Устойчивость к помехам низкая

гонишь

Добавлено
Картинки и описание коаксиала тут. И не надо изобретать велосипед.
http://www.rubricon.ru/qe.asp?qtype=4&rq=4&id=1&aid={BF522C04-74D3-4A9B-882A-5AD3FC3F4B70} А поиском надо УМЕТЬ пользоваться.

Добавлено
Вот кстати ИМХО очень качественный обзор беспроводных решений:
http://computorg.ixbt.com/net/wireless-net.shtml

Electronicman

Цитата:

гонишь

Молодой человек, я ни когда не гоню! попрошу сперва разобратся в теме. писалось низкая относительно оптики, если тут написать высокая то оптика тогда какой космической станет?

new yorik

Сэр, не будете ли Вы столь любезны, пояснить начинающему сетевику: стоит ли разбивать пару при разделке прямого (комп-хаб) UTP кабеля FastEthernet (1-2, 3-6, 4-5, 7-8) или можно один-в-один?

Спасибо

Hmmmm

Цитата:

Сэр

ну нинада так, можно просто new yorik

Цитата:

разбивать

я так понимаю перекручивать
до 3х метров можно один в один а потом нужно делать перекрутку, схема перекрутки нужна?

new yorik

Если не трудно, а то мне три десятка компов в локалку объединять, хотелось бы не ошибиться. Желательно кабель разделать так, чтобы потом не было мучительно больно... Пока не все клиенты будут на сотке работать, но в будущем все может быть. А я не очень петрю в этом вопросе. Жду

Hmmmm
да нетъ проблем
ОП | О | ЗП | С | СП | З | КП | К |
ну я надеюсь понятно ОП - оранжевый полосатый
О - оранжевый и тд.
с обоих сторон одинаково так как написал сверху.
это на 100 мбит перекрутка.