» Acronis Snap Deploy

ilion
АТИ9 и АДДС10 - видит рейд0 с бутЦД дисков на сата винтах и ICH6R контроллере...

ilion
Цитата:

Я об этом несколько раз писал в Варезнике по поводу ATI и ATIS.

Точно в варезнике, не в программах?
Цитата:

Версия от мая 2005г. стабильно видела только один дисковод из двух.

Ну это большая древность. Её баги не имеют к современности никакого отношения.
Цитата:

А какая-то из предыдущих работала с SATA диском на Intel 865 с замедлением в 10 раз - я диск в 40 Гб копировал 2,5 часа

Проблема с замедлением никакого отношения именно к SATA не имеет. Это в моей практике есть множество примеров. Замедлением бывает и с IDE.
Цитата:

Мы тут углубились в проблемы не этого топика.

Не совсем так. Если по ходу обсуждения выясниться, что другие свежие продукты из линейки Acronis дружат с некоторыми чипсетами, Агент Развёртывания - нет, можно будет с полной уверенностью утверждать что тогда на него распростроняються глюки старых версий TI и некоторые посетите, зная что старые версии TI ytне ходили на их подотчётных машинах HDD будут уверены в том что даже самый свежый Sтоже е найдёт и сэкономят трафик и время.
Цитата:

В том-то весь и прикол, что-бы именно загрузачные весрии проверить.

Есть возможность проделать это на тех-же машинах, где Агент Развёртывания не находил HDD?

KVCH
Привет, что-то тебя давно не было.
Да, я знаю о том, пробовал сам. В последних (точнее, самых последних) версиях разработчики Acronis засунули в Linux достаточно много драйверов. Начали нормально поддерживаться RAID от ITE и SIL, которые массово присутствуют на рынке SOHO.
Но то, что мы обсуждаем - это не последние (8 релизы) версии продуктов.

RussianNeuroMancer
Сегодня вечером попробую на глючность то, что вас интересует на мамках с ATI RS480. Более конкретно - на этой мамке SATA контроллер SIL 3112, работающий в режиме IDE (а не RAID) - винды без проблем его видят как стандартный контроллер.

В дополнение.
Здесь мы обсуждаем прилуду для упрощенной разливки систем в новые машины на корпоративной сети. Но возникают еще другие проблемы, уже не от Acronis. Система подготовленная на 865 с помощью Sysprep (и с небходимым доп. шаманством) загрузилась на ATI RS480, но только у нее отвалились клава и мышка (всеж очень разные платформы попались). Так что смысла в Acronis Snap Deploy в данной части парка машин - нет. А при возникающем геморрое можно и диски попереставлять из-машины в машину (невелика проблема).

ilion
Цитата:

Система подготовленная на 865 с помощью Sysprep

Но ведь sysprep - это супер-гемморой. Он большей частью шлючит, чем выполняет свои прямые обязанности.
Цитата:

можно и диски попереставлять из-машины в машину (невелика проблема)

Ну есть такие корпуса, в которых это проблема, а если таких корпусов двадцать - это это супер проблема. Приходиться сейчас (пока снап деплой до ума не доведут) в массовых случиях пользоваться ghost multicast, а в одиночных простое развёртывание образа с сервера ATISом. самое неудобно то, что прихидоиться двержать два одинаковы по содержанию, но разных по формату образа.

RussianNeuroMancer
Отрицательный ответ - тоже результат. Попробовал на двух типах мамок с ATI RS482 - результат для всех Acronis TI (разные версии и разные номера - 8,9) одинаков - зависает на Loading...

Я и раньше обнаружил, что TI не работает на контроллере Sil 680 в RAID версии, но когда залил туда прошивку IDE версии - все заработало. А тут, на SIL 3112 все строго - доктор сказал:"В морг", значит - в морг.

В дополнение к предыдущему.
Во всем винват именно SATA контроллер SIL 3112, поскольку на еще одной мамке с ATI RS480, но с винчестерами на ее IDE и IDE RAID ITE IT8212 - все грузится, видится, работает.
Т.е. подтверждаю свои же слова об ограниченности списка контроллеров, подддерживаемых Acronis. Видать их программеры поддерживают только то, на чем сами работают, плюс отрабатывают крики наиболее настырных иноземных покупателей.

Надеюсь, что в будущих версиях они исправят эту проблему.
Призываю всех посетителей данного топика заинтересованных в улучшении продукта черкнуть пару просьб на саппорт Акрониса с укозанием на упомянутые ilion железки.

RussianNeuroMancer
Еще одна проблема, связанная с SATA. Она, похоже, накрывает ту, что я описал выше.
Если в BIOS присутствуют и IDE и SATA контроллеры, то последние получают номера вслед за IDE - IDE3, IDE4 и т.д.
Так вот, Acronis не понимает IDE с номерами больше 2! Нужно извернуться с включением-выключением в BIOS реальных IDE и SATA, чтоб их было 2, и включить Native режим работы SATA, который как раз это и сделает. Вот тогда Acronis и увидит SATA!
В моих предыдущих постах контроллер SIL 3112, работающий в режиме IDE имел номера - IDE3 и IDE4 - отсюда и весь геморрой.
Т.е. победить Acronis можно, а писать разработчикам нужно о поддержке IDE3 и IDE4!

хмм. а альтернатива то есть у Snap Deploy? Ghost не умеет насколько я знаю такие пирогов делать (донастройка после разворачивания) или умеет? А может ещё есть подобные программы

Цитата:

отрабатывают крики наиболее настырных иноземных покупателей

не только иностранных... по опыту знаю, к нашим просьбам тоже прислушиваются, и если идея стоящая, то вносят во все последущие билды (это не про снэп деплой, с ним пока гибло...)

Gimlya
Альтернатива есть:
Altris Rapid Deploy и Symantec Ghost Solution Suite

Хоть бы, если у них чего то не хватает сделать нормальную поддержку какой то железки, например RAID'a какого то, пусть сделают интерфейс запроса драйвера с внешнего носителя, дискеты или компакта.

AleXeyS55
Поддержку железки они не делают. Их агент базируется на ядре Linux RedHat, соответственно что не поддерживает RedHat, то не поддерживает и Acronis SnapDeploy

Sandor
Какой из этих двух по твоему лучше?

RussianNeuroMancer
Честно говоря Symantec Ghost Solution Suite буду гонять только на этой неделе.
А вот про Altris Rapid Deploy могу сказать, точнее про его модификацию HP Rapid Deployment:
Вещь очень грамоздская, вся из себя, очень (и даже местами через чур) функциональна.
Но и минусов у нее хоть отбавляй, местами дикий ужас... к примеру, она не умеет делать образ диска из под винды, для этого ей нужно перезагрузиться в DOS. Для DOS у нее есть свой загрузчик, который можно поставить прям на активный раздел винта... но, у меня на клонируемых серверах диск C отсутсвует, есть только загрузочный M (кофиг такой для Citrix), и этот загрузчик туда никак устанавливаться не хочет. Ужас. Да и для того чтобы создать в Rapid Deployment загрузочный диск нужно обязательно иметь или дистрибутив win98 или загрузочную дискету созданную в win98... идиотизм.
К тому же цена на нее неоправданно высока - 109 долларов на каждый клонируемый сервер.

Гонял еще Acronis Snap Deploy. Лично мне понравилась: легкая, дешевая, понятная и нормально функционирующая, но слегка сыроватая прога. Самые большие ее минусы - отвратительнейшая документация (практически полностью бесполезная), заточенность под винду (*nix клонировать тоже можно, но это неудобно), отсутсвие поддержки некоторых железок и отсутсвие необходимых в настроек в агенте, но на этой недели обещали выпустить (или уже выпустили) новый билд, в котором настраивать клиента можно будет не только командной строкой.

Sandor
Цитата:

Честно говоря Symantec Ghost Solution Suite буду гонять только на этой неделе.
А вот про Altris Rapid Deploy могу сказать, точнее про его модификацию HP Rapid Deployment:
Вещь очень грамоздская, вся из себя, очень (и даже местами через чур) функциональна.

Может плохо искал, но не нашёл варезных тем по этим прогам. Точнее по Госту есть, но общая. Там в шапке ещ1 про 2002 речь идёт
Не подскажешь ссылочки на кряки и т.п.
Цитата:

Гонял еще Acronis Snap Deploy. Лично мне понравилась: легкая, дешевая, понятная и нормально функционирующая, но слегка сыроватая прога. Самые большие ее минусы - отвратительнейшая документация (практически полностью бесполезная), заточенность под винду (*nix клонировать тоже можно, но это неудобно), отсутсвие поддержки некоторых железок и отсутсвие необходимых в настроек в агенте, но на этой недели обещали выпустить (или уже выпустили) новый билд, в котором настраивать клиента можно будет не только командной строкой.

Везёт-же людям... А у меня (ка впрочем у многих, если не почти всех) выдаёт: "Агенту не удалось завершить развёртыванием". Ранние версии сначала грхали разделы на винте, а потом выдавали ошибку Жуть... Щас этот баг исправили но всё равно ничего не развёртывает

RussianNeuroMancer
По Symantec Ghost Solution Suite есть тема в варезнике.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=28141#1

По Rapid Deploy не знаю.

Я гоняю пока демо-версии, потом возможно покупать будем.

Добавлено:
Извиняюсь за дизинформацию, правильное название продукта не Altris Rapid Deploy, а Altiris Deployment Solution

Sandor
Спасибо!

Люди! Товарисчи! Браття!
Вот что пишут на официальном форуме по повуду ошибки развёртывания. Кратко: вываливаеться из-за невалидных серийников. Если расширить триальный серийник то всё работает нормально. Подробнее смотрим Варезник.

Проверил: это так. Двадцать машин одиним махом. Ура!

Добавлено:
Не ставить на одном компе с Acronis True Image 9.0 и 9.1. Личше отедельный сервак без Акронисов под это дело выделить.

Цитата:

Да, только он RIS губит безвозвратно, хорошо я на VMware тестил, а то б рабочий RIS сгубил

Столкнулся с аналогичной проблемой. Лечиться удалением PXE Server и переустановкой RIS.

У меня такая проблема:
Исходные даннные: Snap Deploy 1.0.0.1307, раздел например 10 Гб на 80 Гб винте (остальное место НЕ РАСПРЕДЕЛЕНО), NTFS, при создании образа (через pxe сервер) можно поставить галку только на весь диск, раздел показывает сереньким. Восстанавливаю образ, вроде даже где-то писалось, что он 10 Гб, однако после загрузки Винды я вижу что этот раздел занял все 80 Гб!
Вариант 2: действующие лица - 4 раздела ntfs или скажем 3 из которых мне нужно в образ положить 1 (или 2 там). Проблема похоже имеет корни общие с первой. Все разделы серенькие, выбрать можно только весь диск (или массив) целиком.

Кто-нибудь нашел как обойти эти грабли?

ps не подскажете где акронис хранит драйвера? хотелось бы иметь возможность подталкивать драйвер самому, а не переписываться с сапортом.

Цитата:

Кто-нибудь нашел как обойти эти грабли?

В документации написано, что можно выбирать разделы для развёртывания, но пока это не реализовано.
Цитата:

а не переписываться с сапортом.

Могёш переписочку здесь выложить или в ПМ?

Доброго времени суток всем !
Помогите решить такую проблему, установил Snap Deploy без проблем, тока консолька коннектиться к серваку совсем не хочет! Учётная запись доменного админа, а он все равно требует по новому ввести пароль и это продолжается до тех пор пока учётная запись в АД не заблокируетя...
Чк за беда такая, ни у кого такого не было ?

Miheeshe
На компе, на котром установлен Сервера развртывания не должно быть никаких продуктов Acronis, кроме Snap Deploy.

Это я уже понял, снёс true image group server нафиг и все запахало )))) Все равно спасибо ))))))))))))))))))

Дело в том, что новые дрова не дают работать старым.

RussianNeuroMancer может подскажеш почему при загрузке по сети эта сволочь мне эталонный образ не даёт мне создать, пишет что не могу создать файл архива, а если он там есть то пишет что неправильный у меня файл )))

Miheeshe
Создай образ восьмой версией Acronis True Image или используя Windows-агента.

Так не канает ! Мне нада именно, Snap Deploy.
Ну это все лирика с этим разобрался, он почему то образа может хранить тока на компе где SD стоит (хотя в документации пишут что можно не только так хранить образа), на другие не хочет... Теперь другой глюк объявился (ох и надоели эти глюки ). Короче гружусь с PXE, все замечательно... Запускаю агента SD, В консольке появляютс эти компы, начинаю развертывание образов на этих машинах, и клиенты просто выключаются Может это глюк VMware, я на виртуальных серваках все это дело подымаю ???

Добавлено:
РАБОТАЕТ ГАД !!!!
В реестре почему то айпишник старого сервака остался... Сразу две машины зафигачил ))))))))))))))))))))))))))

Добавлено:
А кто подскажет, можно в шаблоне имя компьютера задать цифрами както, а то он че то ругается !
Мне например надо создать машины с именами 880-2, 880-3... Создпю шаблон, пишу в имени компьютера 880-{1} а он ругается мол неправильное имя, если написать т880-{1} то все нормально, а мне именно 880 надо... неужели нельзя так ?????