clio77 да обойти-то можно всё, что угодно, я ж не говорил, что это невозможно. Всё возможно. Но если тебе первоисточник (читай "автор программного обеспечения") говорит, что использовать такую конфигурацию, в принципе, с некоторыми оговорками можно, но не нужно, ибо она чревата весьма специфичными и непредсказуемыми по времени возникновения и степени тяжести проблемами в будущем - то стоит ли рисковать? Есть определённый свод правил. И есть опыт тех, кто пытался обмануть эти правила, обойти их. Всё это лежит в свободном доступе, всё прекрасно гуглится. Читай, смотри, выбирай. Выбор делать тебе. Я вот лично уже давным-давно прошёл через это из-за экономии средств (есть такой тип директоров/управленцев, которым нужно всё-в-одном и при этом бесплатно). В итоге экономия чужих денег вылилась в потерю моего личного времени и нервов. Разобрался, почитал, переделал. Зато с тех пор всё по уму: если AD, то минимум 2 DC. Если DC, то "правильный" DC, без совмещения всех возможных и невозможных ролей. И сплю спокойно
Цитата: На форуме пишут что это легко обходимо.
clio77 на форуме по твоей ссылке, если ты сам её прочитаешь внимательно, пишут просто про наличие второй сетевой карты и её правильную активацию. А мы с тобой, если ты не забыл, обсуждаем, что будет с твоим DC, если ты не просто активируешь на нём вторую сетевую карту, но ещё и повесишь на DC лишние роли (читай выделенное):
Цитата: Планируемое использование: бэкап сервер в новом домене с другим PDC, интернет шлюз и Web сервер
Ключевые слова "multihomed dc" я тебе дал в качестве отправной точки
Если есть свободное время - нагугли нытьё неудачников экономных человеков, которые умудрились непосредственно на DC установить ISA (SBS не в счёт). После взвесь все "за" и "против". Если же трудности с детства не пугают - дерзай, сей опыт в будущем в работе с более крупной сетевой инфраструктурой тебе край как пригодится.
qwertEHOK ты и дальше троллить будешь, или всё-таки кликнешь на мою ссылку? :facepalm:
