Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Топология локальной сети

Автор: Galanov
Дата сообщения: 15.01.2009 09:19

Цитата:
тогда придется тянуть все витые пары к этому свитчу, это будет очень неудобно. Высокие затраты на кабель и работы+более низкая устойчивость из-за того, что 1 свитч.

Целиком и полностью с вами согласен. Поэтому к этому и пришёл.


Цитата:
2. Количество свичей уведичивает вероятность выхода из строя хотя бы одного из них (таки, теорию вероятности никто не отменял) + один центральный проще поддержать в автономном режиме.

А если вый дет из строя центральный? вся школа без сети? - Не вариант. В данном случае, остается возможность того, что отдельные сегменты продолжат нормально функционировать.
Да и потом сразу понятно будет какой сегмент отказал. И потом, тянуть 5-ти сантиметровый пучек кабеля, я не вижу в этом смысла.
Автор: DreyX
Дата сообщения: 15.01.2009 09:21
Zenith1983

Я извиняюсь, а вы школу давно закончили? Хорошо знаете учителей информатики? А финансирование школ? Мои слова не треп.. А опыт...
Автор: Zenith1983
Дата сообщения: 15.01.2009 11:11
DreyX

Цитата:
Мои слова не треп.. А опыт...

да я и не спорю с вами, а веду диалог!
Ок! По свичу не убедили, но решать, в конечном итоге, Galanov
И почему грамотно сконфигурированные политики безопасности могут привести к краху всей системы?
А на счет школы - не очень давно, поэтому свежи в памяти те моменты, когда роль GP выполнял лаборант, стоящий за нашей спиной с тяжелым дрыном ))))))) Ну эт, к теме не относится))


Автор: Galanov
Дата сообщения: 15.01.2009 11:15

Цитата:
Ок! По свичу не убедили, но решать, в конечном итоге, Galanov`у

Я тут начал посматривать в сторну VLAN. И групповых политик. Как вы на это смотрите? ))
Автор: Filosofem
Дата сообщения: 15.01.2009 11:21
Galanov
посмотрите в сторону WiFi. Если кабель каналы не проложены дешевле получится. И вандалоустойчивее главное.
Автор: jdkir
Дата сообщения: 15.01.2009 12:02
ИМХО Zenith1983 дело говорит, да и проще оно так....
еще вопрос
Цитата:
Централизованного управления всеми пользователями и компьютерами. Также для удаленной установки приложений.

откуда это делаться будет???

Автор: Northern
Дата сообщения: 15.01.2009 12:05
Вандалоустойчивость можно увеличить, проложив кабель в короб, а короб задрать к потолку . Лично мой небогатый опыт говорит, что Wi-Fi не самая стабильная среда передачи данных. Постоянно что-то глючит или отваливается.
Galanov
Вариант
Цитата:
не вижу смысла в таком количестве свитчей
, думаю, рассматривать не стоит. Очень непрактично, потом бегать захекаетесь, ежели чего.
+1 к
Цитата:
тогда придется тянуть все витые пары к этому свитчу, это будет очень неудобно. Высокие затраты на кабель и работы+более низкая устойчивость из-за того, что 1 свитч.

Автор: Galanov
Дата сообщения: 15.01.2009 13:38

Цитата:
откуда это делаться будет???

C сервера под управлением Windows 2003 с AD
Автор: kURONO
Дата сообщения: 17.01.2009 11:56
Ты говоришь про покупку 2008/2003, но наверняка ты имеешь в виду коробку, либо OEM, советую тебе воспользоваться программой корпоративного лицензирования для учебных заведений там имеются существенные скидки на приобретение ПО (говорю это, так как приобретал ПО для военной академии) + там имеется право downgrade, (при покупке 2008 ты модешь использовать и 2003 вместо него, а вместо висто соответствено XP )+ в данном случае у тебя упрошается развертывание ОС на ПК. Ты не забывай, что кроме винды и сервера тебе еще надо покупать клиентские лицензии на подключение к этому серверу. Напиши пожалуйсто, что у тебя из железа есть в наличии, что необходимо приобрести и на какую сумму рассчитвает школа. Если тебя интересуют конкретные цены по программе корпоративного лицензирования уч. завед, пиши что конкретно, я напишу цены. Вот здесь можно почитать об этой программе http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/Volume/Academic/Aol.mspx .
Автор: Galanov
Дата сообщения: 17.01.2009 16:47
kURONO
По поводу лицензий я с тобой согласен. Обо всем этом поставил в курс директора. Именно он занимается вопросом приобретения лицензий и на 2003 и клиентских. На всех, машинах в школе стоит лецензионная XP. По поводу оборудования имеется только сервачек http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06b/15351-15351-241434-3328424-3328424-3580609-3670432.html?jumpid=reg_R1002_RURU

Цитата:
необходимо приобрести и на какую сумму рассчитвает школа

Как сказать? Сейчас, наличности, как-таковой, нет. Как только будут появлятся финансы, директор будет выделять на закупку оборудования. Но к лету, думаю все наладить. Какое оборудование? Пока не определился. Смотрю в сторону D-link. Главное, чтобы не дорогое... Сейчас, как я и писал, начал прокладку кабеля по этажам.

Автор: Vovan58
Дата сообщения: 17.01.2009 19:44
На счет WiFi - это любимое занятие хакеров - ломать и влезать. Медь лучше, а еще лучше - оптоволокно. Только крысы... нехорошие недруги. Про WiFi ломать - набираем в Google "WiFi crack" и почти все видим на эту тему. Правильное решение - это то что предлагает DreyX - классика жанра, проверено поколениями... Линукс сейчас конфигурируется легче чем Win, да и картинки там приятнее
Автор: Filosofem
Дата сообщения: 17.01.2009 23:30

Цитата:
Про WiFi ломать - набираем в Google "WiFi crack" и почти все видим на эту тему

О УЖАС!!!... Всё, в понедельник срочно начинаю прокладывать кабель.

Выбор такой:
1. Поработать руками. (прокладывать кабель)
2. Поработать мозгом. (сконфигурить Wireless)
3. Заплатить деньги. (за монтаж)

Я за пункт 2.
Но здесь выбор за ТС.
Автор: kURONO
Дата сообщения: 18.01.2009 02:59

Цитата:
Filosofem
как 2? возможно и 2, но сначала надо знать расстояния между классами и количество и толщину перекрытий и потестить. Сразу 2, я бы не рискнул, проверка 1ая полюбому.
Автор: Zenith1983
Дата сообщения: 18.01.2009 22:58
От вай-фая ушел к меди. Точка доступа была циско - сетевые карточки 3-com. Расстояние от точки до хостов в пределах 20 метров.
Поэтому руками и ногами против беспроводной сети. Уж лучше городить ее на куче свичеей, чем на Wi-Fi.

Схема предолженная мной несколькими постами выше (центральный свич + по 2 линии на раб. место ) с ценами

Кабель UTP (5 бухт) : $ 350,00
Патч панель : $ 52,00
Патч-корды (50 шт) : $ 37,50
Открытая стойка 19'' : $ 247,00
или
Шкаф напольный 32U : $ 575,51
Розетки сетевые 2х (25 шт) : $ 50
Короб : $ 100

Итого: 836,5 если вместо шкафа использовать стойку. Со шкафом будет дороже.
Это не руководство к действию, но... Так у меня в 2-х заведениях.

Потом, монтируете в стойку: свитч или маршрутизатор, сервер, шлюз.. Со временем поймете как это управлять всем из ОДНОГО места, а не бегать раненым сайгаком по всем этажам.

Все вышесказанное ИМХО, так... личная практика + цены из первого попавшегося инет магазина в России.
Автор: Filosofem
Дата сообщения: 18.01.2009 23:14
я не настаиваю, у меня с цисками положительный опыт. толщина перекрытий компенсируется дополнительной точкой.
Еще можно гибридный вариант - в классах utp протянуть и свичи поствить, остальное wireless
Автор: AgentD91
Дата сообщения: 01.07.2015 11:47
Всех приветствую. Подскажите пожалуйста, делаю локальную сеть, выдержит ли Роутер Mikrotik RouterBoard RB250G нагрузку в 6-10 устройств? Нарисовал топологию сети:

http://i72.fastpic.ru/big/2015/0701/66/daf705adb1a4b7dc3e422a51d6fd4666.jpg
Автор: s800
Дата сообщения: 01.07.2015 14:50
AgentD91
да выдержить см. http://www.wmd.ru/products/rb250gs.html а какая ширина интернет канала?
а есть возможность соединить 2-й свичь напрямую с microtik?
Автор: AgentD91
Дата сообщения: 02.07.2015 14:47
s800
Спасибо. Поскольку всех в офисе интересует только интернет и общая печать, вместо микротика поставлю "draytek vigor2920vn", и второй кабинет по Wi-Fi будет. Вроде норм идея.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 02.07.2015 15:57
AgentD91

Цитата:
Подскажите пожалуйста, делаю локальную сеть, выдержит ли Роутер Mikrotik RouterBoard RB250G нагрузку в 6-10 устройств?

Вообще-то это коммутатор, а не маршрутизатор.

Страницы: 12

Предыдущая тема: Софт для инвентаризации программного обеспечения


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.