» 1С 7.7.027 на Windows & SQL 2008

Так что лучше поставить на Windows 2008 R2 x64
SQL Server 2000 SP4 x32

просто мы купили SSD диск, а для него по любому необходимо использовать Windows 2008 R2

?!

Ладно сейчас буду тестировать по минимальным параметрам
Время загрузки, время выгрузки, время выполнения DBCC CHECKDB, время полного пересчета итогов
на связке Windows 2008 R2 x64 + SQL 2008 R2 x64 + 1C 7.7 (Используется УРБД)
при размещении базы на диске Seagate 500 Gb 7200.12 SATA3
и при размещении базы на диске 60GB Deneva 2 C Series SLC SSD OCZ Technology

[more] [more]
Цитата:

Так что лучше поставить на Windows 2008 R2 x64
SQL Server 2000 SP4 x32

Лучше попробовать и так и так и сравнить результаты..
Потому что пёс его знает почему у нас не хочет быстро работать..Может потому что у нас конфиг слишком жирный..
У нас в данный момент очень много баз крутится на 2000 скуле (и семёрка и восьмёрка) Среди них у нас есть самая основная в которой терминально (на этом же сервере что и скуль) работают более 100 пользователей..Так вот мы эту самую базу перетаскивали на новый сервак, который был недавно приобретён специально под скуль (чисто под него). Пробовали и вин2003+скуль2005, пробовали вин2008+скуль2008..Саму 1ску пробовали запускать как с терминала так и локально..Результат один и тот же не хочет быстрее чем скуль2000 работать и всё тут..Танцевали вокруг него втроём, у каждого в каждой руке было по бубну всё безрезультатно..Потом просто опустились руки..Решили всё восьмёрочные базы перетащить на новый сервак, а семёрочные ( у нас их всего две осталось) пускай крутятся на старом серваке, до тех пор пока на восьмёрку полностью не перейдём..Ээээхх мечты мечты ))) [/more]

Так что в нашем случае железом увы ничего не решилось [/more]

Народ, а как правильно все сделать если 2 сервера:
1. 2003й 32 бита + sql 2000
2. сервер терминальник 2008 r2 64

без bkend.dll при коннекте пишет что порядок сортировки не тот
а с ней очень долго грузится (долго происходит "верификация таблиц")

Volodya_Shin

Цитата:

просто мы купили SSD диск, а для него по любому необходимо использовать Windows 2008 R2

Тогда просто купите 8.2 вместо 7.7...

Добавлено:
shahes

Цитата:

Решили всё восьмёрочные базы перетащить на новый сервак, а семёрочные ( у нас их всего две осталось) пускай крутятся на старом серваке, до тех пор пока на восьмёрку полностью не перейдём..

Самое верное решение!

M_Volkov

Цитата:

Тогда просто купите 8.2 вместо 7.7...

Купить то просто, а вот чтобы довести до ума уйдет не один год,
так как на 1С 7.7 конфигурация не типовая управленческий и финансовый учет
написанная для нашей фирмы.

Цитата:

Самое верное решение!

Самое логичное ))) Всё равно определённый толк был от попыток прикрутить к 2005 или 2008 скулю

давайте попробуем собрать все варианты и нюансы работы
что и с какими "приколами" работает, и какая производительность 1С 7.70.027 на данных связках

SQL2000 on Windows 2000 Advanced Server
SQL2000 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32

SQL2005 x32 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32
SQL2005 x64 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x64
SQL2008 x32 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32
SQL2008 x64 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x64

SQL2005 x32 on Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition x32
SQL2005 x64 on Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition x64
SQL2008 x32 on Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition x32
SQL2008 x64 on Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition x64


SQL2000 SQL2005 x32 SQL2005 x64 SQL2008 x32 SQL2008 x64

развернул базу я только что на SQL 2008, был запущен Management studio и при запуске 1С ругнулось "sql server база данных уже открыта... только один пользователь" закрыл Management studio, запустил 1с монопольно. Смотрю щас в Management studio на базе написано (один пользователь). Это почему так, в 2005 SQL я точно также создавал базу и там не ругалось. И в 1С и в Management studio хожу от имени sa

Maza777
вряд ли дело в этом (с 7.7 давно не работал), но симптомы похожие, поэтому зайди в свойства своей базы и проверь это:

Q3R

Цитата:

давайте попробуем собрать все варианты... и какая производительность 1С 7.70.027 на данных связках

Я это делал в свое время, ответ однозначный, лучшие показатели производительности 1С 7.70.027 на связке
Цитата:

SQL2000 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32

т.к. под нее создавалась 1С 7.70.027. Можно использовать SQL2005/2008/R2, но их новые возможности останутся невостребованными, только ресурсы жрет. Чем выше SQL, тем больше...

Цитата:

возникает при попытке загрузить данные в базу средствами 1С. Исправляется заменой фразы DUMP TRANSACTION... (исправлять в том случае, если не помогла установка параметра Recovery Model)  

Скажите ,пожалуйста, а где это исправляется ?в каком месте ....я не знаю, подскажите...

Цитата:

SQL2000 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32

такой же вывод. в некоторых операциях время выполнения различается раза в два.

может пора открывать тему 7.7 на СКЛ2012?

Q3R

Цитата:

может пора открывать тему 7.7 на СКЛ2012?

да, вроде, этой хватает

opt_step
вроде СКЛ 2012 в виртуальной машине лучше работает

Здравствуйте!

Териминальный сервер 2003 32-bit, MS SQL 2008R2 на Win 2008R2.
С патченой bkend может работать только один юзер, при попытке захода второго появляется "доступ к базе данных на сервере возможен только из одного каталога". Хотелось бы обойтись без костыля "Solution", какие возможны решения?

P.S.: processadmin юзеру sql установлен

Спасибо.

Все кто пишет тут про связку 2003 сервер + 2000 скуль.
Не забывайте пожалуйста что не все могут позволить себе работать в черную.
А связка windows 2008r2 + sql express 2008r2 = полностью лицензионное и бесплатное решение на 180 дней.

jusitnow
Все, кто пишет тут про связку "windows 2008r2 + sql express 2008r2 = полностью лицензионное и бесплатное решение на 180 дней", не забывайте, пожалуйста, что оценочные версии серверного ПО допускают именно оценку и тестирование, а не использование в реальной экономической деятельности на предприятии, а редакция SQL Express еще имеет и ограничения по использованию числа процессоров, ОЗУ и размера базы данных.

После 180 дней бизнес придется сворачивать?

а через 180 дней винду надо переустановить

jusitnow

Цитата:

а через 180 дней винду надо переустановить

При чем тут тогда фраза "полностью лицензионное и бесплатное решение на 180 дней"? ))

Добрый день

Решил перенести рабочую базу 7.7 с терминального сервера (2003 R2) на отдельный сервак. Понял по теме, что там оставляем 2003 R2 + SQL 2000

Кто как думает, можно терминальный сервак потом переносить на 2008 или 2008 R2?

Пытаюсь временно заставить работать ТИС 7,7 на SQL 2008R2 в виртуалке. Все в общем-то работает, только при попытке выбрать справочник с остатками (типа подбора товара в реализацию), загрузка CPU взлетает до 100% и все тупит.

Что я делаю не так?

M_Volkov

Цитата:

...лучшие показатели производительности 1С 7.70.027 на связке
Цитата:
SQL2000 on Windows Server 2003 Enterprise Edition x32  
т.к. под нее создавалась 1С 7.70.027. Можно использовать SQL2005/2008/R2, но их новые возможности останутся невостребованными, только ресурсы жрет. Чем выше SQL, тем больше...

1. А если связка SQL2000 on Windows Server Standart Edition x64 (32Gb RAM), чем эта связка будет хуже варианта с Энтерпрайз.
2. Рассматриваю вариант 2005 (2008) SQL по причине невозможности использовать вышеупомянутые 32 гига оперативки 2000м скулем. Разве ограничение в 2 Гб ОЗУ не роняет в производительности большие базы? У меня база 13 гиг, пока.

Mike321
как вы ставили 1с? какой релиз? дополнительные компоненты устанлвлены? как настраивали базу СКЛ?

подскажите пожалста выход из следующей ситуации:
физический сервер xeon e5620 8gb raid 10 на четырех сас-дисках с батарейкой win 2008х64,в данный момент на нем крутятся две базы 1с 77, номер 1 - 4гб(постоянный размер,база периодически сворачивается,10 пользователей),номер 2 - 5гб(постоянно увеличивается,2 пользователя),ДБФ,терминал,с производительностью проблем нет,между базами прикручен обмен документами через ОЛЕ.В ближайшем будущем подойдет физическое ограничение формата хранения в базе 2.Для решения проблемы хочу на этом же физическом сервере поднять Hiper-V,установить 2003server+sql2000sp4 и перенести туда базу номер 2,подключение пользователей к виртуалке также через терминал,обмен данными между базами по сети,расшарив базу номер 1.
Покритикуйте решение.Будет ли работать обмен данными(запуск базы дбф из базы эскуэль)?Сколько памяти и процессоров выделить виртульной машине.Может какой другой вариант?

Цитата:

Покритикуйте решение.

Hyper-V не для реальных задач. Баловство.

slavakurgan

Цитата:

номер 2 - 5гб(

что именно превышает 2 Гига?
если каждый из файлов журнала не более двух гигов, тогда можно работать.

а вообще бред.

работать можно,но однозначно скоро предстоит переход,лучше заранее подсуетиться.

в чем бред?уже попробовал,все работает.только вопрос надежности гипервайзера под вопросом.

slavakurgan
Может тогда уже обе базы на SQL перевести? У меня на гораздо более древнем железе три базы под 10Гб вполне адекватно на 30+ пользователей работали.

AlRider
сначала одну попробую,может и вторую перекину,со скулем пока на "вы"(везде пишут дбф быстее sql,поэтому сначала одну)